16/07/2025 02:43

Publicado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 48
15/07/2025 02:10

Disponibilizado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 48
15/07/2025 00:00

Intimação

Recurso Inominado Cível Nº 0052956-87.2024.8.27.2729/TO RECORRENTE: DOMINGOS CORSINO DE SOUSA (REQUERENTE)ADVOGADO(A): LEANDRO FREIRE DE SOUZA (OAB TO006311) DESPACHO/DECISÃO A Turma Recursal é o juiz natural dos recursos interpostos contra as decisões nos juizados especiais e não está vinculada à análise dos pressupostos de admissibilidade efetuada pelo juízo a quo.

Cuida-se de recurso inominado interposto pela recorrente DOMINGOS CORSINO DE SOUSA.

O recurso é próprio e tempestivo.

Verifica-se que a recorrente requereu a concessão dos benefícios da gratuidade de justiça, porém, não fez prova de sua condição de pobreza.

A necessidade de prova da situação de hipossuficiência econômica emana da própria Constituição Federal, nos termos do art. 5º, inc.

LXXIV, que assim dispõe: "o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos".

De igual modo, o direito à gratuidade de justiça também é assegurado àquele que possui insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios (art. 98 do CPC).

A concessão da assistência judiciária gratuita depende, no dizeres de Daniel Amorim Assumpção Neves, “da insuficiência de recursos da parte para o pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios no caso concreto.

Como não há no Novo Código de Processo Civil o conceito de insuficiência de recursos e com a expressa revogação do art. 2º da Lei 1.060/50 pelo art. 1.072, III, do Novo CPC, entendo que a insuficiência de recursos prevista pelo dispositivo ora analisado se associa ao sacrifício para manutenção da própria parte ou de sua família na hipótese de serem exigidos tais adiantamentos”.

Tendo em vista a subjetividade que permeia a análise da questão, no âmbito das Turmas Recursais, tem-se buscado estabelecer alguns parâmetros objetivos para aferição da hipossuficiência financeira que reclama a concessão da justiça gratuita.

Dentre esses parâmetros, vem sendo considerado que o recebimento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), líquidos, ou mais, a título de rendimentos mensais pela parte requerente descaracteriza a insuficiência de recursos que é pressuposto para a concessão do benefício.

Não se nega que a aferição da hipossuficiência financeira deva partir de análise do contexto de renda e despesas fixas da parte, mas é evidente que só devem ser consideradas as despesas inevitáveis e básicas, que assegurem a subsistência do litigante.

Quaisquer gastos adicionais evitáveis, mesmo que relevantes, não podem ser considerados, sob pena de desvirtuar a finalidade do instituto da justiça gratuita.

A respeito do assunto, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu: O benefício da gratuidade não é amplo e absoluto.

Não é injurídico condicionar o Juiz a concessão da gratuidade à comprovação da miserabilidade jurídica alegada, se a atividade exercida pelo litigante faz, em princípio, presumir não se tratar de pessoa pobre (STJ-4ª T., REsp 604.425, rel.

Min.

Barros Monteiro, j. 7.2.06, não conheceram, v.u., DJU 10.4.06, p. 198)”.

Importante ressaltar que as custas no Estado do Tocantins não são de valor elevado, devendo a gratuidade da justiça ser reservada às pessoas carentes de recursos que diariamente se socorrem do Judiciário local para solução de suas demandas. À vista disso, determino a intimação da parte recorrente, para, alternativamente, no prazo IMPRORROGÁVEL de 48 horas: I) Colacionar aos autos comprovação de sua hipossuficiência, por meio de documentos de seus rendimentos, como: Declaração do Imposto de Renda, contracheque atualizado, CTPS (caso seja celetista), ou qualquer outro documento congênere que demonstre sua impossibilidade financeira quanto ao recolhimento do preparo recursal; OU II) Apresentar o comprovante de recolhimento do preparo recursal, dentro do prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de deserção.

Caso opte o recorrente pelo recolhimento do preparo, deverá, no prazo mencionado acima, gerar a guia do preparo dentro do próprio sistema, em aba "custas" e efetuar o preparo, não sendo admitida dilação de prazo.

Por fim, em casos de desistência do recurso inominado, à luz do Art. 55 da Lei n.º 9.099/95, não haverá condenação ao pagamento de custas e honorários sucumbências. Intimem-se.

Cumpra-se.
14/07/2025 14:09

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
03/07/2025 16:57

Despacho - Mero Expediente - Monocrático
10/04/2025 16:27

Conclusão para despacho
10/04/2025 16:27

Ato ordinatório - Processo Corretamente Autuado
10/04/2025 16:01

Recebido os autos
10/04/2025 14:40

Remessa à TR - Órgão Julgador: 2JTUR2
10/04/2025 08:51

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 40 e 39
07/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 39 e 40
26/03/2025 13:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/03/2025 13:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
25/03/2025 17:27

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 31
09/03/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
05/03/2025 16:31

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 33 e 32
05/03/2025 16:31

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
05/03/2025 16:31

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
27/02/2025 15:29

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
27/02/2025 15:29

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
27/02/2025 15:29

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
27/02/2025 15:05

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Improcedência
27/02/2025 12:49

Conclusão para julgamento
27/02/2025 09:31

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
24/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
19/02/2025 08:09

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 23 e 22
19/02/2025 08:09

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
19/02/2025 08:09

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
14/02/2025 12:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/02/2025 12:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/02/2025 12:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
13/02/2025 17:11

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
12/02/2025 00:53

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - 11/02/2025 - Motivo: SUSPENSÃO DE PRAZOS - Decreto Judiciário Nº 213/2025 - PRESIDÊNCIA/ASPRE
06/02/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
27/01/2025 10:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/01/2025 15:17

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 13 e 12
24/01/2025 15:17

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
24/01/2025 15:17

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
22/01/2025 16:53

Expedida/certificada a citação eletrônica
22/01/2025 16:53

Expedida/certificada a citação eletrônica
22/01/2025 16:26

Despacho - Determinação de Citação
15/01/2025 16:04

Conclusão para despacho
15/01/2025 10:38

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
20/12/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
10/12/2024 17:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/12/2024 16:05

Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
10/12/2024 13:17

Conclusão para despacho
10/12/2024 13:17

Processo Corretamente Autuado
10/12/2024 13:17

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
10/12/2024 12:17

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/12/2024 12:17

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/04/2025

Ultima Atualização
16/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0044185-91.2022.8.27.2729

Carlos Rogerio Ferreira do Carmo

Renault do Brasil LTDA.

Advogado: Jonathan Lucas do Carmo Cunha

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 24/07/2024 13:14

Exibir Processo

Processo nº 0044185-91.2022.8.27.2729

Carlos Rogerio Ferreira do Carmo

Renault do Brasil LTDA.

Advogado: Manuela Ferreira Camers

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 21/11/2022 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0026628-86.2025.8.27.2729

R.s Nogueira &Amp; Cia LTDA

Isabel Barbosa dos Santos

Advogado: Zenil Sousa Drumond

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 17/06/2025 18:08

Exibir Processo

Processo nº 0017108-73.2023.8.27.2729

Kamila Suyla Teodoro

Guanabara Empreendimentos Imobiliarios S...

Advogado: Luis Gustavo de Cesaro

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 04/05/2023 18:08

Exibir Processo

Processo nº 0001607-24.2023.8.27.2715

Emerson Paulo Zanfra

Processo Nao Litigioso / sem Parte Re

Advogado: Fabio Aguiar Costa Martins

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 21/08/2023 17:30

Exibir Processo