TJTO - 0001766-41.2025.8.27.2700
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargador Marco Villas Boas
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/07/2025 13:46
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 20
-
30/06/2025 15:59
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA
-
27/06/2025 03:20
Publicado no DJEN - no dia 27/06/2025 - Refer. aos Eventos: 19, 20
-
26/06/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/06/2025 - Refer. aos Eventos: 19, 20
-
26/06/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento Nº 0001766-41.2025.8.27.2700/TOPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0001893-71.2024.8.27.2713/TO RELATOR: Desembargador MARCO ANTHONY STEVESON VILLAS BOASAGRAVANTE: MARIA VALMISORA CARDOSO DA SILVAADVOGADO(A): Henrique Fernandes Brito (OAB TO010349)AGRAVADO: CONFEDERACAO BRASILEIRA DE APOSENTADOS, PENSIONISTAS E IDOSOSADVOGADO(A): THUANA DOS SANTOS CARNEIRO CASSIMIRO (OAB DF072449)ADVOGADO(A): MANUELLA PIANCHAO DE ARAUJO (OAB DF034007) Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
SUSPENSÃO DE PROCESSO POR INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR).
CONTRIBUIÇÃO ASSOCIATIVA.
DESCONTOS NÃO AUTORIZADOS.
INAPLICABILIDADE DO IRDR RELATIVO A EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.
RECURSO PROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra decisão que suspendeu Ação Declaratória, ajuizada para discutir descontos supostamente indevidos sob a rubrica “Contribuição COBAP” (Confederação Brasileira de Aposentados, Pensionistas e Idosos), sem autorização da parte autora.
O juízo de origem suspendeu o feito em razão do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas nº 0001526-43.2022.8.27.2737 (IRDR nº 5/TJTO), sob o entendimento de possível identidade com a controvérsia padronizada no incidente, que versa sobre legalidade de contratos de empréstimo consignado entre consumidores e instituições financeiras.
Inconformada, a parte agravante pleiteia o afastamento da suspensão, alegando distinção entre o objeto da demanda originária e o objeto do IRDR.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em definir se a Ação Declaratória, que discute descontos não autorizados a título de contribuição associativa cobrados por entidade privada sem fins lucrativos, deve ser suspensa por força do IRDR nº 5/TJTO, destinado à uniformização de controvérsias sobre empréstimos consignados entre consumidores e instituições financeiras.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A suspensão de processos com fundamento em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas exige identidade temática entre a controvérsia individual e a questão de direito padronizada no incidente, conforme dispõe o artigo 982 do Código de Processo Civil. 4.
O IRDR nº 5/TJTO trata exclusivamente de questões envolvendo contratos de empréstimo consignado celebrados entre consumidores e instituições bancárias, não abrangendo descontos associativos realizados por entidade privada como a COBAP. 5.
A agravada não se qualifica como instituição financeira, o que torna inaplicável ao caso concreto a suspensão determinada no incidente repetitivo, por ausência de subsunção temática. 6.
A manutenção indevida da suspensão gera prejuízo à parte agravante, idosa e aposentada, impactando diretamente sua subsistência, razão pela qual se impõe o regular prosseguimento do feito originário. 7.
Precedentes do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins já reconheceram a inaplicabilidade do IRDR nº 5/TJTO a demandas que discutem contribuições associativas: Agravo de Instrumento nº 0011239-85.2024.8.27.2700, Rel.
Jacqueline Adorno de La Cruz Barbosa, julgado em 25/09/2024; Agravo de Instrumento nº 0007067-03.2024.8.27.2700, Rel.
Eurípedes do Carmo Lamounier, julgado em 10/12/2024.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8.
Recurso provido. Tese de julgamento: 1.
A suspensão de processos prevista no artigo 982 do Código de Processo Civil exige identidade temática entre a demanda individual e o objeto do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, sendo vedada sua aplicação extensiva a casos não abrangidos expressamente pelo incidente. 2.
O IRDR nº 5/TJTO, que versa sobre a legalidade de contratos de empréstimo consignado entre consumidores e instituições financeiras, não se aplica a demandas que discutem descontos de contribuição associativa realizados por entidade privada sem fins lucrativos. 3.
A suspensão indevida de processo afeta o direito fundamental de acesso à justiça, especialmente quando compromete a subsistência do jurisdicionado, configurando risco de dano irreparável. __________________ Dispositivos relevantes citados: Código de Processo Civil, art. 982.
Jurisprudência relevante citada no voto: Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, Agravo de Instrumento nº 0011239-85.2024.8.27.2700, Rel.
Jacqueline Adorno de La Cruz Barbosa, julgado em 25/09/2024; Agravo de Instrumento nº 0007067-03.2024.8.27.2700, Rel.
Eurípedes do Carmo Lamounier, julgado em 10/12/2024.
Ementa redigida de conformidade com a Recomendação CNJ 154/2024, com apoio de IA, e programada para não fazer buscas na internet. ACÓRDÃO A a Egrégia 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, dar provimento ao Agravo de Instrumento, para reformar a Decisão recorrida e determinar o imediato prosseguimento do feito originário, afastando a aplicação do IRDR nº 5/TJTO ao caso concreto, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Palmas, 04 de junho de 2025. -
25/06/2025 18:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/06/2025 18:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/06/2025 14:34
Remessa Interna com Acórdão - SGB11 -> CCI02
-
19/06/2025 14:34
Juntada - Documento - Acórdão-Mérito
-
13/06/2025 09:17
Remessa interna para juntada de Acórdão - CCI02 -> SGB11
-
13/06/2025 09:10
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Provimento - por unanimidade
-
12/06/2025 18:54
Remessa Interna com declaração de voto - SGB11 -> CCI02
-
12/06/2025 18:54
Juntada - Documento - Voto
-
28/05/2025 13:25
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
19/05/2025 13:00
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Extraordinária</b>
-
19/05/2025 13:00
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Extraordinária</b><br>Data da sessão: <b>04/06/2025 14:00</b><br>Sequencial: 57
-
06/05/2025 19:32
Remessa Interna com pedido de dia pelo relator - SGB11 -> CCI02
-
06/05/2025 19:32
Juntada - Documento - Relatório
-
14/03/2025 20:00
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 4
-
10/03/2025 16:44
Remessa Interna - CCI02 -> SGB11
-
10/03/2025 16:11
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA
-
19/02/2025 14:42
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
12/02/2025 13:32
Remessa Interna - SGB11 -> CCI02
-
12/02/2025 13:32
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
11/02/2025 16:50
Distribuído por sorteio - Ref. ao Despacho/Decisão do(s) evento(s) 23 do processo originário.Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/02/2025
Ultima Atualização
07/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0044118-58.2024.8.27.2729
Renivaldo Tavares de Carvalho Filho
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/03/2025 15:26
Processo nº 0025256-73.2023.8.27.2729
Companhia de Saneamento do Tocantins - S...
Ednon Gomes Soares Junior
Advogado: Cleverson Henrique Sousa Silva
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/10/2024 10:35
Processo nº 0025256-73.2023.8.27.2729
Ednon Gomes Soares Junior
Companhia de Saneamento do Tocantins - S...
Advogado: Cleverson Henrique Sousa Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/06/2023 15:02
Processo nº 0000087-39.2022.8.27.2723
Osvaldo Lopes Lima
Bradesco Seguros S/A
Advogado: Rosalia Maria Vidal Martins
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/01/2022 09:31
Processo nº 0007171-58.2025.8.27.2700
Super Card Eireli
Estado do Tocantins
Advogado: Vinicius Pessoa Egidio
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/05/2025 21:12