TJTO - 0012197-19.2025.8.27.2706
1ª instância - 2º Juizado Especial Civel e Criminal- Araguaina
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 15:11
Remessa para o CEJUSC - TOARA2JECIV -> TOARACEJUSC
-
22/07/2025 00:06
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 20
-
12/07/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
04/07/2025 13:33
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
04/07/2025 13:31
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
04/07/2025 13:23
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
03/07/2025 19:19
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 19
-
03/07/2025 19:19
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
03/07/2025 15:25
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
03/07/2025 11:45
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
03/07/2025 11:43
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
03/07/2025 11:36
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
03/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 0012197-19.2025.8.27.2706/TORELATOR: KILBER CORREIA LOPESAUTOR: ISABEL MARIA DE SOUSA MARTINSADVOGADO(A): SONIA CRISTINA SOARES SILVA MARTINS (OAB TO006435)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 18 - 02/07/2025 - Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico -
02/07/2025 22:22
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
02/07/2025 22:21
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
02/07/2025 22:18
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 19
-
02/07/2025 17:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
02/07/2025 17:23
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
02/07/2025 17:23
Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico - Local Sala de conciliação do CEJUSC - 30/07/2025 16:00
-
25/06/2025 17:23
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
-
20/06/2025 07:53
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
16/06/2025 02:44
Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
13/06/2025 02:09
Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
13/06/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0012197-19.2025.8.27.2706/TO AUTOR: ISABEL MARIA DE SOUSA MARTINSADVOGADO(A): SONIA CRISTINA SOARES SILVA MARTINS (OAB TO006435) DESPACHO/DECISÃO Vistos e etc.
ISABEL MARIA DE SOUSA MARTINS, ingressou com AÇÃO DE DEFESA DO CONSUMIDOR POR VENDA CASADA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS- PEDIDO LIMINAR, em desfavor de PEFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO.
Requereu a concessão de liminar de antecipação dos efeitos da tutela, no sentido de que seja "determinar ao demandado a suspensão imediata das cobrança" (sic).
Juntou documentos (Evento de nº 1). É o relatório.
Recebo a inicial, devendo o feito ser processado nos termos da Lei nº 9.099/1995.
Caso não tenha sido informado, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, complementar a inicial, informando o seu endereço de e-mail, do seu patrono e do requerido, sob pena de preclusão e demais consequências legais (CPC, art. 319, inciso II).
Caso não saiba ou não possua deverá manifestar expressamente conforme o caso.
Relativamente ao pedido de tutela de urgência requestado, como se sabe o Processo Civil deve ser interpretado norteado ao princípio da boa-fé processual, devendo o pedido ser analisado orientado por este princípio.
Código de Processo CivilArt. 322.
O pedido deve ser certo.§ 1º (...).§ 2º A interpretação do pedido considerará o conjunto da postulação e observará o princípio da boa-fé.
A antecipação de tutela deve obedecer dois requisitos básicos, a probabilidade do direito (Fumus bonis iures) e o perigo de dano ou risco do resultado útil (Periculum in mora), nos termos do art. 300 do Código de Processo Civil.
A Prima facie, o pedido não acompanha nenhum dos requisitos.
A alegação que não contratou e que não conhece o contrato, não está acompanhada de comprovação mínima. De modo que, a análise dos requisitos somente poderá ser apurada em instrução.
Logo, o indeferimento da medida pleiteada e medida que se impõe.
Assim, INDEFIRO O PEDIDO LIMINAR DE TUTELA DE URGÊNCIA.
Ao Cartório para designação de audiência de Preliminar (Lei 9.099/95, art. 70), a ser realizada por videoconferência junto ao CEJUSC/Araguaína, (Conselho Nacional de Justiça - Procedimento de Controle Administrativo 0002260-11.2022.2.00.000), segundo a pauta de audiências do Juízo.
CITE(M)-SE o(a)(s) requerido(a)(s) para comparecimento à audiência, advertindo-o(a)(s) de que, em caso de ausência injustificada, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados na petição inicial (artigo 20 da Lei nº 9.099/1995).
Com relação à inversão do ônus da prova pleiteada, bem como se levando em conta a hipossuficiência financeira e técnica da parte promovente, frente à instituição promovida, DETERMINO, com fundamento no art. 6º, VIII do Código de Defesa do Consumidor, a inversão do ônus da prova, a fim de que a parte demandada apresente a este Juízo cópia de toda a documentação capaz de fundamentar de tal cobrança, a qual está de posse do demandado, invertendo o ônus da prova, para logo, concedido prazo dilatório de 30 (trinta) dias, para ambas as partes, se requerido for, a partir da audiência conciliatória, para juntada daquele e/ou quaisquer outros documentos que se fizerem pertinentes.
Autorizo desde já, se necessário, a Citação/intimação das partes por aplicativo de mensagens instantâneas como o WhatsApp/Telegram, ou outro similar, autorizado pelo art. 12 da Portaria Conjunta do Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins e Corregedor-Geral da Justiça nº 11/2021, de 09 de abril de 2021 e artigo 4º da Portaria-Conjunta nº 13/2021, bom como, por email, como autorizado pelo inciso V do art. 246 do Código de Processo Civil e art. 9º da Lei n. 11.419/2006, e também art. 12 da Portaria Conjunta do TJTO n. 11/2021.
Fica(m) advertido(a)(s), também, de que não havendo conciliação, deverá(ão) oferecer, se desejar(em), defesa escrita até a data audiência de instrução e julgamento, ou defesa oral durante a audiência de instrução, que será imediatamente designada para data próxima, oportunidade em que serão decididas as questões processuais pendentes, fixados os pontos controvertidos e produzida a prova oral necessária..
As testemunhas arroladas pelas partes, em número máximo de três, deverão comparecer à audiência de instrução independentemente de intimação, salvo manifestação em sentido contrário.
O autor se manifestará a respeito da contestação e eventual pedido contraposto durante a própria audiência de conciliação ou, de forma escrita, até a data da realização da audiência de instrução e julgamento.
Mesmo havendo requerimento de produção de prova em audiência, este magistrado se reserva para julgar antecipadamente a lide, caso entenda desnecessária a providência requestada, conforme autoriza o art. 335, II, do Código de Processo Civil.
Com relação às custas processuais, taxa judiciária e honorários de advogado, observar-se-ão os artigos 54 e 55 da Lei dos Juizados Especiais.
Cite-se.
Oficie-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Araguaína, Estado do Tocantins.
KILBER CORREIA LOPESJuiz de Direito -
12/06/2025 13:54
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/06/2025 15:57
Despacho - Mero expediente
-
11/06/2025 13:44
Conclusão para despacho
-
10/06/2025 20:43
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
10/06/2025 05:12
Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
09/06/2025 04:18
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
06/06/2025 11:55
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
06/06/2025 11:35
Despacho - Mero expediente
-
06/06/2025 08:47
Conclusão para despacho
-
06/06/2025 08:47
Processo Corretamente Autuado
-
06/06/2025 08:45
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
05/06/2025 21:55
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
05/06/2025 21:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/06/2025
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATA DE AUDIÊNCIA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0034973-80.2021.8.27.2729
Heloinna Maria Reges dos Santos
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/09/2021 17:04
Processo nº 0016843-37.2024.8.27.2729
Irisneide dos Reis Lima
Estado do Tocantins
Advogado: Melissa Beserra Sousa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/01/2025 15:53
Processo nº 0000519-96.2025.8.27.2741
Hilda Rodrigues Pereira
Banco Agibank S.A
Advogado: Lukas Wanderley Pereira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/05/2025 16:24
Processo nº 0010757-31.2016.8.27.2729
Edvaldo Gomes Araujo
Estado do Tocantins
Advogado: Sarah Gabrielle Albuquerque Alves
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/02/2025 17:47
Processo nº 0001487-05.2024.8.27.2728
Ministerio Publico
Fabricio Reinaldo Rodrigues
Advogado: Kellyanne Pereira Pessoa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/10/2024 15:30