TJTO - 0002262-56.2025.8.27.2737
1ª instância - 1ª Vara Civel - Porto Nacional
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/06/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
12/06/2025 02:39
Publicado no DJEN - no dia 12/06/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
11/06/2025 02:08
Disponibilizado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 16
-
11/06/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0002262-56.2025.8.27.2737/TO AUTOR: JOSE MARIA PEREIRA LIMAADVOGADO(A): ARIEL CARVALHO GODINHO (OAB TO005607) ATO ORDINATÓRIO EVENTO 10 - FICAM AS PARTES INTIMADAS 4.
DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVASApós a apresentação de contestação e/ou impugnação, conforme o item anterior, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, informarem se desejam produzir provas ou o julgamento do processo no estado em que se encontra.ADVIRTO as partes que o pedido de dilação probatória deve ser lastreado na real e concreta necessidade de designação da audiência de instrução e julgamento, isto é, a audiência deve ser realizada apenas naqueles casos em que os fatos precisam ser comprovados por testemunhas e não apenas por documentos, eis que nesse último caso se aplica a regra do artigo 434, CPC, excetuado o disposto no artigo 435, CPC.Isso porque para tutela da garantia convencional, constitucional e legal de julgamento em prazo razoável, atos desnecessários devem ser evitados e por isso eventuais requerimentos genéricos para produção de provas serão indeferidos (arts. 139, II e III e 370, CPC).Desse modo, o pedido de dilação probatória deve conter justificativa de sua utilidade, estabelecendo relação clara e direta entre a prova e a questão de fato exposta na lide e que com ela pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência, sob pena de indeferimento naqueles casos em que o direito pleiteado deve ser provado por documentos (arts. 369 e ss., CPC).Caso haja interesse na produção de provas, as partes ficam desde já intimadas de que no requerimento devem, sob pena de preclusão:4.1 APRESENTAR, se for o caso, o rol de testemunhas nos moldes do que dispõe o artigo 450, CPC, advertidas de que após a apresentação desse rol, somente poderão substituir a testemunha nas situações previstas no artigo 451, CPC3;4.2 INFORMAR OU INTIMAR a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455, CPC), e:4.2.1 A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º, CPC);4.2.2 A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o item anterior, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (art. 455, § 2º, CPC);4.2.3 A intimação da testemunha somente será realizada pelo Poder Judiciário, por oficial de justiça, se a parte interessada justificar a impossibilidade de fazê-la nos moldes do que determina o artigo 455, caput e § 1º, CPC.4.3 INDICAR, se for o caso, a parte da qual requer depoimento pessoal (art. 385, CPC).
Sendo a parte contrária pessoa jurídica, aquele que requerer o depoimento pessoal deve indicar precisamente o nome do representante da PJ e o cargo que ocupa;4.4 ESPECIFICAR o tipo de prova pericial que deseja(m) produzir, se exame, vistoria ou avaliação, quando a matéria postar em juízo exigir a prova em questão, advertindo-as desde já de que será indeferido o pedido quando a prova do fato não depender de conhecimento especial de técnico; for desnecessária em vista de outras provas produzidas, e a verificação for impraticável (art. 464, § 1º, CPC);4.4.1 ADVIRTO as partes de que, caso a matéria posta em juízo exija a produção de prova pericial, a audiência de instrução e julgamento, se ainda for o caso de designá-la, somente será realizada após a finalização dos trabalhos pelo expert;4.4.2 As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que sejam plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição.
Ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados (art. 471, CPC). -
10/06/2025 14:47
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
-
10/06/2025 14:47
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
10/06/2025 13:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/06/2025 13:45
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/06/2025 13:45
Ato ordinatório praticado
-
10/06/2025 10:41
Protocolizada Petição
-
10/06/2025 09:17
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
26/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
16/04/2025 17:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/04/2025 17:05
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
09/04/2025 17:45
Conclusão para despacho
-
09/04/2025 17:45
Processo Corretamente Autuado
-
09/04/2025 17:31
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
09/04/2025 17:31
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
09/04/2025 15:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/04/2025 15:11
Ato ordinatório praticado
-
27/03/2025 15:49
Protocolizada Petição
-
27/03/2025 15:43
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
27/03/2025 15:43
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/03/2025
Ultima Atualização
20/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004988-66.2021.8.27.2729
Elgmo Gomes Matos
Banco do Brasil SA
Advogado: Joao Pedro Kostin Felipe de Natividade
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/05/2025 14:19
Processo nº 0001271-80.2024.8.27.2716
Doglas Bock
Vivere Fitness Comercio de Artigos Espor...
Advogado: Emiterio Marcelino Mendes Neto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 26/05/2024 20:55
Processo nº 0011567-60.2025.8.27.2706
Barbara Pimenta Carvalho
Diretor Regional de Ensino - Estado do T...
Advogado: Iara Silva de Sousa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/05/2025 11:34
Processo nº 0001719-74.2024.8.27.2709
Domingos Otavio Batista Magalhaes
Filadelfio Magalhaes
Advogado: Wesley Caetano da Silva
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/02/2025 17:40
Processo nº 0001719-74.2024.8.27.2709
Joao Bosco Batista Magalhaes
Filadelfio Magalhaes
Advogado: Wesley Caetano da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/09/2024 12:49