TJTO - 0003996-42.2025.8.27.2737
1ª instância - 1ª Vara Civel - Porto Nacional
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/06/2025 18:26
Lavrada Certidão
-
24/06/2025 00:11
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 9
-
20/06/2025 02:14
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
18/06/2025 17:30
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
-
13/06/2025 22:54
Protocolizada Petição
-
30/05/2025 02:36
Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
29/05/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
29/05/2025 01:46
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
29/05/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0003996-42.2025.8.27.2737/TO AUTOR: IRANILDE OLIVEIRA DA SILVA MATOSADVOGADO(A): SILVIO RODRIGUES LOPES (OAB TO012391) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de Ação Declaratória de Inexistência de Negócio Jurídico proposta por IRANILDE OLIVEIRA DA SILVA MATOS em face de BANCO ITAU CONSIGNADO S.A. É o relatório.
Decido. Por meio do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº. 0001526-43.2022.8.27.2737, o Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins admitiu a incidência de demandas repetitivas e determinou a suspensão de todos os processos relativos a empréstimos consignados nos quais envolvam as seguintes questões: 1. No saneamento processual, o ônus da prova de apresentação de extrato bancário nas demandas bancárias deve ser atribuído à parte autora? 2. Na hipótese em que o consumidor/autor impugnar a autenticidade da assinatura constante em contrato bancário juntado ao processo pela instituição financeira, quando restar comprovado o recebimento dos valores na conta do autor e a utilização do numerário pelo mesmo, através de juntada de documentos, como TED e/ou extrato bancário, afasta-se a necessidade de perícia? 3. Os danos morais arguidos em demanda bancária que discute empréstimo consignado, havendo descontos de valores em conta, sem prévia e lícita contratação, o dano moral sempre será in re ipsa? Há ofensa à personalidade quando não houver diminuição patrimonial do autor? Há ofensa à personalidade quando os valores descontados são ínfimos? Há ofensa à personalidade quando não houver perda do tempo produtivo do consumidor? Caso exista o dano moral in re ipsa, havendo mais de um contrato de uma mesma instituição financeira, o dano moral seria único? 4. Nos processos que discutem empréstimos consignados, sendo apresentado o contrato assinado e provas da utilização dos valores pela parte autora, é devida a condenação em litigância de má-fé? (evento 11, ACOR1, 0001526-43.2022.8.27.2737) Em seguida, verifica-se que o relator proferiu decisão ampliando a abrangência da suspensão, a fim de que seus efeitos atinjam todos os processos que discutam as questões tratadas no IRDR nº 0001526-43.2022.8.27.2737, independentemente da natureza jurídica do contrato (evento 25, DECDESPA1, 0001526-43.2022.8.27.2737).
TJTO.
PROCESSO CIVIL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.
ADMISSIBILIDADE.
CONTROVÉRSIA ACERCA DA LEGISLAÇAO APLICÁVEL.
QUESTÃO UNICAMENTE DE DIREITO.
REPETITIVIDADE DE DEMANDAS E JULGAMENTOS CONFLITANTES.
RISCO DE OFENSA À ISONOMIA E À SEGURANÇA JURÍDICA. [...]. 2. Para efeitos de identificação dos processos abrangidos pelo incidente, o presente IRSR abrangerá as seguintes controvérsias: a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores.
Desta feita, vislumbra-se que o presente feito encontra-se afetado ao respectivo IRDR, tendo em vista as alegações e a causa de pedir suscitada em sede inicial pela parte autora.
DISPOSITIVO Ante o exposto, DETERMINO a imediata suspensão dos autos pelo período de 01 (um) ano, até nova determinação.
DETERMINO à Escrivania, a remessa ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas (NUGEPAC – TJTO) criado por meio da Resolução N.º 33/20211, conforme determinação da Egrégia Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, para as providências cabíveis.
ATENTA-SE ao Provimento n.º 02/2023/CGJUS/ASJCGJUS/TJTO.
Ao cartório expeça-se o necessário. Cumpra-se.
Porto Nacional-TO, data certificada pelo sistema. Jordan Jardim Juiz de Direito -
28/05/2025 13:42
Remessa Interna - Em Diligência - TOPOR1ECIV -> NUGEPAC
-
28/05/2025 13:42
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
28/05/2025 13:42
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
28/05/2025 10:07
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
27/05/2025 17:03
Conclusão para despacho
-
27/05/2025 15:31
Processo Corretamente Autuado
-
27/05/2025 15:30
Ato ordinatório praticado
-
27/05/2025 15:22
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
27/05/2025 13:28
Juntada - Guia Gerada - Taxas - IRANILDE OLIVEIRA DA SILVA MATOS - Guia 5718893 - R$ 135,28
-
27/05/2025 13:28
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - IRANILDE OLIVEIRA DA SILVA MATOS - Guia 5718892 - R$ 252,92
-
27/05/2025 13:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/05/2025
Ultima Atualização
30/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0020087-37.2025.8.27.2729
Izabela Luiza Rosa Vieira
Airbnb Servicos Digitais LTDA
Advogado: Filipe Figueiredo de Alencar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/05/2025 11:54
Processo nº 0001032-60.2021.8.27.2723
Domingos Coelho
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Paulo Eduardo Prado
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/07/2021 12:29
Processo nº 0001446-43.2025.8.27.2715
Banco Santander (Brasil) S.A.
Supermercado Flamboyant LTDA - ME
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/06/2025 10:12
Processo nº 0043806-19.2023.8.27.2729
Valeria Miranda Reis
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Jessica Sobral Maia Venezia
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/06/2024 14:03
Processo nº 0014990-14.2024.8.27.2722
Isabel Martins
Companhia de Seguros Previdencia do Sul
Advogado: Iran Curcino de Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/11/2024 17:06