TJTO - 0008830-84.2025.8.27.2706
1ª instância - 1ª Vara Civel - Araguaina
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2025 02:04
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/07/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
29/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0008830-84.2025.8.27.2706/TORELATOR: FRANCISCO VIEIRA FILHOAUTOR: ESPEDITA MARIA DOS SANTOS SILVAADVOGADO(A): MAURICIO MONTEIRO SOARES (OAB TO010529)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 28 - 28/07/2025 - Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico -
28/07/2025 13:10
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 29/07/2025 - Refer. ao Evento: 29
-
28/07/2025 12:42
Remessa para o CEJUSC - CPENORTECI -> TOARACEJUSC
-
28/07/2025 12:41
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 31
-
28/07/2025 12:41
Expedido Mandado - TOARACEMAN
-
28/07/2025 12:40
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
28/07/2025 12:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/07/2025 12:39
Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico - Local 1ª CÍVEL ARAGUAÍNA CPENORTECI -CEJUSC - 03/10/2025 14:30
-
25/07/2025 03:06
Publicado no DJEN - no dia 25/07/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
24/07/2025 02:32
Disponibilizado no DJEN - no dia 24/07/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
24/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0008830-84.2025.8.27.2706/TO AUTOR: ESPEDITA MARIA DOS SANTOS SILVAADVOGADO(A): MAURICIO MONTEIRO SOARES (OAB TO010529) DESPACHO/DECISÃO Defiro a petição inicial, porque está regularmente instruída e atende aos requisitos do artigo 319 do CPC.
Defiro a gratuidade da justiça à parte autora (artigo 99, § 3º, CPC).
Defiro a prioridade de tramitação em razão da idade da parte autora (artigo 71 da Lei nº 10.741/2003).
Inverto, com base no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, o ônus da prova em favor da parte autora, tendo em vista a hipossuficiência técnica dela em face do requerido, conforme precedente do TJTO: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE DECLARATÓRIA DE NULIDADE E INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS, REPARAÇÃO MATERIAL E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
RELAÇÃO DE CONSUMO.
INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA.
ARTIGO 6º DO CDC.
POSSIBILIDADE.
HIPOSSUFICIÊNCIA TÉCNICA CONSTATADA.
DECISÃO MANTIDA. 1.
A inversão do ônus da prova tem como fundamento a hipossuficiência do consumidor, não só econômica, mas também técnica, visando facilitar a defesa de seus direitos quando processualmente inviável a produção de prova. 2.
Nesse esteio, os critérios delineados no inciso VIII do art. 6º da Lei Consumerista se encontram presentes, qual seja, a hipossuficiência técnica da autora frente à instituição financeira, sendo imperiosa a inversão do ônus da prova no caso em apreço. 3.
Recurso conhecido e improvido. (TJTO , Agravo de Instrumento, 0000330-18.2023.8.27.2700, Rel.
EURÍPEDES DO CARMO LAMOUNIER , julgado em 24/05/2023, juntado aos autos 31/05/2023 20:30:39) 1.
Quanto à audiência de conciliação, determino o seguinte: 1.1 Antes de expedir o mandado de citação, designe-se audiência de conciliação. 2. Se pelo menos uma das partes manifestar interesse na autocomposição ou se mantiver silente a esse respeito, a audiência de conciliação deverá ser mantida em atendimento ao que determina o artigo 334, § 2º, inciso I, do Código de Processo Civil.
Neste caso, o prazo de contestação será o previsto no artigo 335, inciso I, do CPC. 3. Havendo manifestação expressa de ambas as partes pelo desinteresse na autocomposição, a audiência de conciliação será cancelada, e o prazo para contestação será o disciplinado no artigo 335, inciso II, do CPC. 4. É facultado a qualquer das partes participar da audiência de conciliação por videoconferência (artigo 334, § 7º, CPC).
Cite-se a requerida por carta-AR para, querendo, comparecer à audiência de conciliação ou manifestar seu desinteresse na autocomposição e responder a ação dentro de 15 (quinze) dias observando-se os marcos iniciais descritos nas alíneas acima, sob pena de terem-se como verdadeiros os fatos articulados na inicial (artigos 341 e 344 do CPC). No caso de citação pelos Correios, em se tratando de pessoa física, a carta citatória deverá ser entregue diretamente ao citando, cuja assinatura deverá constar no respectivo aviso de recebimento (mão própria), na forma do artigo 248, § 1º, CPC.
No que diz respeito à pessoa jurídica e condomínios, a regra é a prevista no artigo 248, §§ 2º e 3º, CPC.
Não localizado(s) o(s) réu(s), intime-se para providenciar nos autos o endereço onde possa ser encontrado e, após, renove-se o mandado.
Com contestação, sendo levantado fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor ou anexado(s) documento(s), OUÇA-SE o autor dentro do prazo de 15 (quinze) dias.
Com a impugnação à contestação ou não sendo necessária a sua apresentação, determino, antes de a escrivania fazer a conclusão dos autos para saneamento, que seja aberta vista às partes pelo prazo comum de 10 (dez) dias, com a finalidade de que indiquem as provas que pretendem produzir ou requeiram o julgamento antecipado do mérito. Havendo intervenção do Ministério Público, o órgão também deverá ser intimado nos termos acima. Havendo requerimento para julgamento antecipado do mérito por ambas as partes, faça-se conclusão para julgamento, pois, nesta hipótese, como nosso ordenamento consagra a boa-fé das partes em suas manifestações e conduta processual, se elas pugnam pelo julgamento antecipado do mérito, abdicando de produzir outras provas, há nesta hipótese o aperfeiçoamento da preclusão lógica, não se podendo, eventualmente, alegar cerceamento de defesa.
Havendo requerimento para produção de provas, faça-se conclusão para o saneamento e organização do processo.
Advirto às partes de que, para garantir a acessibilidade plena, é obrigatória a juntada de petições e documentos com o uso da tecnologia de reconhecimento de caracteres - OCR (Optical Character Recognition), conforme artigo 5º, §§ 1º e 2º da Instrução Normativa nº 5/2011.
Além disso, é recomendado que prints acoplados aos documentos venham acompanhados da descrição pormenorizada do seu conteúdo (legenda), para que pessoas com deficiência visual possam interpretá-los de forma adequada, conforme recomendação nº 1/2023 - CGJUS/TO e artigo 17 da Lei nº 10.098/2000.
Cite-se.
Intimem-se.
Araguaína, 17 de julho de 2025. FRANCISCO VIEIRA FILHO Juiz de direito titular -
23/07/2025 18:35
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
23/07/2025 18:35
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
17/07/2025 14:56
Decisão - Outras Decisões
-
15/07/2025 14:36
Conclusão para decisão
-
03/07/2025 19:50
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
-
20/06/2025 00:37
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
10/06/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
09/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
09/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0008830-84.2025.8.27.2706/TORELATOR: FRANCISCO VIEIRA FILHOAUTOR: ESPEDITA MARIA DOS SANTOS SILVAADVOGADO(A): MAURICIO MONTEIRO SOARES (OAB TO010529)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 14 - 14/05/2025 - Juntada InformaçõesEvento 11 - 28/04/2025 - Decisão Determinação Emenda à Inicial -
06/06/2025 00:21
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
19/05/2025 15:12
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
19/05/2025 14:51
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
14/05/2025 12:43
Juntada - Informações
-
12/05/2025 14:41
Lavrada Certidão
-
12/05/2025 14:40
Juntada - Informações
-
28/04/2025 14:13
Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
-
22/04/2025 16:06
Conclusão para decisão
-
22/04/2025 16:03
Remessa Interna - Outros Motivos - COJUN -> TOARA1ECIV
-
22/04/2025 16:03
Juntada - Certidão
-
22/04/2025 16:00
Juntada - Guia Gerada - Taxas - ESPEDITA MARIA DOS SANTOS SILVA - Guia 5698753 - R$ 536,91
-
22/04/2025 16:00
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - ESPEDITA MARIA DOS SANTOS SILVA - Guia 5698752 - R$ 586,91
-
22/04/2025 15:51
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
22/04/2025 15:19
Remessa Interna - Em Diligência - TOARA1ECIV -> COJUN
-
22/04/2025 15:19
Processo Corretamente Autuado
-
15/04/2025 18:54
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
15/04/2025 18:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/04/2025
Ultima Atualização
29/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001368-53.2024.8.27.2725
Gutembergi Bento Gomes
Estado do Tocantins
Advogado: Melissa Beserra Sousa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/12/2024 17:00
Processo nº 0009965-96.2024.8.27.2729
Dejesus Alves dos Reis
Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...
Advogado: Vitor Barbosa de Oliveira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/12/2024 13:24
Processo nº 0002876-22.2024.8.27.2729
Condominio Alphaville Palmas 2
Mucio Antonio Guimaraes
Advogado: Jessica Gomes Martins Cardoso
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/01/2024 20:26
Processo nº 0024342-44.2024.8.27.2706
Pneulandia Comercial LTDA
Laticinios Minas Queijo Industria e Come...
Advogado: Fabio Costa Cunha
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/11/2024 10:00
Processo nº 0019388-46.2025.8.27.2729
Agencia de Fomento do Estado do Tocantin...
T M Naves
Advogado: Murilo Rodrigues Teixeira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/05/2025 16:22