TJTO - 0001056-95.2025.8.27.2740
1ª instância - 1º Nucleo de Justica 4.0 Previdenciario
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 16:16
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
-
28/08/2025 16:35
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
27/08/2025 03:11
Publicado no DJEN - no dia 27/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
26/08/2025 02:36
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0001056-95.2025.8.27.2740/TO AUTOR: MARIA NEVES DA SILVAADVOGADO(A): IDENICE ARAUJO DE SOUSA (OAB TO012812) DESPACHO/DECISÃO O relatório é dispensável.
Decido.
O artigo 300, “caput” do Código de Processo Civil disciplina que a tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
Quando se tratar de tutela de urgência de natureza antecipada satisfativa, será necessário que se evidencie, também, a ausência de perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão (art. 300, § 3º).
Na hipótese vertente, a parte autora pretende a concessão de tutela de urgência, a fim de que se conceda o benefício de aposentadoria rural por idade.
Contudo, conforme entendimento jurisprudencial pacífico, o reconhecimento da procedência de pedidos judiciais previdenciários depende de prova oral segura e, no mínimo, de razoável início de prova documental capaz de formar o convencimento motivado.
Ademais, há necessidade de a pretensão ter o crivo do contraditório e da ampla defesa.
Portanto, o “fumus boni iuris” NÃO está demonstrado.
A inicial preenche os requisitos do artigo 303, “caput” do CPC, indicando o valor da causa que leva em consideração o pedido de tutela final (art. 303, § 4º), motivo pelo qual pode ser recebida. DISPOSITIVO Ante o exposto, RECEBO a inicial e INDEFIRO a tutela de urgência.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita, ressalvada a possibilidade de impugnação/revogação, nos termos da Lei 1060/50, artigos 98 e seguintes do CPC, bem como de acordo com o entendimento firmado no julgamento do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região.1 Em cumprimento à RECOMENDAÇÃO CONJUNTA Nº 14/2021 - TJTO/CGJUSTO/MPFTO, CITE-SE o INSS para, querendo, contestar a presente demanda, no prazo de até 30 (trinta) dias, bem como informar se há proposta de acordo e indicar os termos.
Caso apresentada proposta de acordo ou contestação, ou escoado o prazo sem manifestação, INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, se desejar, apresentar impugnação (arts. 349 usque 351, CPC).
Nesta oportunidade, se pretender a produção de prova oral, incumbe à parte especificar a necessidade, estabelecendo relação clara e direta entre esta e a questão de fato exposta na lide e o que a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência, sob pena de indeferimento (arts. 369 e ss., CPC), bem como apresentar o rol de testemunhas.
Ao final dessas etapas, DETERMINO À SECRETARIA que faça a conclusão dos autos para saneamento, designação de audiência, julgamento antecipado do mérito ou outra medida cabível. Intimem-se.
Cumpra-se. 1.
TRF4, INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (CORTE ESPECIAL) Nº 5036075-37.2019.4.04.0000, Corte Especial, Desembargador Federal LEANDRO PAULSEN, POR MAIORIA, JUNTADO AOS AUTOS EM 07/01/2022 -
25/08/2025 17:43
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/08/2025 17:43
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/08/2025 11:04
Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
-
04/08/2025 14:59
Conclusão para despacho
-
17/06/2025 17:27
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
-
28/05/2025 02:15
Publicado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
26/05/2025 00:07
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
23/05/2025 02:23
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
22/05/2025 19:01
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
22/05/2025 19:01
Despacho - Mero expediente
-
28/04/2025 15:53
Conclusão para despacho
-
22/04/2025 17:20
Redistribuído por sorteio - (TOTOP1ECIVJ para TO4.01N1GJ)
-
22/04/2025 16:25
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 7
-
17/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
07/04/2025 16:47
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
07/04/2025 16:47
Despacho - Mero expediente
-
07/04/2025 12:01
Conclusão para decisão
-
07/04/2025 12:01
Processo Corretamente Autuado
-
07/04/2025 11:57
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
04/04/2025 15:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
04/04/2025 15:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/04/2025
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001930-26.2024.8.27.2737
Ketlly Rayanne Gomes da Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Sandoval Araujo Fontoura Junior
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/03/2025 12:02
Processo nº 0001930-26.2024.8.27.2737
Ketlly Rayanne Gomes da Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 05/04/2024 11:05
Processo nº 0023198-29.2025.8.27.2729
Maria do Socorro Silva Ramos
Estado do Tocantins
Advogado: Diego Alfonso Meza Mujica
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/05/2025 18:14
Processo nº 0023439-03.2025.8.27.2729
Joao Batista Correa da Silva
Municipio de Palmas
Advogado: Rafael Pereira Parente
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/05/2025 19:39
Processo nº 0001638-97.2025.8.27.2707
Adaildo Pereira Pimentel
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jocimara Sandra Sousa Moraes
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/05/2025 12:12