06/09/2025 01:19

Lavrada Certidão - Encerrado prazo - Ausência de confirmação de citação no Domicílio Judicial Eletrônico - Refer. ao Evento 14
05/09/2025 13:33

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
05/09/2025 13:31

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
04/09/2025 14:00

Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
03/09/2025 02:42

Publicado no DJEN - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
02/09/2025 02:09

Disponibilizado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
01/09/2025 16:30

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 15
01/09/2025 16:02

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
01/09/2025 16:02

Expedida/certificada a citação eletrônica
01/09/2025 14:57

Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPORJECIV
01/09/2025 14:56

Audiência - de Conciliação - designada - Local CEJUSC - Juizado Especial Cível - 15/10/2025 09:00
29/08/2025 02:31

Publicado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 8
28/08/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 8
28/08/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0007057-08.2025.8.27.2737/TO AUTOR: JHONAYRO PINTO DE ARAUJOADVOGADO(A): CRISTIANO JOSE DE OLIVEIRA SOUZA (OAB TO012735) DESPACHO/DECISÃO I - RELATÓRIO Dispensado analogicamente pelo artigo 38, caput, da Lei n° 9.099/95.

II - FUNDAMENTAÇÃO Busca o autor a concessão de tutela provisória de urgência visando “a) a determinação do bloqueio judicial da quantia de R$ 17.000,00, com sua imediata consignação em juízo; b) a devolução ao Autor da quantia bloqueada, no prazo a ser fixado por Vossa Excelência, sob pena de multa diária em caso de descumprimento”.

Para concessão da tutela de urgência a lei exige que se preencham alguns requisitos, quais sejam, a fumus boni iuris pertinente a probabilidade do direito que se assenta o pedido na inicial e o periculum in mora no sentido da possibilidade da ocorrência de lesão irreparável ao direito reclamado.

Apreciando-se os documentos trazidos junto à exordial não se vislumbra subsídio suficiente que autorize a concessão da tutela de urgência, visto que o autor sequer juntou comprovante de pagamento que demonstre compra no valor de R$ 17.000,00.

Ademais, o pedido liminar que requer o autor esgota a análise de mérito da questão, qual seja, a declaração de inexistência de débito.

A matéria alegada na inicial depende de uma melhor análise das circunstâncias dos fatos perante o conjunto probatório apresentados nos autos do processo, inclusive, da formação do contraditório e ampla defesa.

Atente-se para o fato de que não se julga, não se adianta, não se adentra o mérito, pois o reclamado não foi citado, porém, aparentemente, em grau de liminar os documentos que instruem a inicial bem como as alegações do reclamante não são suficientes para a sua concessão.

Assim, no presente caso, não se vislumbra os requisitos autorizadores para a concessão da liminar de tutela de urgência antecipada.

III – DISPOSITIVO Isso posto, por não estarem presentes os requisitos autorizadores à concessão da tutela de urgência antecipada, INDEFIRO o pedido formulado pelo reclamante. 1.    DETERMINO a realização da audiência de conciliação, devendo o feito ser REMETIDO AO CEJUSC para essa finalidade. 2.  EM OBSERVÂNCIA Resolução Nº 481 de 22/11/2022, no seu art. “Art. 3º que assinala que, em regra, “Art. 3º As audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto no § 1º, bem como nos incisos I a IV do § 2º do art. 185 do CPP, cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial.

Em qualquer das hipóteses, o juiz deve estar presente na unidade judiciária. §1º O juiz poderá determinar excepcionalmente, de ofício, a realização de audiências telepresenciais, nas seguintes hipóteses: I – urgência; II – substituição ou designação de magistrado com sede funcional diversa; III – mutirão ou projeto específico; IV – conciliação ou mediação no âmbito dos Centros Judiciários de Solução de Conflito e Cidadania (Cejusc); V – indisponibilidade temporária do foro, calamidade pública ou força maior 3. Intime-se a parte requerente para comparecer à referida audiência, informando-a de que sua ausência causará a extinção e o arquivamento do presente feito. 4.      Cite-se a parte requerida, na pessoa de seu representante legal (se for o caso), por correspondência, com aviso de recebimento em mão própria (art. 18, I, da Lei nº 9.099/95) para comparecer à audiência de tentativa de conciliação, informando-a de que a sua ausência causará sua revelia e a presunção de que os fatos alegados pela parte autora são verdadeiros (art. 20, da Lei nº 9.099/95). 5.  Não sendo localizada a parte ré, determino, desde já, o cancelamento da audiência de tentativa de conciliação, devendo o cartório intimar a parte autora para informar o endereço atualizado para citação, sob pena de extinção do feito.

Prazo: 15 dias. 5.1.      Informado novo endereço, o cartório deverá incluir o feito em pauta para audiência de tentativa de conciliação, certificando-se e, em seguida, intimando-se a parte autora e citando-se a parte requerida. 6.         Realizada a audiência de tentativa de conciliação: 6.1.     Havendo autocomposição, o cartório deverá concluir o feito para julgamento; 6.2.      Não havendo autocomposição, a parte ré terá o prazo de 15 (quinze) dias úteis, contados da realização da audiência de tentativa de conciliação, para apresentar sua contestação. 6.3.      Havendo na contestação, preliminar(es), fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, pedido contraposto ou juntada de documentos, a parte autora deverá ser intimada para impugnar a contestação no prazo de 15 (quinze) dias úteis. 6.4.      Havendo pedido de prova oral, o cartório deverá: a) incluir o feito em pauta para realização de audiência de instrução e julgamento, certificando-se o ocorrido; e             b) Intimar as partes acerca da audiência bem como de que as testemunhas deverão comparecer independentemente de intimação, ou caso seja necessária intimação prévia, o rol deve ser juntado até 15 dias antes da audiência acompanhado do requerimento de expedição e cumprimento do mandado com esta finalidade; 6.5.   Não havendo pedido de prova oral, o feito deverá ser concluso para julgamento.

Porto Nacional – TO, data lançada pelo sistema.
27/08/2025 09:57

Remessa para o CEJUSC - TOPORJECIV -> TOPORCEJUSC
27/08/2025 09:56

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
26/08/2025 17:41

Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
26/08/2025 14:25

Conclusão para decisão
26/08/2025 14:25

Processo Corretamente Autuado
26/08/2025 14:22

Processo Corretamente Autuado
26/08/2025 14:14

Retificação de Classe Processual - DE: Petição Cível PARA: Procedimento do Juizado Especial Cível
26/08/2025 13:41

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/08/2025 13:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/08/2025

Ultima Atualização
06/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

MANIFESTAÇÃO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003801-12.2023.8.27.2710

Rosimar Alves Lima

Banco Bradesco S.A

Advogado: Gustavo Saraiva Bueno

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/08/2023 18:26

Exibir Processo

Processo nº 0000974-73.2025.8.27.2737

Rw Comercio de Pecas e Acessorios LTDA

Bruno Henrique de Nardo Alino

Advogado: Enio Licinio Horst Filho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 10/02/2025 11:08

Exibir Processo

Processo nº 0004956-03.2022.8.27.2737

Metalurgica Mor S/A

Conveniencia Hiper Lojao Universal LTDA

Advogado: Matheus Di Tadeu Rosa

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 19/05/2025 14:13

Exibir Processo

Processo nº 0004956-03.2022.8.27.2737

Conveniencia Hiper Lojao Universal LTDA

Latina Cobranca Empresarial LTDA-ME

Advogado: Osvaldo Francisco Junior

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 29/05/2022 23:42

Exibir Processo

Processo nº 0003806-34.2023.8.27.2710

Francisca dos Santos Monteiro

Banco Bradesco S.A

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/08/2023 18:26

Exibir Processo