TJTO - 0003580-35.2024.8.27.2729
1ª instância - 4º Juizado Especial Civel e Criminal - Palmas
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 03:01
Publicado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 57
-
22/08/2025 02:29
Disponibilizado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 57
-
22/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0003580-35.2024.8.27.2729/TO AUTOR: ADRIANO JUNIOR RODRIGUESADVOGADO(A): DAVID ANTONIO QUEIROZ DAUDE (OAB TO007207)ADVOGADO(A): SÉRGIO BARROS DE SOUZA (OAB TO000748) SENTENÇA Relatório dispensado, conforme permissivo constante do art. 38, caput, da Lei 9.099/95.
Trata-se de ação indenizatória, buscando o reconhecimento de direitos oriundos de suposta relação pré-contratual de trabalho.
De plano, o feito contém questão prévia intransponível.
Conforme já sinalizado nos autos (evento n. 47), embora ainda não formalizado o vínculo empregatício, é indene de dúvida a relação que ensejou a presente lide ocorreu na esfera pré-contratual de relação de trabalho.
A questão aqui tratada, embora se relacione a uma fase anterior à constituição formal de um contrato de trabalho, possui inegável conexão com o Direito do Trabalho.
O pedido de reparação de danos decorre diretamente de uma suposta promessa de emprego, inserindo-se, portanto, no âmbito das relações de trabalho lato sensu. A competência da Justiça do Trabalho é definida no artigo 114 da Constituição Federal, que dispõe: "Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: I - as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos os entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios;".
Nesse norte, o entendimento é que a competência é determinada pela natureza da lide, e, no caso em tela, a pretensão do Requerente está umbilicalmente ligada à relação de emprego que se pretendia formalizar.
A Jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho confirma interpretação do referido dispositivo constitucional, no sentido de entender pela competência da Justiça Especializada, vejamos: COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA DO TRABALHO.
FASE PRÉ-CONTRATUAL DA RELAÇÃO DE TRABALHO.
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
EXPECTATIVA DE CONTRATAÇÃO NÃO CONCRETIZADA .
Trata-se de pedido de indenização por danos morais fundada na promessa de contratação frustrada do autor.
O artigo 114 da Constituição Federal atribui à Justiça do Trabalho a competência para as controvérsias decorrentes da relação de trabalho.
Desse modo, a competência da Justiça do Trabalho é fixada em face da questão controvertida oriunda da relação de trabalho.
Portanto, o fato controvertido, apesar de referir-se à fase pré-contratual, está relacionado ao contrato de trabalho, o que é suficiente para determinar a competência do Judiciário Trabalhista, em face do artigo 114, inciso IX, da Constituição Federal .
Agravo de instrumento desprovido. (...) (TST - AIRR: 112364720155180017, Relator.: Jose Roberto Freire Pimenta, Data de Julgamento: 23/08/2017, 2ª Turma, Data de Publicação: 01/09/2017) Portanto, a matéria discutida nos autos, por sua natureza e nexo causal, demanda a análise da Justiça do Trabalho, a qual é a juízo natural para apreciar as controvérsias oriundas da relação de trabalho, inclusive em sua fase pré-contratual.
A incompetência deste Juízo é manifesta, tratando-se de matéria de ordem pública, que pode ser conhecida de ofício em qualquer tempo e grau de jurisdição.
Por todo o exposto, reconheço a incompetência absoluta do Juizado Especial para processamento do presente processo, e por conseqüência JULGO EXTINTO o feito, sem análise do mérito, nos termos do artigo 51, inciso II, da Lei n. 9.099/95.
Por conseqüência, revogo a tutela concedida no evento n. 10.
Sem custas processuais e honorários advocatícios. (art. 55, caput, da Lei 9099/95).
Com o trânsito em julgado, arquive-se o processo.
Intime-se.
Palmas, data certificada pelo sistema. -
21/08/2025 17:22
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/08/2025 18:29
Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Extinção - Inadmissibilidade do procedimento sumaríssimo
-
18/08/2025 15:27
Autos incluídos para julgamento eletrônico
-
23/07/2025 16:26
Conclusão para despacho
-
03/06/2025 00:18
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 49
-
02/06/2025 09:22
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 48
-
25/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 48 e 49
-
19/05/2025 11:49
Remessa Interna - Outros Motivos - NACOM -> CPECENTRALJEC
-
15/05/2025 13:10
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
15/05/2025 13:10
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
15/05/2025 09:46
Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
-
28/04/2025 17:26
Conclusão para julgamento
-
24/04/2025 17:01
Juntada - Informações
-
14/04/2025 16:49
Juntada - Informações
-
14/11/2024 18:11
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 34
-
14/11/2024 18:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
12/11/2024 15:30
Remessa Interna - Em Diligência - CPECENTRALJEC -> NACOM
-
08/11/2024 10:47
Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
-
06/11/2024 15:04
Conclusão para julgamento
-
06/11/2024 15:01
Audiência - de Instrução e Julgamento - realizada - meio eletrônico
-
06/11/2024 14:08
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 33
-
06/11/2024 14:08
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
06/11/2024 12:28
Remessa Interna - da CPE para cumprimento na Unidade
-
06/11/2024 12:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
06/11/2024 12:28
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
05/11/2024 16:31
Despacho - Mero expediente
-
31/10/2024 14:50
Conclusão para decisão
-
31/10/2024 14:04
Protocolizada Petição
-
22/10/2024 11:04
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27
-
20/10/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
10/10/2024 16:31
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/10/2024 08:32
Protocolizada Petição
-
02/10/2024 16:56
Lavrada Certidão
-
08/07/2024 08:49
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 19
-
01/07/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 19
-
28/06/2024 16:36
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
-
28/06/2024 16:36
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
-
21/06/2024 15:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
21/06/2024 15:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
20/06/2024 17:25
Despacho - Mero expediente
-
20/06/2024 14:12
Audiência - de Instrução e Julgamento - designada - Local AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO - 06/11/2024 14:30
-
16/04/2024 14:43
Conclusão para despacho
-
15/04/2024 17:37
Remessa Interna - Em Diligência - TOPALCEJUSC -> TOPALSEJUI
-
15/04/2024 14:43
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local SALA DE CONCILIAÇÃO - 15/04/2024 14:30. Refer. Evento 5
-
15/04/2024 11:35
Juntada - Informações
-
15/04/2024 11:25
Remessa para o CEJUSC - TOPALSEJUI -> TOPALCEJUSC
-
09/04/2024 14:56
Protocolizada Petição
-
11/03/2024 20:03
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 9
-
20/02/2024 13:26
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
08/02/2024 08:32
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
08/02/2024 08:32
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
02/02/2024 14:31
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
02/02/2024 14:31
Audiência - de Conciliação - designada - Local CONCILIAÇÃO 4º JUIZADO DAYANE - 15/04/2024 14:30
-
01/02/2024 13:09
Ato ordinatório praticado
-
01/02/2024 13:09
Processo Corretamente Autuado
-
31/01/2024 15:47
Protocolizada Petição
-
31/01/2024 14:48
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/01/2024
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000563-29.2021.8.27.2718
Lourivan Ribeiro Coelho
Maria de Fatima Alves dos Santos
Advogado: Ramon Costa Almeida
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/05/2021 10:43
Processo nº 0000321-17.2024.8.27.2734
Jose Renato Lobo do Oh
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/02/2024 10:01
Processo nº 0004081-86.2024.8.27.2729
Renato Lima Filho
Banco do Brasil SA
Advogado: Raphael Lemos Brandao
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/04/2024 12:17
Processo nº 0015421-48.2024.8.27.2722
Maria de Fatima Silva Dias Goncalves
L.b. Coelho Eireli
Advogado: Luiz Armando Carneiro Veras
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/11/2024 13:31
Processo nº 0001909-61.2025.8.27.2722
Gyllvagno Vieira Flor
Hurb Technologies S.A.
Advogado: Daniel Mendes dos Santos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/02/2025 10:11