TJTO - 0006952-76.2025.8.27.2722
1ª instância - 3ª Vara Civel - Gurupi
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2025 16:20
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
-
23/06/2025 07:13
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
17/06/2025 17:25
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/06/2025 17:25
Ato ordinatório praticado
-
11/06/2025 13:42
Remessa Interna - Outros Motivos - TOJUNMEDI -> TOGUR3ECIV
-
11/06/2025 10:23
Protocolizada Petição
-
06/06/2025 11:44
Remessa Interna - Outros Motivos - TOGUR3ECIV -> TOJUNMEDI
-
03/06/2025 20:45
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
-
30/05/2025 13:50
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 6 e 10
-
28/05/2025 00:40
Publicado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
28/05/2025 00:30
Publicado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
26/05/2025 15:05
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
25/05/2025 22:27
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
25/05/2025 22:19
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
23/05/2025 14:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
20/05/2025 02:11
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
-
20/05/2025 02:03
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
20/05/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0006952-76.2025.8.27.2722/TO AUTOR: MARINEIDE DA SILVA MACHADOADVOGADO(A): LETÍCIA BARROS RIBEIRO (OAB TO013067)ADVOGADO(A): SILVANY NEVES AVELINO DE SOUZA (OAB TO001302)ADVOGADO(A): RAFAELLA DIAS FERREIRA BORGES (OAB TO005960) DESPACHO/DECISÃO
Vistos...
Trata-se de Ação Previdenciária de Benefício Decorrente de Acidente de Trabalho com Tutela Antecipada proposta em face do INSS-Instituto Nacional de Seguro Social.
O feito foi distribuído a Vara da Fazenda e Registros Públicos de Gurupi-TO.
Ao disciplinar a aptidão dos órgãos jurisdicionais, a Constituição Federal em seu art. 109, excluiu da Justiça Federal a competência para julgamento das ações previdenciárias acidentárias.
O entendimento do Supremo Tribunal Federal é que cabe a Justiça Estadual o julgamento desta natureza, inclusive no âmbito recursal, com observância do critério territorial, nos termos da súmula 501.
A Lei Complementar nº. 10/96 disciplina que compete ao "Juízo da Fazenda Pública Estadual e Municipal, processar e julgar as causas cíveis de jurisdição contenciosa ou voluntária, ações populares, inclusive as Trabalhistas onde não houver junta de Conciliação e Julgamento, em que o Estado do Tocantins ou Município, suas autarquias, empresas públicas e fundações por eles instituídas forem autores, réus, assistentes ou terceiros intervenientes e as que lhes forem conexas ou acessórias " (Art. 41, II, "a"), enquanto que o referido diploma legal comete ao "juízo Cível, processar e julgar as causas de natureza cível, excluídas as de competência privativa " (Art. 41, IX).
Assim, forçoso reconhecer a competência residual das varas cíveis desta Comarca para processar e julgar os feitos previdenciários acidentários, em face da autarquia federal, posto que excluídos da competência privativa deste juízo.
Oportuno ressaltar, que tal conflito já foi suscitado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, no qual afastou a competência atribuída a este juízo fazendário, vejamos: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE CONCESSÃO DE AUXÍLIO DOENÇA POR ACIDENTE DO TRABALHO COM PEDIDO DE APOSENTARIA POR INVALIDEZ E PEDIDO SUCESSIVO DE AUXÍLIO - ACIDENTE.
AÇÃO PREVIDENCIÁRIA.
LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA.
RESOLUÇÃO Nº 07/2011 DO TJTO.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. 1.
As ações decorrentes de acidentes de trabalho estão excluídas da competência dos Juízes Federais, não devendo, portanto, ser processadas e julgadas pelas Varas Fazendárias, haja vista tratar-se de matéria afeta ao inciso I, do artigo 109, da Constituição Federal, que não foi contemplado pela Resolução nº. 7/2011 do TJ/TO, a qual se reporta exclusivamente aos parágrafos 3º e 4º do referido constitucional. 2.
Assim, o processamento e julgamento das causas que envolvem acidentes de trabalho cabe a Justiça Estadual, e consoante o disposto na Lei Complementar nº. 10/1996, o Juízo competente para conhecimento da matéria é o da Vara Cível, face à competência residual. 3.
Recurso conhecido e provido para reformar a decisão que declinou da competência e determinar o processamento do feito no Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Gurupi - TO. (Classe: Agravo de Instrumento.
Assunto(s): Auxílio-Doença Acidentário, Benefícios em Espécie, DIREITO PREVIDENCIÁRIO, Competência , Jurisdição e Competência, DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO.
Competência: TURMAS DAS CAMARAS CIVEIS.
Relator: ETELVINA MARIA SAMPAIO FELIPE.
Data Autuação: 24/06/2019) CONFLITO DE COMPETÊNCIA.
RESTABELECIMENTO DE AUXÍLIO DOENÇA POR ACIDENTE DE TRABALHO.
AÇÃO PREVIDENCIÁRIA.
LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA.
RESOLUÇÃO Nº 07/2011 DO TJTO.
DECLARADA A COMPETÊNCIA DA VARA CÍVEL.
CONFLITO PROCEDENTE. 1.
As ações decorrentes de acidentes de trabalho estão excluídas da competência dos Juízes Federais, não devendo, portanto, ser processadas e julgadas pelas Varas Fazendárias, haja vista tratar-se de matéria afeta ao inciso I, do artigo 109, da Constituição Federal, que não foi contemplado pela Resolução nº. 7/2011 do TJ/TO, a qual se reporta exclusivamente aos parágrafos 3º e 4º do referido constitucional. 2.
Assim, o processamento e julgamento das causas que envolvem acidentem de trabalho cabe a Justiça Estadual, e consoante o disposto na Lei Complementar nº. 10/1996, o Juízo competente para conhecimento da matéria é o da Vara Cível, face à competência residual. 3.
Julgado procedente o Conflito para declarar a competência da 1ª Vara Cível da Comarca de Araguaína/TO - Juízo Suscitado, para julgamento do feito originário. (CC nº. 0005655-62.2019.827.0000.
Rel.
Juíza Silvana Maria Parfieniuk – em substituição.
Julgado em 29/5/2019). (Grifos acrescidos). AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE CONCESSÃO DE AUXÍLIO DOENÇA POR ACIDENTE DO TRABALHO COM PEDIDO DE APOSENTARIA POR INVALIDEZ E PEDIDO SUCESSIVO DE AUXÍLIO - ACIDENTE.
AÇÃO PREVIDENCIÁRIA.
LEI DE ORGANIZAÇÃO JUDICIÁRIA.
RESOLUÇÃO Nº 07/2011 DO TJTO.
COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. 1.
As ações decorrentes de acidentes de trabalho estão excluídas da competência dos Juízes Federais, não devendo, portanto, ser processadas e julgadas pelas Varas Fazendárias, haja vista tratar-se de matéria afeta ao inciso I, do artigo 109, da Constituição Federal, que não foi contemplado pela Resolução nº. 7/2011 do TJ/TO, a qual se reporta exclusivamente aos parágrafos 3º e 4º do referido constitucional. 2.
Assim, o processamento e julgamento das causas que envolvem acidentes de trabalho cabe a Justiça Estadual, e consoante o disposto na Lei Complementar nº. 10/1996, o Juízo competente para conhecimento da matéria é o da Vara Cível, face à competência residual. 3.
Recurso conhecido e provido para reformar a decisão que declinou da competência e determinar o processamento do feito no Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Gurupi – TO. (CC 0016008-64.2019.827.0000, Rel.
Desa.
ETELVINA MARIA SAMPAIO FELIPE, 1ª Câmara Cível, julgado em 18/9/2019). (Grifos acrescidos). Portanto, DECLARO a incompetência desta vara, determino a redistribuição dos autos para uma das Varas Cíveis da Comarca de Gurupi-To, conforme previsão do art. 64 do Código de Processo Civil. Cumpra-se. Em Gurupi-TO, data certificada no sistema. -
19/05/2025 20:26
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
19/05/2025 20:26
Decisão - Não-Concessão - Antecipação de tutela
-
19/05/2025 14:56
Conclusão para despacho
-
19/05/2025 14:16
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (TOGUR1EFAZJ para TOGUR3ECIVJ)
-
19/05/2025 14:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/05/2025 14:12
Decisão - Declaração - Incompetência
-
19/05/2025 12:20
Processo Corretamente Autuado
-
19/05/2025 12:20
Conclusão para decisão
-
19/05/2025 09:31
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
19/05/2025 09:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/05/2025
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0004095-12.2020.8.27.2729
Marcelo Faria da Silva
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/10/2023 17:19
Processo nº 0000559-31.2022.8.27.2726
Emiliana Araujo Leite Costa
Jose Alves Pereira
Advogado: Raimundo Nonato Carneiro
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 23/05/2024 15:19
Processo nº 0006284-55.2023.8.27.2729
Banco do Brasil SA
Lorena de Oliveira Moraes Rego Silva
Advogado: Joao Pedro Kostin Felipe de Natividade
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/02/2023 14:12
Processo nº 0002678-42.2020.8.27.2723
Rufino Vieira Racrit Kraho
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Luma Mayara de Azevedo Gevigier Emmerich
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 20/05/2020 09:20
Processo nº 0036260-73.2024.8.27.2729
Gilmar Santiago de Souza
Sandra Maria Ferreira Chaves SA
Advogado: Livia Braz Pereira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 02/09/2024 12:34