09/07/2025 04:00

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5748571, Subguia 111160 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 160,00
07/07/2025 16:45

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 50
05/07/2025 18:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento Número: 00107138420258272700/TJTO
05/07/2025 17:59

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5748571, Subguia 5521975
05/07/2025 17:58

Juntada - Guia Gerada - Agravo - RENATO ALVES DO COUTO - Guia 5748571 - R$ 160,00
20/06/2025 07:29

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
20/06/2025 07:29

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
18/06/2025 00:12

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 51
18/06/2025 00:12

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 51
16/06/2025 02:33

Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 50
13/06/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 50
13/06/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0033260-36.2022.8.27.2729/TO REQUERENTE: RENATO ALVES DO COUTOADVOGADO(A): ANDRÉ LUIZ DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB TO005414)ADVOGADO(A): EVANDRO BORGES ARANTES (OAB TO001658)ADVOGADO(A): MAURO ROBERTO NOLETO BARROS (OAB TO011461) DESPACHO/DECISÃO Suspensos os autos pelo Tema nº 1169 do STJ.

O exequente requereu o levantamento da suspensão argumentando que a publicação da Lei Estadual nº 4.539/2024 teria alterado o cenário processual dispensando a liquidação da sentença coletiva.

O Estado do Tocantins sustentou a necessidade do procedimento de liquidação e pugnou pela manutenção da suspensão pelo Tema nº 1169 do STJ.

A concessão da revisão geral (primeira parte da condenação da sentença coletiva) através da Lei nº 4.539/2024, que definiu o índice de 4,88% para revisão geral, não torna a sentença líquida em relação ao pagamento dos valores retroativos (segunda parte da condenação).

Ainda que o índice esteja definido pela lei estadual, sendo aplicável aos cálculos dos valores retroativos, a quantia devida aos beneficiários não está descrita no título executivo, sendo necessário processo de apuração, logo, trata-se de sentença ilíquida.

A controvérsia dos autos reside em definir se o processo de apuração do valor retroativo de cada um dos beneficiários necessita do procedimento de liquidação de sentença coletiva ou seria apurável por meros cálculos aritméticos, via cumprimento de sentença de obrigação de pagar.

Ocorre que, analisar qual procedimento de apuração é aplicável é justamente o tema afeto ao rito dos julgamentos repetitivos.

Vejamos: Tema nº 1169 - "Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos” (grifo meu). Com a devida vênia ao brilhantismo do ministro relator, reescrevo a delimitação da tese controvertida em linguagem simples.

Busca o Superior Tribunal de Justiça analisar se o procedimento de liquidação de sentença é, ou não, requisito indispensável para execução individual de sentença coletiva.

Assim, uma possibilidade de conclusão seria: Definir o procedimento de liquidação de sentença como requisito indispensável, cujo descumprimento acarretaria a extinção da execução individual de sentença coletiva.

Enquanto a outra opção seria: Designar ao magistrado o exame da necessidade, ou não, do procedimento de liquidação de sentença, em cada caso, com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos.

Ainda que o exequente argumente pela simplicidade da apuração do valor individual, não pode o magistrado decidir se no presente caso é necessário ou não o procedimento de liquidação de sentença coletiva, pois esta é a controvérsia posta em julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça.

INDEFIRO o pedido de reconsideração. MANTENHO a suspensão do feito pelo Tema nº 1169 do STJ.

Intimem-se as partes. Palmas/TO, data no sistema.
12/06/2025 01:14

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
12/06/2025 01:14

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
11/06/2025 18:23

Decisão - Outras Decisões
11/06/2025 15:30

Conclusão para despacho
04/06/2025 14:40

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 45
04/06/2025 14:40

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 45
28/05/2025 13:35

Expedida/certificada a intimação eletrônica
27/05/2025 11:29

Despacho - Mero expediente
25/04/2025 13:11

Conclusão para despacho
22/04/2025 14:56

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> TOPAL2FAZ
14/04/2025 19:04

Protocolizada Petição
26/12/2024 13:44

Lavrada Certidão
19/12/2024 15:56

Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
27/02/2024 17:44

Despacho - Mero expediente
30/01/2024 14:22

Conclusão para despacho
30/01/2024 13:34

Comunicação eletrônica recebida - baixado - Agravo de Instrumento Número: 00096006620238272700/TJTO
18/07/2023 17:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 29 Número: 00096006620238272700/TJTO
05/07/2023 12:54

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 05/07/2023
25/06/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
21/06/2023 21:25

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 30
21/06/2023 21:25

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 30
15/06/2023 23:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/06/2023 23:16

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/06/2023 23:16

Decisão - Outras Decisões
30/05/2023 13:38

Conclusão para despacho
12/04/2023 19:24

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 24
12/04/2023 19:24

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
04/04/2023 13:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/04/2023 17:54

Despacho - Mero expediente
20/03/2023 16:04

Conclusão para despacho
16/03/2023 14:12

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> TOPAL2FAZ
16/03/2023 14:11

Lavrada Certidão
15/03/2023 16:50

Protocolizada Petição
17/02/2023 16:52

Comunicação eletrônica recebida - baixado - Agravo de Instrumento Número: 00160359020228272700/TJTO
14/02/2023 16:10

Lavrada Certidão
13/02/2023 15:45

Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
13/12/2022 18:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 9 Número: 00160359020228272700/TJTO
25/11/2022 20:19

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 25/11/2022
19/11/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
16/11/2022 19:08

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
16/11/2022 19:08

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
09/11/2022 15:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/11/2022 15:33

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/11/2022 15:33

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
01/11/2022 16:53

Conclusão para despacho
21/10/2022 12:09

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 4
14/10/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
04/10/2022 09:55

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/10/2022 09:55

Despacho - Mero expediente
31/08/2022 16:07

Conclusão para decisão
26/08/2022 08:49

Distribuído por dependência - Número: 00124311020178272729/TO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/08/2022

Ultima Atualização
09/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

AGRAVO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004348-97.2025.8.27.2737

Luiz dos Reis Martins

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Silvio Rodrigues Lopes

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/06/2025 10:36

Exibir Processo

Processo nº 0002860-34.2025.8.27.2729

Palmeira Buriti

Fernanda da Silva Pereira

Advogado: Sandoval Araujo Fontoura Junior

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 23/01/2025 15:02

Exibir Processo

Processo nº 0003263-40.2023.8.27.2707

Sostenes Wesley Mota Silva

Adriana Sampaio Barbosa

Advogado: Joao Victor da Cruz Silva

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/06/2025 15:00

Exibir Processo

Processo nº 0000738-70.2024.8.27.2733

Ministerio Publico

Josiane Ferreira Dias

Advogado: Rogerio Rodrigo Ferreira Mota

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 23/04/2024 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0001012-33.2025.8.27.2722

Maria da Paixao Oliveira dos Santos

Ffr Empreendimento Imobiliario LTDA

Advogado: Emmanuel Rodrigo Rosa Rocha

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 21/01/2025 15:42

Exibir Processo