TJTO - 0000536-27.2022.8.27.2713
1ª instância - Primeiro Gabinete da 1ª Turma Recursal - Palmas
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/08/2025 12:13
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 100
-
22/08/2025 12:11
Protocolizada Petição
-
22/08/2025 02:32
Publicado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. aos Eventos: 100, 101
-
21/08/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. aos Eventos: 100, 101
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Recurso Inominado Cível Nº 0000536-27.2022.8.27.2713/TO RELATOR: Juiz ANTIOGENES FERREIRA DE SOUZARECORRENTE: TELEFONICA BRASIL S.A. (RÉU)ADVOGADO(A): MARCELO DE SOUZA TOLEDO SILVA (OAB TO02512B)RECORRIDO: JANAINA RODRIGUES DA SILVA (AUTOR)ADVOGADO(A): CLEIDE MANOEL DIAS (OAB TO010087) DIREITO DO CONSUMIDOR.
RECURSO INOMINADO.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.
INSCRIÇÃO INDEVIDA EM CADASTRO DE INADIMPLENTES.
CONTRATO FRAUDULENTO.
SENTENÇA MANTIDA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. I.
CASO EM EXAME 1.
Recurso inominado interposto contra a sentença proferida pelo Juízo do Juizado Especial Cível, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados em ação declaratória de inexistência de débito c/c indenização por danos morais e materiais.
A parte autora alegou não ter contratado os serviços da ré e afirmou que foi indevidamente negativada em virtude de contrato fraudulento.
Informou ter efetuado o pagamento do débito para viabilizar a retirada de seu nome da restrição.
A sentença declarou a inexistência do débito, condenou a ré ao pagamento de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por danos morais, R$ 1.428,58 (mil quatrocentos e vinte e oito reais e cinquenta e oito centavos) a título de repetição de indébito em dobro e R$ 4.000,00 (quatro mil reais) por lucros cessantes.
A ré, inconformada, recorreu, sustentando a validade da contratação, a legalidade da cobrança e a inexistência de dano moral indenizável, ou, subsidiariamente, o excesso no valor fixado.
Foram apresentadas contrarrazões, com pedido de manutenção da sentença.
II.
QUESTÕES EM DISCUSSÃO 2.
Há duas questões em discussão: (i) saber se restou comprovada a existência de relação contratual entre as partes; (ii) saber se houve dano moral e material indenizável decorrente da negativação indevida.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
A apresentação de "telas sistêmicas" pela parte ré constitui prova unilateral, insuficiente para demonstrar a existência do vínculo jurídico, especialmente diante da negativa expressa da parte autora. 4.
A cobrança indevida e a inscrição do nome da autora nos cadastros de inadimplentes sem comprovação do débito violam o disposto no art. 373, II, do CPC, impondo à ré o ônus da prova quanto à existência da relação jurídica. 5.
A exclusão posterior da negativação somente após o pagamento do débito descaracteriza a resolução espontânea do conflito, legitimando a indenização por danos morais, arbitrada em valor compatível com os precedentes da Turma Recursal. 6.
A restituição em dobro do valor pago indevidamente encontra respaldo no art. 42, parágrafo único, do CDC, dada a má-fé presumida da fornecedora. 7.
O juízo de origem reconheceu fundamentadamente os lucros cessantes decorrentes da frustração de operação de crédito, em virtude da negativação indevida, justificando a condenação por danos materiais.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 8.
Recurso inominado não provido.
Tese de julgamento:“1.
A exibição de telas sistêmicas desacompanhadas de outros elementos de prova é insuficiente para comprovar a contratação do serviço. 2.
A negativação indevida gera dano moral in re ipsa, sendo devida também a restituição em dobro do valor pago e a indenização por lucros cessantes quando demonstrado o prejuízo material.” Dispositivos relevantes citados: CPC, art. 373, II; CDC, art. 42, parágrafo único; Lei nº 9.099/1995, art. 55.
Jurisprudência relevante citada: STJ, AREsp 1069640/MS, Rel.
Min.
Marco Buzzi, Quarta Turma, j. 28/09/2017; TJTO, Recurso Inominado Cível 0001329-72.2023.8.27.2731, Rel.
Des.
Nelson Coelho Filho, 1ª Turma Recursal, j. 07/06/2024.
ACÓRDÃO A Sec. 1ª Turma Recursal decidiu, por unanimidade, conhecer do recurso e negar-lhe provimento.
A Recorrente arcará com as custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, a teor do art. 55 da Lei nº 9.099/95, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Palmas, 08 de agosto de 2025. -
20/08/2025 09:59
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
20/08/2025 09:58
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Julgamento
-
19/08/2025 18:51
Juntada - Documento - Relatório e Voto
-
19/08/2025 17:27
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Provimento - Colegiado - por unanimidade
-
30/07/2025 13:23
Conclusão para julgamento
-
28/07/2025 12:24
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
25/07/2025 15:02
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
25/07/2025 15:02
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>08/08/2025 14:00</b><br>Sequencial: 236
-
25/07/2025 10:31
Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
-
17/02/2025 11:54
Deliberado em Sessão - Retirado
-
14/02/2025 13:25
Juntada - Certidão
-
14/02/2025 12:47
Juntada - Certidão
-
28/01/2025 18:27
Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico
-
28/01/2025 12:43
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Pauta - <b>Sessão Ordinária</b>
-
28/01/2025 12:43
Inclusão em pauta - Para julgamento de mérito - <b>Sessão Ordinária</b><br>Data da sessão: <b>07/02/2025 14:00</b><br>Sequencial: 231
-
20/01/2025 15:47
Conclusão para julgamento
-
20/01/2025 14:58
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
29/08/2023 09:57
Remessa Interna - Outros Motivos - NACOM -> TOCOLJUCCR
-
28/08/2023 11:59
Conclusão para despacho
-
28/08/2023 11:12
Lavrada Certidão
-
28/08/2023 11:11
Remessa à TR - Órgão Julgador: 1JTUR1
-
25/08/2023 21:57
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 76
-
15/08/2023 14:13
Juntada - Informações
-
14/08/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 76
-
11/08/2023 00:04
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 62
-
04/08/2023 14:12
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/08/2023 10:19
Protocolizada Petição
-
01/08/2023 00:12
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 71
-
28/07/2023 08:34
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 71
-
27/07/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 62
-
24/07/2023 15:09
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
24/07/2023 15:06
Remessa Interna - Outros Motivos - COJUN -> NACOM
-
24/07/2023 15:05
Lavrada Certidão
-
24/07/2023 14:43
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
24/07/2023 13:31
Remessa Interna - Em Diligência - NACOM -> COJUN
-
22/07/2023 15:57
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 63
-
22/07/2023 15:56
Protocolizada Petição
-
21/07/2023 09:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 63
-
17/07/2023 11:54
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
17/07/2023 11:54
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
-
14/07/2023 19:25
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
-
21/06/2023 11:32
Juntada - Informações
-
13/06/2023 10:21
Remessa Interna - Outros Motivos - TOCOLJUCCR -> NACOM
-
22/05/2023 16:20
Conclusão para julgamento
-
06/05/2023 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 50
-
28/04/2023 10:52
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 01/05/2023
-
27/04/2023 12:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 50
-
20/04/2023 15:30
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 46 e 49
-
20/04/2023 15:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 49
-
20/04/2023 15:30
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 46
-
19/04/2023 14:16
Audiência - de Instrução e Julgamento - realizada - Local INSTRUÇÃO E JULGAMENTO - 19/04/2023 15:00. Refer. Evento 37
-
19/04/2023 14:06
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
19/04/2023 14:06
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
19/04/2023 14:06
Despacho - Mero expediente
-
19/04/2023 07:40
Protocolizada Petição
-
12/04/2023 17:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
03/04/2023 17:56
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
-
27/03/2023 16:52
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 33
-
25/03/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
-
20/03/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
15/03/2023 16:15
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 39
-
15/03/2023 16:15
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
-
15/03/2023 15:34
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
15/03/2023 15:34
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
15/03/2023 15:33
Audiência - de Instrução e Julgamento - designada - Local INSTRUÇÃO E JULGAMENTO - 19/04/2023 15:00
-
12/03/2023 20:01
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 34
-
12/03/2023 19:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
10/03/2023 19:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
10/03/2023 19:52
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
10/03/2023 19:52
Despacho - Mero expediente
-
01/08/2022 13:56
Conclusão para despacho
-
18/04/2022 19:23
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 28
-
26/03/2022 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
-
16/03/2022 15:53
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
16/03/2022 15:53
Ato ordinatório praticado
-
16/03/2022 15:49
Remessa Interna - Em Diligência - TOCOLCEJUSC -> TOCOLJUCCR
-
16/03/2022 15:49
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local Sala de Audiências do CEJUSC - 16/03/2022 15:30. Refer. Evento 14
-
16/03/2022 14:33
Juntada - Aviso de recebimento (AR)
-
16/03/2022 13:29
Remessa Interna - Outros Motivos - TOCOLJUCCR -> TOCOLCEJUSC
-
16/03/2022 12:46
Protocolizada Petição
-
15/03/2022 18:45
Protocolizada Petição
-
03/03/2022 19:33
Protocolizada Petição
-
14/02/2022 14:58
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
-
14/02/2022 14:58
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
11/02/2022 14:29
Expedido Carta pelo Correio
-
11/02/2022 14:23
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
11/02/2022 12:04
Remessa Interna - Em Diligência - TOCOLCEJUSC -> TOCOLJUCCR
-
11/02/2022 12:02
Audiência - de Conciliação - designada - Local Sala de Audiências do CEJUSC - 16/03/2022 15:30
-
11/02/2022 12:02
Juntada - Certidão
-
10/02/2022 20:04
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 9
-
10/02/2022 20:04
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
10/02/2022 13:39
Remessa Interna - Outros Motivos - TOCOLJUCCR -> TOCOLCEJUSC
-
09/02/2022 18:15
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
09/02/2022 18:15
Decisão - Concessão - Liminar
-
09/02/2022 13:45
Conclusão para decisão
-
08/02/2022 19:08
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 3
-
08/02/2022 19:08
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 3
-
08/02/2022 13:33
Processo Corretamente Autuado
-
08/02/2022 13:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/02/2022 13:17
Ato ordinatório praticado
-
07/02/2022 15:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2023
Ultima Atualização
22/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
EXTRATO DE ATA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
TERMO DE AUDIÊNCIA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000702-12.2024.8.27.2706
Valdemar Jose de Oliveira
Banco do Brasil SA
Advogado: Genesio Felipe de Natividade
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 16/01/2024 13:26
Processo nº 0035172-34.2023.8.27.2729
Jhon Eslem Santos de Aguiar
Daniel Ferreira da Silva
Advogado: Edivan de Carvalho Miranda
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/02/2025 13:17
Processo nº 0012542-86.2020.8.27.2729
Estado do Tocantins
Luiz Eduardo Queiroz Cantisano
Advogado: Flavia Daniela Schmidt da Fontoura
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/03/2020 14:58
Processo nº 0037329-77.2023.8.27.2729
Jaury Engers
Estado do Tocantins
Advogado: Wallace Goncalves da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/08/2025 11:34
Processo nº 0000802-47.2022.8.27.2702
Andre Nunes dos Santos
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/04/2022 15:48