09/07/2025 04:01

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5749411, Subguia 111320 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 160,00
07/07/2025 18:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 43 Número: 00107951820258272700/TJTO
07/07/2025 16:30

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5749411, Subguia 5522383
07/07/2025 16:30

Juntada - Guia Gerada - Agravo - LUIS ADELGIDES BENEDET TEIXEIRA - Guia 5749411 - R$ 160,00
20/06/2025 07:29

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
20/06/2025 07:29

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
18/06/2025 00:11

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 44
18/06/2025 00:11

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
16/06/2025 02:33

Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 43
13/06/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 43
13/06/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0007979-44.2023.8.27.2729/TO REQUERENTE: LUIS ADELGIDES BENEDET TEIXEIRAADVOGADO(A): ANDRÉ LUIZ DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB TO005414)ADVOGADO(A): EVANDRO BORGES ARANTES (OAB TO001658)ADVOGADO(A): MAURO ROBERTO NOLETO BARROS (OAB TO011461) DESPACHO/DECISÃO Suspensos os autos pelo Tema nº 1169 do STJ.

O exequente requereu o levantamento da suspensão argumentando que a publicação da Lei Estadual nº 4.539/2024 teria alterado o cenário processual dispensando a liquidação da sentença coletiva.

O Estado do Tocantins sustentou a necessidade do procedimento de liquidação e pugnou pela manutenção da suspensão pelo Tema nº 1169 do STJ.

A concessão da revisão geral (primeira parte da condenação da sentença coletiva) através da Lei nº 4.539/2024, que definiu o índice de 4,88% para revisão geral, não torna a sentença líquida em relação ao pagamento dos valores retroativos (segunda parte da condenação).

Ainda que o índice esteja definido pela lei estadual, sendo aplicável aos cálculos dos valores retroativos, a quantia devida aos beneficiários não está descrita no título executivo, sendo necessário processo de apuração, logo, trata-se de sentença ilíquida.

A controvérsia dos autos reside em definir se o processo de apuração do valor retroativo de cada um dos beneficiários necessita do procedimento de liquidação de sentença coletiva ou seria apurável por meros cálculos aritméticos, via cumprimento de sentença de obrigação de pagar.

Ocorre que, analisar qual procedimento de apuração é aplicável é justamente o tema afeto ao rito dos julgamentos repetitivos.

Vejamos: Tema nº 1169 - "Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos” (grifo meu). Com a devida vênia ao brilhantismo do ministro relator, reescrevo a delimitação da tese controvertida em linguagem simples.

Busca o Superior Tribunal de Justiça analisar se o procedimento de liquidação de sentença é, ou não, requisito indispensável para execução individual de sentença coletiva.

Assim, uma possibilidade de conclusão seria: Definir o procedimento de liquidação de sentença como requisito indispensável, cujo descumprimento acarretaria a extinção da execução individual de sentença coletiva.

Enquanto a outra opção seria: Designar ao magistrado o exame da necessidade, ou não, do procedimento de liquidação de sentença, em cada caso, com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos.

Ainda que o exequente argumente pela simplicidade da apuração do valor individual, não pode o magistrado decidir se no presente caso é necessário ou não o procedimento de liquidação de sentença coletiva, pois esta é a controvérsia posta em julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça.

INDEFIRO o pedido de reconsideração. MANTENHO a suspensão do feito pelo Tema nº 1169 do STJ.

Intimem-se as partes. Palmas/TO, data no sistema.
12/06/2025 01:13

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
12/06/2025 01:13

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
11/06/2025 18:23

Decisão - Outras Decisões
11/06/2025 17:31

Conclusão para despacho
04/06/2025 08:56

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
04/06/2025 08:56

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
26/05/2025 16:54

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/05/2025 11:39

Despacho - Mero expediente
25/04/2025 12:09

Conclusão para despacho
24/04/2025 14:53

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> TOPAL2FAZ
23/04/2025 14:53

Protocolizada Petição
18/12/2024 17:28

Lavrada Certidão
16/12/2024 14:37

Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
23/07/2024 17:34

Comunicação eletrônica recebida - baixado - Agravo de Instrumento Número: 00028787920248272700/TJTO
22/02/2024 14:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 25 Número: 00028787920248272700/TJTO
03/02/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
30/01/2024 11:02

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
30/01/2024 11:01

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
24/01/2024 17:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/01/2024 17:27

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/01/2024 15:44

Decisão - Outras Decisões
27/09/2023 15:45

Conclusão para despacho
27/09/2023 10:24

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
27/09/2023 10:24

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 20
18/09/2023 16:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/09/2023 16:22

Despacho - Mero expediente
13/09/2023 14:48

Conclusão para despacho
13/09/2023 11:50

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
04/09/2023 14:14

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 08/09/2023
04/09/2023 13:47

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 07/09/2023
19/08/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
14/08/2023 20:16

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
14/08/2023 20:16

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
09/08/2023 18:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/08/2023 18:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/08/2023 18:01

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Especial repetitivo
16/05/2023 17:30

Conclusão para despacho
16/05/2023 09:24

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 4
28/04/2023 10:30

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 01/05/2023
23/04/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
13/04/2023 14:32

Expedida/certificada a intimação eletrônica
10/04/2023 17:20

Despacho - Mero expediente
03/03/2023 15:13

Conclusão para decisão
02/03/2023 19:40

Distribuído por dependência - Número: 00124311020178272729/TO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/03/2023

Ultima Atualização
09/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001744-84.2025.8.27.2731

Miriam do Prado Teles Silva

Xp Investimentos Corretora de Cambio, Ti...

Advogado: Cristiana Franca Castro Bauer

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 22/03/2025 23:54

Exibir Processo

Processo nº 0011522-84.2025.8.27.2729

Condonimio Palmeira Imperial

Arlisangela Pereira Aires Marques

Advogado: Vinicius Baiocchi de Vasconcelos Elias

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 18/03/2025 12:48

Exibir Processo

Processo nº 0008317-39.2023.8.27.2722

Estado do Tocantins

Antonio Celso Bernardes de Oliveira

Advogado: Luiz Tadeu Guardiero Azevedo.

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/09/2024 16:28

Exibir Processo

Processo nº 0014761-33.2024.8.27.2729

Seilane Parente Nolasco

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/04/2024 10:14

Exibir Processo

Processo nº 0008317-39.2023.8.27.2722

Maria Aparecida Domingos Guimaraes

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/08/2023 14:24

Exibir Processo