TJTO - 0000961-16.2025.8.27.2724

Procedimento Comum Cível Nº 0000961-16.2025.8.27.2724/TO AUTOR: WILAS SALVIANO GRANJAADVOGADO(A): BIANCA SIQUEIRA DA SILVA (OAB TO011867) DESPACHO/DECISÃO Alega o autor que é servidor e possui direito ao pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo, com o pagamento das diferenças, com a incidência das respectivas correções.

Requer, em sede de antecipação de tutela, a imediata implantação do adicional no percentual de 40%, que geraria efeitos financeiros à Fazenda Pública. 1.

DA TUTELA ANTECIPADA A concessão de tutela antecipada no procedimento ordinário está condicionada aos requisitos estatuídos no art. 300 do CPC, quais sejam, a verossimilhança das alegações cumulada com uma das hipóteses previstas nos incisos do referido artigo.

No caso dos autos, pelos documentos e argumentos apresentados pela parte autora autor não é possível vislumbrar a existência do direito invocado, numa análise perfunctória, própria da cognição sumária que cerca esse momento processual.

Por outro lado, para concessão da tutela antecipada faz-se necessário detectar o fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação e, tal hipótese autorizadora da concessão da medida liminar, não se nota neste caso concreto, vez que não haverá prejuízo irreparável ao postulante na não concessão da medida, pois, uma vez reconhecido posteriormente o alegado direito, este lhe será assegurado.

No presente caso, seguindo a orientação jurisprudencial, não se afigura possível a antecipação da tutela à vista do caráter satisfativo dessa decisão.

Com efeito, em vista da possível delonga judicial, pode gerar um fato consumado, tornando irreversível o provimento judicial.

Tal situação encontra óbice no § 3º do art. 300 do CPC.

Além disso, o art. 2º-B da Lei nº 9.494/97 é expresso em proibir a concessão de aumento remuneratório a servidor por meio de antecipação de tutela ou liminar.

Pelo exposto, em face das razões supra alinhadas, INDEFIRO o pedido de tutela antecipada. 2.

DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO Consigno que resta prejudicada designação de audiência de conciliação prevista no artigo 334, do CPC/15, eis que diante da ausência de autorização normativa para que membro da Fazenda Pública possa transigir em juízo, em respeito ao princípio da legalidade, contido no art. 37 da Constituição Federal, bem como ao princípio da indisponibilidade do interesse público, (artigo 334, §4º, inc.

II do CPC), deixo de designar a audiência de conciliação e mediação. 3.

DETERMINAÇÕES COMPLEMENTARES I.

Cite-se a parte requerida para contestar, querendo, no prazo legal, fazendo constar as advertências do art. 344 do CPC, observando o descrito no art. 183 do CPC.

II.

Vindo a contestação, intime-se a parte autora para impugnar, querendo, em 15 (quinze) dias.

III.

Atentando-se a premissa de cooperação processual, entendo como pertinente, neste caso, que haja manifestação das partes acerca de eventual interesse no julgamento antecipado ou, caso negativo, que o saneamento e a organização do processo sejam realizados de maneira participativa/colaborativa.

Dessa forma, DETERMINO, após, que sejam as partes intimadas para de forma sucessiva e fundamentada se manifestarem, primeiro a parte autora no prazo de 05 dias e após o réu, no prazo de 10 dias (183 do CPC), quanto a necessidade de instrução processual, delimitando, especificadamente: a) as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, justificando o meio e a pertinência (art. 357, II, CPC); b) as questões de direito relevantes para a decisão de mérito (art. 357, IV, CPC); c) a pertinência e necessidade de prova oral, para, se for o caso, designar audiência de instrução e julgamento (art. 357, V, CPC); d) se for requerida prova pericial, deverá especificar a pertinência e a área de atuação do profissional a ser designado.

Advirto que o ônus da prova será distribuindo observando o art. 373 do CPC, no qual prevê que incumbe ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito e ao réu, quanto a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.

IV.

Após tais providências, venham-me conclusos para decisão de saneamento e organização do processo. Às providências e intimações necessárias.