01/08/2025 02:20

Disponibilizado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. ao Evento: 32
01/08/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0045303-34.2024.8.27.2729/TO RÉU: IBAZAR.COM ATIVIDADES DE INTERNET LTDA.ADVOGADO(A): JOAO THOMAZ PRAZERES GONDIM (OAB RJ062192) DESPACHO/DECISÃO O artigo 320 do CPC estabelece que a petição inicial deve ser instruída com os documentos indispensáveis à propositura da ação, ou seja, é necessária apresentação de documentos processuais válidos que assegure a regularidade processual.

Considerando que a procuração eletrônica apresentada pela parte requerida, consta assinatura digital que não utiliza certificado emitido pela ICP-Brasil - padrão A3, ou seja, cuja autenticidade não pode ser aferida por meio idôneo, razão pela qual reputo tal documento processual como formalmente irregular e, por conseguinte, inapto a comprovar a regular representação processual da parte.

Ressalto, ainda, que, é plenamente admissível, conforme o disposto no caput do art. 105 do Código de Processo Civil, que a parte comprove a outorga de mandato judicial mediante a apresentação de cópia digitalizada de instrumento de procuração regularmente confeccionado.

Contudo, não se pode atribuir validade jurídica ao instrumento de procuração que contenha apenas a imagem escaneada ou digitalizada da assinatura do outorgante, sem certificação digital ou outro meio idôneo de verificação de autenticidade.

Tal procedimento configura a criação de um documento híbrido, que não possui as características de um documento nato-digital nem de um documento físico validamente reproduzido, que inviabiliza a aferição de sua integridade e do contexto em que foi produzido. Nessas hipóteses, resta comprometida a certeza quanto à autenticidade do instrumento de mandato judicial, e consequentemente o reconhecimento da regular representação processual, um dos pressupostos processuais, cujos vícios devem ser sanados para evitar a nulidade dos atos processuais, que pode ser conhecida, de ofício, pelo magistrado a qualquer tempo processual e em qualquer grau de jurisdição.

Registro, inclusive, posicionamento já adotado por este Tribunal de Justiça acerca do tema, conforme decisão proferida nos autos 0034202-34.2023.8.27.2729, que negou seguimento ao recurso, e extinguiu o feito, porque a procuração apresentada, assinada digitalmente, não era referendada pela ICP Brasil.

No mesmo sentido, veja-se: INDEFERIMENTO INICIAL – Declaratória de prescrição de dívida c/c Dano moral – Determinação de emenda para apresentação de procuração por instrumento público, particular com assinatura manual e firma reconhecida, ou particular com assinatura digital, sendo essa autenticada por empresa constante nas listas certificadoras credenciadas pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileiras ICP-Brasil - Providência não atendida – Autor que trouxe aos autos procuração assinada pelo "Gov.br" – Certificação que apesar de avançada não possui certificação ICP-Brasil Padrão A3, não podendo ser aceita - Indeferimento que era imperativo – Precedentes – Sentença mantida – Recurso desprovido, nos termos do presente acórdão. ...

Nesse mesmo sentido, este E.

TJSP regulamentou a matéria por meio da Resolução 551 do Colendo Órgão Especial, nos seguintes termos: "Art. 5º - A autenticidade e integridade dos atos e peças processuais deverão ser garantidas por sistema de segurança eletrônica, mediante uso de certificação digital (ICP-Brasil Padrão A3) .§ 1ºº Os documentos produzidos de forma eletrônica deverão ser assinados digitalmente por seu autor, como garantia da origem e de seu signatário" E, a assinatura apresentada pelo autor certificada pelo site "Gov.br" apesar de ser avançada, não possui o certificado ICP Brasil, conforme informação tirada do próprio site.

Confira-se: "Para os casos de interação com os entes de governo, a legislação estabelece três possíveis classificação de níveis de assinatura eletrônica.

Assinatura eletrônica simples, que permite identificar quem está assinando e anexa ou associa seus dados a outros dados em formato eletrônico; Assinatura eletrônica avançada, que utiliza certificados não emitidos pela ICP-Brasil ou outro meio de comprovação da autoria e da integridade de documentos em forma eletrônica, desde que admitido pelas partes como válido ou aceito pela pessoa a quem for oposto o documento. É o caso da assinatura GOV.BR Assinatura eletrônica qualificada, que utiliza certificado digital, nos termos do § 1º do art. 10 da Medida Provisória nº 2.200-2, de 24 de agosto de 2001."( https://www.gov.br/governodigi tal/pt-br/identidade/assinatura-eletronica/saiba-mais-sobrea assinatura-eletronica, grifo nosso). ... (TJ-SP - Apelação Cível: 10091947520248260451 Piracicaba, Relator.: Jacob Valente, Data de Julgamento: 21/10/2024, 12ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 21/10/2024) A representação processual adequada é, portanto, um requisito indispensável para a continuidade e validade do processo, sendo que a sua ausência ou irregularidade pode comprometer o direito de defesa e a capacidade postulatória das partes envolvidas.

Diante de todo o exposto, nos termos anteriormente delineados, considero irregular o instrumento de mandato judicial particular apresentado em formato eletrônico nos autos, cuja assinatura digital não permita a verificação de sua autenticidade por meio seguro e idôneo.

Portanto, com fundamento no artigo 76, caput, §1º, inciso II, do CPC, SUSPENDO O PRESENTE FEITO, para intimação da parte requerida, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar procuração assinada de próprio punho ou assinatura eletrônica, certificada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), nos termos do art. 1º , § 2º , inciso III , alínea a, da Lei nº 11.419 /2006 c/c Art. 2º, parágrafo único da Lei n. 14.063/2020 c/c Art.149, inciso XXX, do Provimento nº 3 da CGJUS/TJTO c/c Nota Técnica nº 16 - Presidência /NUGEPAC/CINUGEP e MANUAL Tratamento Adequado da Litigiosidade no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins - subsídios para ao enfrentamento na pespectiva da microgestão, produzido pela CGJUS/TO (gestão 2025-2027) e pela Juíza de Direito Mônica Silveira Vieira, do TJMG, em cooperação judiciária. Verifico, ainda, que a requerida CONNECTPARTS COMERCIO DE PECAS E ACESSORIOS AUTOMOTORES S/A não foi citada, conforme evento 17, AR1.

Intime-se a parte autora para indicar endereço válido da parte requerida, em igual prazo, a fim de redesignar a audiência conciliatória, para a qual serão intimadas as partes.

Intime-se.

Cumpra-se.

Palmas, data certificada pelo sistema.
31/07/2025 17:03

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
31/07/2025 17:03

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
31/07/2025 17:03

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
26/07/2025 22:17

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Por decisão judicial
25/04/2025 16:06

Conclusão para despacho
02/04/2025 16:17

Remessa Interna - Em Diligência - TOPALCEJUSC -> CPECENTRALJEC
02/04/2025 16:17

Juntada Certidão – audiência não realizada – ausência de parte(s)
02/04/2025 16:16

Audiência - de Conciliação - não-realizada - Local CEJUSC VIRTUAL - SECI - SALA 01 - 02/04/2025 16:00. Refer. Evento 9
02/04/2025 00:09

Protocolizada Petição
01/04/2025 15:56

Protocolizada Petição
01/04/2025 15:50

Protocolizada Petição
01/04/2025 11:32

Juntada - Certidão
27/03/2025 15:18

Remessa para o CEJUSC - CPECENTRALJEC -> TOPALCEJUSC
29/01/2025 00:23

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 18
18/01/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
08/01/2025 16:01

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/12/2024 20:01

Juntada - Carta pelo Correio Devolvida sem cumprimento - Refer. ao Evento: 14
12/12/2024 20:01

Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 13
11/12/2024 15:35

Protocolizada Petição
28/11/2024 16:02

Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
28/11/2024 15:59

Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
19/11/2024 20:38

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
18/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
08/11/2024 15:32

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
08/11/2024 15:32

Audiência - de Conciliação - designada - Local CONCILIAÇÃO 3º JUIZADO ALESSANDRA - 02/04/2025 16:00
04/11/2024 15:14

Ato ordinatório praticado
04/11/2024 14:08

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
03/11/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
24/10/2024 13:11

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/10/2024 13:11

Ato ordinatório praticado
24/10/2024 10:42

Juntada - Guia Gerada - Taxas - GILVAN GOMES CAMPOS - Guia 5588596 - R$ 101,43
24/10/2024 10:42

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - GILVAN GOMES CAMPOS - Guia 5588595 - R$ 157,14
24/10/2024 10:42

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/10/2024

Ultima Atualização
01/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0003436-27.2025.8.27.2729

Gustavo Alexandre Ferreira

Estado do Tocantins

Advogado: Felipe Mansur Almeida

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 28/01/2025 11:20

Exibir Processo

Processo nº 0000560-19.2022.8.27.2725

Marcelo Boina de Almeida

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 08/03/2022 18:46

Exibir Processo

Processo nº 0000560-19.2022.8.27.2725

Marcelo Boina de Almeida

Estado do Tocantins

Advogado: Indiano Soares e Souza

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 05/02/2025 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0013059-63.2020.8.27.2706

Municipio de Araguaina

Ernandes da Silva Miranda

Advogado: Gustavo Fidalgo e Vicente

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 05/05/2020 17:38

Exibir Processo

Processo nº 0013059-63.2020.8.27.2706

Municipio de Araguaina

Ernandes da Silva Miranda

Advogado: Gustavo Fidalgo e Vicente

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 24/04/2025 14:58

Exibir Processo