TJTO - 0000336-04.2024.8.27.2728
1ª instância - Juizo Unico - Novo Acordo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2025 02:10
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/08/2025 - Refer. aos Eventos: 49, 50, 51, 52, 53
-
01/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000336-04.2024.8.27.2728/TO AUTOR: WESLEY RODRIGUES DE MOURAADVOGADO(A): JHEAN CARLOS FELIX DE SOUSA (OAB TO006471)AUTOR: CLEOMIR PEREIRA DA SILVAADVOGADO(A): JHEAN CARLOS FELIX DE SOUSA (OAB TO006471)AUTOR: SERGIO FELICISSIMO DE CASTRO NETOADVOGADO(A): JHEAN CARLOS FELIX DE SOUSA (OAB TO006471)AUTOR: JOSE MARIA BARBOSA RIBEIROADVOGADO(A): JHEAN CARLOS FELIX DE SOUSA (OAB TO006471)RÉU: MARCIO DE OLIVEIRA VELOSOADVOGADO(A): SORAIA DAS GRACAS NAVARRO (OAB MG186655) DESPACHO/DECISÃO DECISÃO DE SANEAMENTO. I - PRELIMINARES E QUESTÕES PROCESSUAIS PENDENTES.
A parte ré arguiu, em sede de contestação, as preliminares de ilegitimidade ativa, impugnação ao valor da causa e impugnação à gratuidade de justiça.
Passo a analisá-las, juntamente com o pedido de gratuidade formulado pelo próprio demandado. 1. Da Ilegitimidade Ativa. Sustenta o réu que não conhece os autores SERGIO FELICISSIMO DE CASTRO NETO, CLEOMIR PEREIRA DA SILVA e WESLEY RODRIGUES DE MOURA, o que os tornaria partes ilegítimas para a causa.
A análise das condições da ação, à luz da Teoria da Asserção, adotada por nosso ordenamento, é feita com base nas alegações contidas na petição inicial.
Os autores narram a existência de uma parceria para a intermediação da venda do imóvel, atribuindo a todos uma participação no negócio jurídico que fundamenta o pedido de comissão.
A verificação sobre a efetiva participação de cada um e a anuência do réu a esta atuação conjunta é matéria que se confunde com o mérito da causa e com ele será analisada após a devida instrução.
Pelo exposto, rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa. 2. Da Impugnação ao Valor da Causa.
O réu impugna o valor atribuído à causa, alegando que o preço do alqueire informado na inicial não é condizente com a realidade.
Com efeito, nota-se que a impugnação é genérica e desprovida de qualquer elemento probatório.
O impugnante não apresentou o contrato de compra e venda ou qualquer outro documento que demonstrasse o valor real da transação, ônus que lhe incumbia para contrapor o valor estimado na exordial, que corresponde ao benefício econômico pretendido pelos autores.
Assim, rejeito a impugnação. 3. Da Impugnação à Gratuidade de Justiça concedida aos Autores. O benefício foi deferido aos autores com base nos amplos documentos apresentados pelo autor, que foi devidamente intimado para comprovar sua condição (evento 13).
O réu não trouxe aos autos qualquer prova ou indício concreto capaz de elidir tal presunção.
A natureza da lide ou o valor da comissão pleiteada, por si sós, não são suficientes para afastar o benefício.
Deste modo, mantenho a gratuidade de justiça deferida à parte autora. 4. Do Pedido de Gratuidade de Justiça formulado pelo Réu. A parte ré requereu em sua defesa os benefícios da justiça gratuita.
Contudo, instado por este juízo por meio do despacho de evento 43 a comprovar a alegada hipossuficiência, no prazo legal e sob pena de indeferimento, o demandado manteve-se inerte.
Em verdade, na petição de evento 46, limitou-se a requerer prazo para juntar o comprovante de pagamento das custas, o que denota sua renúncia ao benefício e a ausência dos requisitos legais.
A concessão da gratuidade é medida excepcional, e a inércia da parte em atender à determinação judicial para comprovar sua condição financeira acarreta, como consequência lógica, o não acolhimento do pleito.
Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de gratuidade de justiça formulado pela parte ré.
Inexistem outras questões processuais pendentes.
II - QUESTÕES DE FATO E DE DIREITO SOBRE AS QUAIS RECAIRÁ A ATIVIDADE PROBATÓRIA A existência de contrato verbal;O percentual eventualmente devido;A prestação do serviço;A mora do requerido. III - DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA O ônus da prova observará a regra geral estatuída pelo Código de Processo Civil: Art. 373.
O ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito; II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor.
IV – PROVAS A SEREM PRODUZIDAS Intimem-se as partes para indicarem MOTIVADAMENTE as provas que pretendam produzir em 20 dias. Considerando que somente agora estão definidos os parâmetros para a instrução, serão desconsideradas as provas solicitadas em petições anteriores. Não havendo manifestações para provas no prazo deste despacho, o processo será imediatamente concluso para julgamento. Deverão indicar necessidade de audiência, perícias, e demais provas de forma especificada e indicando o objetivo que se pretenda alcançar, sob pena de indeferimento. Necessário especificar o rol de testemunhas se for o caso, bem como depoimento pessoal. Testemunhas que serão intimadas pelo juízo: testemunhas do MP ou da Defensoriase a parte comprovar a necessidade de intimação e solicitarse a parte informar que a testemunha é servidor público ou militar A parte que solicitou depoimento pessoal deve arcar com as custas da diligência de intimação pessoal (salvo se beneficiário da gratuidade, ou possibilidade de intimação por whatsapp).
O mandado deve conter a pena de confesso. Requerendo perícia, a parte deve desde logo apresentar quesitos e assistente técnico.
Fixo número máximo de 8 quesitos.
Intimem-se, cumpra-se. -
31/07/2025 14:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 14:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 14:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 14:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/07/2025 14:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/07/2025 17:12
Decisão - Saneamento e Organização do processo
-
25/03/2025 18:46
Conclusão para despacho
-
24/03/2025 22:10
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 44
-
10/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 44
-
28/02/2025 13:30
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/02/2025 19:24
Despacho - Mero expediente
-
03/10/2024 11:27
Conclusão para despacho
-
02/10/2024 18:49
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 36, 37, 38 e 39
-
30/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 36, 37, 38 e 39
-
20/09/2024 14:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/09/2024 14:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/09/2024 14:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/09/2024 14:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/09/2024 14:01
Protocolizada Petição
-
20/09/2024 13:59
Protocolizada Petição
-
12/09/2024 00:07
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 30
-
10/09/2024 08:10
Remessa Interna - Outros Motivos - TONOVCEJUSC -> TONOV1ECIV
-
10/09/2024 08:09
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CONCILIAÇÃO CEJUSC - 09/09/2024 14:00. Refer. Evento 17
-
09/09/2024 10:20
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 25
-
08/09/2024 21:16
Juntada - Certidão
-
12/08/2024 16:58
Remessa Interna - Outros Motivos - TONOV1ECIV -> TONOVCEJUSC
-
12/08/2024 16:58
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
12/08/2024 16:53
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 25
-
12/08/2024 16:53
Expedido Mandado - TONOVCEMAN
-
07/08/2024 00:04
Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 19, 20, 21 e 22
-
04/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 19, 20, 21 e 22
-
25/07/2024 15:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
25/07/2024 15:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
25/07/2024 15:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
25/07/2024 15:41
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
25/07/2024 13:03
Remessa Interna - Outros Motivos - TONOVCEJUSC -> TONOV1ECIV
-
25/07/2024 13:03
Audiência - de Conciliação - designada - Local CONCILIAÇÃO CEJUSC - 09/09/2024 14:00
-
24/07/2024 17:15
Remessa Interna - Outros Motivos - TONOV1ECIV -> TONOVCEJUSC
-
20/07/2024 08:22
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
14/06/2024 17:02
Conclusão para despacho
-
14/06/2024 11:10
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 8, 10, 9 e 11
-
13/06/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 8, 9, 10 e 11
-
03/06/2024 15:36
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
03/06/2024 15:36
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
03/06/2024 15:36
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
03/06/2024 15:36
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
01/06/2024 10:13
Despacho - Mero expediente
-
15/03/2024 14:46
Conclusão para despacho
-
15/03/2024 14:45
Processo Corretamente Autuado
-
15/03/2024 14:45
Lavrada Certidão
-
14/03/2024 12:12
Juntada - Guia Gerada - Taxas - JOSE MARIA BARBOSA RIBEIRO - Guia 5421524 - R$ 6.300,00
-
14/03/2024 12:12
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - JOSE MARIA BARBOSA RIBEIRO - Guia 5421523 - R$ 2.621,00
-
14/03/2024 12:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
14/03/2024
Ultima Atualização
01/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003003-58.2023.8.27.2740
Valquiria Brasilina de Jesus Sousa Lopes
Municipio de Santa Terezinha do Tocantin...
Advogado: Odean da Silva Lima Queiroz
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/08/2023 09:49
Processo nº 0000925-59.2025.8.27.2728
Celitonio Amaral Corado
Triinveste Investimentos S.A
Advogado: Andre de Oliveira Barbosa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/05/2025 15:32
Processo nº 0015725-61.2025.8.27.2706
Aristeu Rodrigues de Oliveira
Banco Bmg S.A
Advogado: Succi Franca Caetano
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/07/2025 21:32
Processo nº 0044912-79.2024.8.27.2729
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Paulo Cleber Mendonca Teixeira
Advogado: Avelardo Pereira de Barros
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/10/2024 15:02
Processo nº 0002468-97.2024.8.27.2707
Flaviana Silva Costa de Moura
Unimed Gurupi - Cooperativa de Trabalho ...
Advogado: Carlos Alberto Kabrine Oliveira Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/07/2024 20:35