TJTO - 0011438-73.2025.8.27.2700
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargador Euripedes Lamounier
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 15
-
19/08/2025 03:17
Publicado no DJEN - no dia 19/08/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
18/08/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 18/08/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
18/08/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento Nº 0011438-73.2025.8.27.2700/TOPROCESSO ORIGINÁRIO: Nº 0000148-81.2024.8.27.2737/TO AGRAVANTE: MAICO CAPPELARIADVOGADO(A): EDUARDO ANTONIO FELKL KÜMMEL (OAB RS030717) DECISÃO MAICO CAPPELARI devidamente intimado para comprovar sua hipossuficiência a financeira, quedou-se silente É o relatório, no que basta ao momento.
Passo a decidir.
Pois bem, em que pese ter, em casos anteriores, me alinhado ao entendimento de que para a concessão da gratuidade, a pobreza era presumida, bastando para a concessão da benesse a simples declaração da insuficiência financeira da parte, após me debruçar sobre o tema, entendi por bem rever esse posicionamento para abraçar o entendimento de que, a teor do que prescreve o art. 4º, § 1º, da Lei nº 1.060/50, a condição de pobreza é relativamente presumida, ou seja, a concessão ou não da gratuidade demanda a análise de cada caso em concreto.
Faz-se necessário lembrar que a gratuidade da justiça deve ser concedida aos realmente necessitados, a fim de que seja evitada a banalização desse Instituto que, frise-se, tem por verdadeiro objetivo proporcionar o acesso à justiça àqueles que comprovadamente não possuem condições de arcar com as despesas processuais, no caso, aquelas atinentes a interposição do presente recurso.
Na espécie, o agravante ao quedar-se silente, não demonstrou a impossibilidade de arcar com o preparo recursal que, no caso, alcança o montante de R$ 160,00 (quarenta e oito reais).
Isto posto, indefiro o pedido do benefício da Gratuidade da Justiça Recursal.
Intime-se o agravante para recolher, no prazo de cinco dias, as custas atinentes a interposição do presente, sob pena de deserção.
Cumpra-se. -
13/08/2025 19:03
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/08/2025 17:23
Remessa Interna - SGB12 -> CCI02
-
13/08/2025 17:23
Decisão - Não-Concessão - Assistência judiciária gratuita - Monocrático
-
13/08/2025 14:35
Conclusão para despacho
-
07/08/2025 14:35
Remessa Interna - CCI02 -> SGB12
-
07/08/2025 00:02
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 7
-
30/07/2025 03:15
Publicado no DJEN - no dia 30/07/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
29/07/2025 02:02
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/07/2025 - Refer. ao Evento: 7
-
29/07/2025 00:00
Intimação
Agravo de Instrumento Nº 0011438-73.2025.8.27.2700/TO AGRAVANTE: MAICO CAPPELARIADVOGADO(A): EDUARDO ANTONIO FELKL KÜMMEL (OAB RS030717) ATO ORDINATÓRIO Nos termos da Portaria Interna nº 712/2022, encaminho os autos à 2ª Câmara Cível para que: 1 - Intime-se a recorrente para comprovar, no prazo de cinco dias, o apontado estado de hipossuficiência financeira que o impede de arcar com as custas recursais, a quais, por sua vez, alcançam o montante de R$ 160,00 (cento e sessenta reais), sob pena de indeferimento do pedido do benefício da Gratuidade da Justiça. -
28/07/2025 16:28
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/07/2025 14:03
Remessa Interna - SGB12 -> CCI02
-
18/07/2025 14:03
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
18/07/2025 12:11
Expedida/certificada a comunicação eletrôinica - Custas: Não houve recolhimento de custas no processo originário. Guia criada automaticamente no momento da distribuição
-
18/07/2025 12:11
Juntada - Guia Gerada - Agravo - MAICO CAPPELARI - Guia 5392873 - R$ 160,00
-
18/07/2025 12:11
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
18/07/2025 12:11
Distribuído por sorteio - Ref. ao Despacho/Decisão do(s) evento(s) 67 do processo originário.Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/07/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0038437-78.2022.8.27.2729
Clecius Amorim Guimaraes
Futuro - Previdencia Privada
Advogado: Christian Stroeher
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/10/2022 09:42
Processo nº 0038084-38.2022.8.27.2729
Annette Diane Riveros Lima
Rainel Pereira de Souza
Advogado: Alice Goncalves de Oliveira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/10/2022 14:32
Processo nº 0047597-59.2024.8.27.2729
G10 Empreendimentos Imobiliairos LTDA
Gilson Gama dos Reis
Advogado: Monica Araujo e Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/11/2024 15:00
Processo nº 0010198-98.2021.8.27.2729
Condominio Residencial Lago Sul 1
Ana Katia Marinho Costa Verderossi
Advogado: Inalia Gomes Batista
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/10/2022 13:31
Processo nº 0000777-78.2025.8.27.2718
Raimunda Lima dos Santos
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Fred Martins da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 08/07/2025 10:39