TJTO - 0000469-97.2025.8.27.2732
1ª instância - Juizo Unico - Parana
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/06/2025 10:52
Protocolizada Petição
-
28/05/2025 00:26
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
25/05/2025 22:16
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
22/05/2025 17:28
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
22/05/2025 17:28
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
20/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
20/05/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000469-97.2025.8.27.2732/TO AUTOR: DOMINGOS RIBEIRO GOMESADVOGADO(A): ADRIELLI MACHADO FERREIRA (OAB TO012599) DESPACHO/DECISÃO Considerando que o Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins admitiu o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 0001526-43.2022.8.27.2737 (IRDR 5/TJTO), abrangendo as seguintes controvérsias: "a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores".
Considerando, também, que houve menção expressa de que todas as demandas que envolvam contratos bancários com discussão das controvérsias acima, independentemente da natureza jurídica do contrato, são abrangidas pelo IRDR - ou seja, não são apenas as demandas de contrato de empréstimo consignado.
Considerando que a presente ação envolve discussão sobre a distribuição do ônus da prova em que se discute a inexistência de desconto e considerações sobre a natureza dos danos morais caso reste comprovada a inexistência da contratação, determino a suspensão do presente expediente, nos termos do art. 982, I, do Código de Processo Civil.
Cumpra-se.
Paranã-TO, data certificada pelo sistema.
Frederico Paiva Bandeira de Souza Juiz de Direito -
19/05/2025 09:27
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
19/05/2025 09:27
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
05/05/2025 12:43
Conclusão para despacho
-
05/05/2025 12:43
Processo Corretamente Autuado
-
02/05/2025 15:45
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/05/2025 15:45
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/05/2025
Ultima Atualização
06/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0020166-21.2022.8.27.2729
Agencia de Fomento do Estado do Tocantin...
Rosineide de Santana Souza
Advogado: Inalia Gomes Batista
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/10/2022 14:43
Processo nº 0009125-23.2023.8.27.2729
Afonso Henrique Guimaraes de Oliveira
Sendas Distribuidora S/A
Advogado: Mauricio Marques Domingues
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/03/2025 13:04
Processo nº 0020150-62.2025.8.27.2729
Comercio Varejista de Tecidos Taquaralto...
Gabriella Teixeira Sousa Alves
Advogado: Weldisley Dias Martins
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/05/2025 15:02
Processo nº 0003584-14.2025.8.27.2737
Kamilly Melo Batista
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Rafael dos Santos Galera Schlickmann
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/05/2025 10:28
Processo nº 0000371-72.2025.8.27.2713
Maria Jose Bernardes Pires
Ciasprev - Centro de Integracao e Assist...
Advogado: Leonardo Sousa Almeida
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/01/2025 15:04