TJSP - 0002331-09.2025.8.26.0024
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Andradina
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 13:17
Expedição de Certidão.
-
11/09/2025 13:16
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 01:35
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 18:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/09/2025 17:29
Homologado o Cálculo
-
09/09/2025 16:19
Conclusos para decisão
-
09/09/2025 16:13
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 15:10
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 15:09
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
31/08/2025 06:34
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 15:13
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 15:13
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 02:42
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 0002331-09.2025.8.26.0024 (processo principal 1000707-05.2025.8.26.0024) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Abono de Permanência - Vilma Alves Benhossi -
Vistos.
Conheço dos declaratórios ofertados, por tempestivos, mas a eles nego provimento.
A título de declaração, o que se pretende, em verdade, é rediscutir o conteúdo de mero despacho, o que, a rigor, sequer seria admissível.
Esclareço, de qualquer forma, que o cumprimento de sentença, no âmbito do Juizado Especial da Fazenda Pública, é, efetivamente, simplificado, não se submetendo, eventual irresignação, ao regime disciplinado no CPC.
Não há, a rigor, espaço para embargos à execução, ou mesmo impugnação, devendo, eventual inconformismo, com os cálculos apresentados, ser veiculado por meio de mera petição, que não se sujeita aos prazos estabelecidos, no CPC, para o oferecimento de impugnação.
Neste sentido, manifesta-se Ricardo Cunha Chimenti: Transitada em julgado a sentença que condena a Fazenda Pública ao pagamento de quantia certa classificada como de pequeno valor, o juiz da causa expedirá uma requisição à autoridade citada para a causa (a fixação do destinatário afasta dúvidas e questionamentos prejudiciais ao critério da celeridade), para pagamento em 60 dias da data da entrega.
Afasta-se, assim, a necessidade de nova citação (é inaplicável o art. 730 do CPC) e a possibilidade de oposição de embargos ou impugnação à execução (Juizados Especiais da Fazenda Pública, Editora Saraiva, p. 94).
Acrescenta, a seguir, o mesmo autor: Com o trânsito em julgado da sentença líquida, ou do acórdão que a confirmou, passa-se diretamente à requisição do valor devido, não se abrindo oportunidade ao devedor para opor embargos à execução.
Não são admissíveis embargos de execução nos JEFs, devendo as impugnações do devedor ser examinadas independentemente de qualquer incidente (Enunciado 13 do FONAJEF) (obra citada, p. 95).
Em idêntico senso: Tanto a Lei n. 10.259/2001 quanto a Lei n. 12.153/2009 são omissas com relação à possibilidade de a Fazenda Pública impugnar execução.
O FONAJEF trouxe uma solução para a questão, decidindo que eventuais impugnações se fariam por mera petição, e não através de embargos ou qualquer incidente (Enunciado n. 13, o que também pode ser aplicado em sede de Juizados Especiais Fazendários) (Márcia Cristina Xavier de Souza, Juizados Especiais Fazendários, Editora Forense, p. 147).
De outra sorte, não há fundamento para a incidência de prazo diferenciado, uma vez que o artigo 7º da Lei 12.153/09 é expresso em afirmar que não haverá prazo diferenciado para a prática de qualquer ato processual pelas pessoas jurídicas de direito público, apartando-se, também neste passo, da sistemática estabelecida no CPC.
O sistema dos Juizados Especiais possui, efetivamente, critérios norteadores, finalidade e regras próprias, que não se confundem com aquelas direcionadas à denominada Justiça Comum.
Bem entendido isto, a divergência, de tratamento, não causa nenhuma espécie.
No mais, aguarde-se, em relação à ré, manifestação efetiva, ou o decurso do prazo deferido a fls. 70.
Int. - ADV: SÔNIA APARECIDA DE OLIVEIRA LIBERALE (OAB 432187/SP) -
19/08/2025 12:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 11:15
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
19/08/2025 10:53
Conclusos para decisão
-
19/08/2025 10:50
Expedição de Certidão.
-
12/08/2025 15:06
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
10/08/2025 06:33
Expedição de Certidão.
-
31/07/2025 02:24
Certidão de Publicação Expedida
-
30/07/2025 19:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
30/07/2025 18:17
Expedição de Certidão.
-
30/07/2025 18:17
Expedição de Certidão.
-
30/07/2025 18:17
Proferido despacho de mero expediente
-
29/07/2025 16:50
Conclusos para despacho
-
29/07/2025 12:10
Conclusos para despacho
-
28/07/2025 15:52
Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o)
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/02/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4012600-63.2025.8.26.0016
Erlito Lima Santos
99 Tecnologia LTDA
Advogado: Rodrigo Ramos de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 10:54
Processo nº 1075364-59.2024.8.26.0053
Genival Severino da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Regiani Cristina de Abreu
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/10/2024 10:18
Processo nº 1004484-55.2024.8.26.0081
Associacao de Aposentados Mutualista Par...
Jonas Luis da Silva
Advogado: Luis Flavio Menis
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/04/2025 12:01
Processo nº 0005955-70.2014.8.26.0309
Prefeitura Municipal de Jundiai
Evenir Rodrigues Amador de Melo
Advogado: Lia Ardito Schimidt
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/06/2015 10:21
Processo nº 1007388-63.2019.8.26.0068
Banco Bradesco S/A
Bbi Industria e Comercio de Cosmeticos L...
Advogado: Ana Cristina Russo Goncalves Cardoso
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2019 13:30