04/09/2025 17:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
29/08/2025 10:59

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/08/2025 10:59

Juntada de Mandado
29/08/2025 03:22

Certidão de Publicação Expedida
29/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1007209-19.2023.8.26.0609 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Telium Tecnologia da Informação Ltda. - L&C Instalações Serviços de CFTV e Provedor de Internet Limitada -

Vistos. 1.

Diante da apresentação da contestação e documentos, manifeste-se a parte autora em réplica, no prazo de 15 dias (arts. 350 e 351, do CPC).

Atente-se o advogado para a utilização da nomenclatura e código correto (código 38028: manifestação sobre a contestação). 2.

No mesmo prazo, especifiquem as partes os meios de prova dos quais ainda pretendem se servir, justificando de modo específico a utilidade de cada um para o deslinde da controvérsia, bem como informem se há interesse na designação de audiência de tentativa de conciliação.

Atente-se o advogado para a utilização da nomenclatura e código correto (código: 38022: indicação de provas).

Ficam as partes advertidas de que a justificativa da produção de prova, se genérica, será considerada desmotivada.

Dessa forma, o requerimento deverá estar relacionado ao ponto controvertido (questão fática) a ser detalhadamente indicado.

Nesse sentido, O Juiz somente está obrigado a abrir a fase instrutória se, para o seu convencimento, permanecerem os fatos controvertidos, pertinentes e relevantes, passíveis de prova testemunhal ou pericial (JUTACSP LEX 140/285 REL.

Juiz Boris Kauffman).

A omissão da parte na determinação de especificação de provas acarretará a preclusão temporal e a perda da possibilidade de produção de provas, mesmo se houver protesto por provas na inicial/contestação, pois tal omissão deve ser entendida como desinteresse na fase probatória.

Caso postulem a produção de prova testemunhal, já devem depositar o respectivo rol.

Necessário registrar, no ponto, que as partes devem indicar de forma clara e precisa a circunstância fática que pretendem provar com a oitiva de cada testemunha, sob pena de indeferimento por ausência de justificativa adequada.

Ademais, somente se admitirá a oitiva de três testemunhas para cada circunstância fática, nos termos do art. 357, § 6.º, do CPC, respeitado o limite legal.

Ficam as partes advertidas, ainda, de que, nada sendo requerido a título de produção de provas, e sendo o respectivo ônus ope legis, proceder-se-á, eventualmente, ao julgamento antecipado do mérito com base no ônus da prova, se for o caso.

Sendo hipótese de inversão do ônus da prova, nos termos do art. 373, § 1.º, do CPC, será proferida decisão de saneamento e de organização do processo, nos termos do art. 357 do mesmo diploma legal. 3.

Com a manifestação das partes ou esgotado o prazo concedido para tanto, tornem os autos conclusos para designação de audiência de conciliação, decisão de saneamento e de organização do processo ou sentença.

A utilização das nomenclaturas e códigos corretos garantem maior celeridade na tramitação e são necessárias para simplificar o exame das peças processuais, quer pelo Juízo, quer por qualquer outro operador do Direito.

Intimem-se. - ADV: PATRICIA SAETA LOPES BAYEUX (OAB 167432/SP), PATRICIA PIRES DE OLIVEIRA SILVA (OAB 413315/SP)
28/08/2025 11:05

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/08/2025 10:56

Proferidas outras decisões não especificadas
27/08/2025 14:23

Conclusos para despacho
22/07/2025 10:55

Juntada de Petição de contestação
15/05/2025 17:43

Expedição de Mandado.
07/05/2025 23:16

Certidão de Publicação Expedida
07/05/2025 06:14

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
06/05/2025 21:31

Proferidas outras decisões não especificadas
06/05/2025 15:49

Conclusos para despacho
25/03/2025 16:35

Juntada de Petição de Petição (outras)
19/02/2025 22:39

Suspensão do Prazo
25/11/2024 15:45

Juntada de Petição de Petição (outras)
25/11/2024 15:36

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/11/2024 04:23

Certidão de Publicação Expedida
14/11/2024 10:46

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
14/11/2024 09:55

Ato ordinatório - Intimação - DJE
14/11/2024 09:54

Mandado devolvido não entregue ao destinatário
19/07/2024 11:55

Expedição de Mandado.
18/07/2024 15:52

Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
05/03/2024 18:05

Juntada de Outros documentos
05/03/2024 18:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/02/2024 22:15

Certidão de Publicação Expedida
28/02/2024 00:27

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/02/2024 15:27

Proferidas outras decisões não especificadas
26/02/2024 16:42

Conclusos para despacho
26/02/2024 16:40

Expedição de Certidão.
02/02/2024 17:55

Juntada de Petição de Petição (outras)
28/11/2023 09:02

Juntada de Aviso de recebimento (AR)
14/11/2023 04:04

Juntada de Certidão
13/11/2023 14:32

Expedição de Carta.
10/11/2023 04:16

Certidão de Publicação Expedida
09/11/2023 00:31

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
08/11/2023 19:59

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
26/10/2023 11:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/10/2023 02:15

Certidão de Publicação Expedida
25/10/2023 05:58

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
24/10/2023 17:13

Conclusos para decisão
24/10/2023 17:11

Ato ordinatório - Intimação - DJE
29/07/2023 05:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
26/07/2023 02:18

Certidão de Publicação Expedida
25/07/2023 12:15

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
25/07/2023 12:03

Ato ordinatório - Intimação - DJE
21/07/2023 17:31

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/07/2023

Ultima Atualização
04/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000106-93.2020.8.26.0114

Luiz Raphael Lot Junior

Rosangela Batista dos Santos

Advogado: Wagner Paulo da Costa Francisco

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 07/01/2020 10:19

Exibir Processo

Processo nº 1042328-79.2024.8.26.0100

Yeh Zun Hseng

Johny Yeh

Advogado: Fabiana de Almeida Garcia Lombardi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 21/03/2024 19:09

Exibir Processo

Processo nº 1002707-66.2024.8.26.0006

Roberto Gomes da Silva

Plano Eufrates Empreendimentos Imobiliar...

Advogado: Ariane Franchetto de Bem

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/03/2024 10:02

Exibir Processo

Processo nº 4012807-07.2025.8.26.0002

Caio Vinicios Coppola

Pgseguro Internet S/A

Advogado: Caio Vinicios Coppola

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/08/2025 12:01

Exibir Processo

Processo nº 0000784-22.2024.8.26.0006

Banco Santander

Martha Maria Nogueira Sapucaia

Advogado: Peterson dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/07/2023 18:46

Exibir Processo