TJSP - 0005331-71.2024.8.26.0664
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Dirceu Brisolla Geraldini
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 16:24
Conclusos para despacho
-
03/09/2025 15:57
Subprocesso Cadastrado
-
01/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0005331-71.2024.8.26.0664 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Votuporanga - Recorrente: Neoenergia Elektro (Elektro Redes S.a) - Recorrido: Ilson Jose do Carmo - Magistrado(a) Dirceu Brisolla Geraldini - Negaram provimento ao recurso, por V.
U. - RECURSO INOMINADO.
DIREITO DO CONSUMIDOR.
AÇÃO INDENIZATÓRIA.
ENERGIA ELÉTRICA.
QUEIMA DE MOTOR DE PISCINA DO AUTOR APÓS INTERRUPÇÃO PROGRAMADA E REPAROS NA REDE ELÉTRICA.
GASTOS PARA COMPRA DE NOVO APARELHO.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.
DESNECESSIDADE DE PRODUÇÃO DE PROVA PERICIAL.
LAUDO TÉCNICO REVELA QUE A QUEIMA DO APARELHO SE DEU POR FALTA DE FASE DE ENERGIA.
MOTOR QUE JÁ FOI SUBSTITUÍDO.
MÉRITO.
FUNCIONÁRIO DA RÉ QUE INSTALOU O MOTOR, APÓS SOLICITAÇÃO ADMINISTRATIVA, NOTICIADA A CONCESSIONÁRIA DA QUEIMA.
REQUERIDA, PORÉM, DEIXOU DE ANEXAR LAUDO ELABORADO POR SEU REPRESENTANTE OU DE PROVAR INOCORRÊNCIA DE QUEDA OU OSCILAÇÃO.
CONCESSIONÁRIA NÃO SE DESINCUMBIU DA PROVA DA INEXISTÊNCIA DO DEFEITO OU DE CULPA EXCLUSIVA DO CONSUMIDOR OU DE TERCEIROS.
FALHA DA SERVIÇO.
ART. 14, CDC.
DANO MATERIAL QUANTIFICADO E DEVIDO.
RECURSO DA RÉ.
NÃO APRESENTAÇÃO DE FATOS E ARGUMENTOS NOVOS APTOS A REFORMAR O JULGADO.
MANUTENÇÃO DO DECISUM POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS, NOS TERMOS DO ART. 46 DA LEI Nº 9.099/95.
RECURSO NÃO PROVIDO.
Para eventual interposição de recurso extraordinário, comprovar o recolhimento de R$ 1.157,59 na Guia de Recolhimento da União - GRU, do tipo 'Cobrança' - Ficha de Compensação, a ser emitida no sítio eletrônico do Supremo Tribunal Federal (http://www.stf.jus.br www.stf.jus.br ) ou recolhimento na plataforma PAG Tesouro, nos termos das Resoluções nºs 733/2021 e 766/2022; e para recursos não digitais ou para os digitais que contenham mídias ou outros objetos que devam ser remetidos via malote, o valor referente a porte de remessa e retorno em guia FEDTJ, código 140-6, no Banco do Brasil S.A. ou internet, conforme Resolução nº 875 do STF, de 23 de junho de 2025, e Provimento nº 831/2004 do CSM - Advs: Feliciano Lyra Moura (OAB: 21714/PE) - Bruno Henrique Goncalves (OAB: 131351/SP) - 16º Andar, Sala 1607
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/06/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1025888-77.2025.8.26.0001
Regina Luiza Goncalves dos Santos Lopes
Marta Marilene Goncalves dos Santos
Advogado: Joao Vitor Amorim Del Vale
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/09/2025 01:30
Processo nº 0003107-05.2021.8.26.0006
Florisvaldo Custodio de Mendonca
Salvador Antonio Ribeiro
Advogado: Rafael Fernandes dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2012 13:50
Processo nº 1002636-24.2025.8.26.0590
Jose Garcia Rodrigues
Anddap - Associacao Nacional de Defesa D...
Advogado: Fabio Borges Blas Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/03/2025 12:28
Processo nº 1091113-38.2025.8.26.0100
Renata Kevelly de Lima
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Bruno Bordin de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/07/2025 21:11
Processo nº 0005331-71.2024.8.26.0664
Ilson Jose do Carmo
Elektro Redes S.A.
Advogado: Feliciano Lyra Moura
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/10/2024 14:37