TJSP - 1080066-14.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 05:53
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1080066-14.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Olga Maria Amendola Barbosa Guerra -
Vistos. 1.
Nos termos do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, a tutela provisória de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris ou plausibilidade do direito substancial) e o perigo de dano (tutela satisfativa) ou o risco ao resultado útil do processo (tutela cautelar).
Nesse contexto, verifico, mediante juízo de cognição sumária, que não estão presentes os requisitos para a concessão da tutela provisória de urgência pleiteada pelo autor.
Os elementos trazidos aos autos são insuficientes para a demonstração do requisito da probabilidade do direito invocado, uma vez que, controvertidos os fatos, necessária a dilação probatória.
De igual modo, inexistem nos autos documentos que indiquem flagrante violação aos princípios da razoabilidade e/ou da proporcionalidade, de modo a justificar, em sede liminar, a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário.
Oportuno observar, nesse ponto, que os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade (de veracidade e de legalidade), não havendo elementos, em análise preliminar, que permitam afastar a presunção.
No mais, estando o trâmite do processo sob a égide da Lei 9099/95, de procedimento curto e célere, o requisito do perigo da demora também não restou demonstrado, uma vez que não vislumbro, no caso dos autos, prejuízo ao requerente em aguardar a decisão final do processo.
Em assim sendo, não evidenciada a necessidade-possibilidade da tutela de urgência, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, com fulcro no artigo 300, caput, do Código de Processo Civil. 2.
Cite-se e intime-se o réu para contestar o feito no prazo de trinta dias (artigo 7º da Lei 12153/09).
Por se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do Código de Processo Civil.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ELTON FERNANDES RÉU (OAB 185631/SP) -
28/08/2025 11:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 10:35
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 10:34
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
18/08/2025 12:59
Conclusos para decisão
-
15/08/2025 14:47
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
15/08/2025 14:47
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
15/08/2025 13:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
14/08/2025 09:50
Certidão de Publicação Expedida
-
14/08/2025 07:26
Certidão de Publicação Expedida
-
13/08/2025 21:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 21:01
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 20:44
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
13/08/2025 17:28
Conclusos para decisão
-
13/08/2025 17:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/08/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005322-57.2025.8.26.0050
Claus Eduardo Pires Franco
Iliuska Jaffer Jorge de Oliveira
Advogado: Higor Victor Fernandes Marques
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/09/2025 09:46
Processo nº 0007867-87.2023.8.26.0309
Sauvas Empreendimentos e Construcoes Ltd...
Sauvas Incorporadora e Administradora Vi...
Advogado: Fatima Conceicao Rubio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/12/2019 18:03
Processo nº 1001356-63.2021.8.26.0006
Margarete Rodrigues da Silva
Gregor Dalmonico Santos Silva
Advogado: Anderson Fernandes de Menezes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/02/2021 11:32
Processo nº 1500792-72.2022.8.26.0400
Thiago dos Santos Oliveira Rosa
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Advogado: Monielli Martins da Silveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/01/2024 09:00
Processo nº 1500792-72.2022.8.26.0400
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Thiago dos Santos Oliveira Rosa
Advogado: Rosana Aparecida Alves Pereira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/06/2022 03:55