TJSP - 0001188-34.2008.8.26.0071
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Maria Cristina Cotrofe Biasi
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 09:23
Prazo
-
01/09/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0001188-34.2008.8.26.0071 (989.09.015047-3) - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Bauru - Recorrente: ITAÚ UNIBANCO S/A - Recorrido: Marcelo Cândido - Trata-se na origem, de ação de cobrança promovida por correntista em face de instituição bancária, objetivando o recebimento de expurgos inflacionários decorrentes de planos econômicos governamentais editados na década de 1990.
Proferida a sentença, as partes interpuseram recursos ao longo dos anos, que obstaram o trânsito em julgado até a determinação de suspensão proferida nos autos.
Noticiado o julgamento da demanda que ensejou a suspensão determinada pela instância máxima, a hipótese está a exigir a aplicação do quanto lá definido pela via da decisão monocrática, uma vez que a matéria está pacificada, de forma definitiva e vinculante, impedindo qualquer espécie de questionamento ou divagação acerca da controvérsia aqui instituída.
Esta é inclusive a determinação dos incisos IV e V, do artigo 932 do Código de Processo Civil.
E mesmo eventuais pendências preliminares ou questões envolvendo as condições da ação devem ser superadas porquanto no que concerne ao mérito, o Supremo Tribunal Federal encerrou a análise da matéria, tornando impositiva a improcedência do pedido inicial.
Isso porque, respeitado o entendimento adotado pelo julgador de primeiro grau, que durante significativo intervalo temporal encontrou eco na jurisprudência, é fato que a questão acabou por ser definida pela Instância Máxima, com a apreciação da ADPF 165.
No julgamento citado, o Supremo Tribunal Federal declarou aconstitucionalidade dos planos econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, reconhecendo-os como legítimas medidas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária, nos termos do art. 170 da Constituição Federal.
Tendo sido considerados constitucionais os planos econômicos citados, inexiste por consequência lógica, o direito dos poupadores ao recebimento de diferenças decorrentes de reajustes monetários em razão destas mesmas intervenções de ordem econômica.
Em acréscimo, também foi declarada a validade do acordo coletivofirmado entre instituições financeiras e poupadores, homologado no âmbito da referida ação, como forma legítima de quitação de eventuais diferenças decorrentes dos expurgos inflacionários.
Em consonância com esse entendimento, no julgamento doRE 632.212, afetado aoTema 285 da Repercussão Geral, o STF determinou o levantamento da suspensão dos processos em fase recursal que versassem sobre os expurgos inflacionários relativos ao Plano Collor II, fixando as seguintes teses: 1.Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor II na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, não bloqueados pelo Banco Central do Brasil, por alegados expurgos inflacionários decorrentes de referido plano, dependerá deadesão ao acordo coletivoe seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de24 mesesda publicação da ata de julgamento da referida ação. 2.Com o objetivo de resguardar a segurança jurídica,não caberá ação rescisória ou arguição de inexigibilidade do títulocom base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos já transitados em julgado.
Dessa forma, e sendo inquestionáveis os efeitos vinculantes das decisões da Suprema Corte em sede de controle concentrado de constitucionalidade e repercussão geral, a demanda deverá ser julgada improcedente.
Ressalto apenas que eventual ressarcimento da parte autora pelas alegadas perdas causadas por expurgos inflacionáriosfica condicionado à sua adesão ao acordo coletivohomologado no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento, sendo também lícito às partes dar outra solução à lide mediante transação.
Por tudo isso, promovo a conformação do julgado ao julgamento vinculante, na forma do artigo 932, IV e V do Código de Processo Civil, com rejeição da pretensão inicial, ressalvada a possibilidade de recebimento dos valores pela via da adesão ao acordo coletivo homologado.
Sem condenação em verbas sucumbenciais independentemente da origem do recurso, em atenção ao princípio da causalidade e à própria variação da orientação jurisprudencial acerca da matéria aqui controvertida ao longo de vários anos. - Magistrado(a) Fabiana Calil Canfour de Almeida - Advs: João Thomaz Prazeres Gondim (OAB: 270757/SP) - Alexandre de Almeida (OAB: 341167/SP) - Paulo Sergio Ferraz Mazetto (OAB: 216651/SP) -
29/08/2025 16:20
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 20:39
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 16:29
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
28/08/2025 16:29
Decisão Monocrática
-
28/08/2025 12:37
Conclusos para despacho
-
28/08/2025 10:36
Expedição de Outros documentos.
-
28/08/2025 10:12
Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
-
28/08/2025 10:12
REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
-
26/08/2025 19:27
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
26/08/2025 19:22
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
26/08/2025 19:15
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 284
-
14/08/2025 14:46
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
13/09/2024 16:29
Expedição de Certidão.
-
13/09/2024 16:26
Processo suspenso
-
13/09/2024 16:24
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
02/03/2023 12:30
Expedição de Outros documentos.
-
02/03/2023 12:19
Prazo
-
28/02/2023 00:00
Publicado em
-
23/02/2023 11:38
Ato ordinatório
-
14/02/2023 20:16
Convertidos os autos físicos em eletrônicos
-
14/02/2023 20:16
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2022 11:23
Remetidos os Autos para Local Externo
-
10/05/2012 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
09/05/2012 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
20/12/2010 12:00
Publicado em
-
17/12/2010 12:00
Recebido pelo Distribuidor de Recursos
-
17/12/2010 12:00
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
16/12/2010 12:00
Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
-
16/12/2010 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
16/12/2010 12:00
Despacho
-
03/12/2010 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
28/09/2010 12:00
Publicado em
-
24/09/2010 12:00
Prazo
-
23/09/2010 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
23/09/2010 12:00
Despacho
-
22/09/2010 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
17/09/2010 12:00
Expedição de Outros documentos.
-
17/09/2010 12:00
Recebidos os autos do Setor de Digitalização
-
17/09/2010 12:00
Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
-
16/09/2010 12:00
Recebido com Acórdão no Setor de Digitalização
-
16/09/2010 12:00
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
16/09/2010 12:00
Publicado em
-
16/09/2010 12:00
Publicado em
-
14/09/2010 12:00
Provimento
-
14/09/2010 12:00
Julgado
-
14/09/2010 12:00
Incluído em pauta para 14/09/2010 12:00:00 local.
-
14/09/2010 12:00
Situação de pendente de julgamento
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/09/2008
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009329-24.2024.8.26.0278
Pokotinha Confeccoes LTDA - ME
Rafael Calcados e Confeccoes LTDA
Advogado: Sara Domingas Ronda Insfran Furlanetto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/09/2024 15:55
Processo nº 1002343-42.2025.8.26.0400
Solar das Aguas Park Resort
Erick dos Santos Ferreira
Advogado: Alef Lucas Daroz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/05/2025 18:01
Processo nº 1003638-83.2022.8.26.0606
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Elisabete Bento Fernandes
Advogado: Ivanildo Cardoso de Lima
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 06/08/2024 16:54
Processo nº 1003638-83.2022.8.26.0606
Elisabete Bento Fernandes
Notre Dame Intermedica Saude S.A.
Advogado: Ivanildo Cardoso de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/04/2022 21:28
Processo nº 1001174-42.2024.8.26.0695
Josue Ale
Advogado: Vagner Bueno da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/09/2024 10:00