TJSP - 1057314-07.2025.8.26.0002
1ª instância - 05 Civel de Jabaquara
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 11:48
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1057314-07.2025.8.26.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - Gilmar Coelho dos Santos -
Vistos.
Deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC, art.139, VI e Enunciado nº 35 da ENFAM: "Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo").
Cite-se e intime-se a parte ré para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias úteis.
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Tratando-se de processo eletrônico, em prestígio às regras fundamentais dos artigos 4º e 6º do CPC fica vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Como ato já vinculado a esta decisão, via sistema, haverá expedição de citação eletrônica, conforme modelo aprovado pela Corregedoria Geral da Justiça, com todas as advertências legais.
Int. - ADV: LARISSA BEZERRA LIRA (OAB 38844/CE) -
25/08/2025 16:19
Expedição de Certidão.
-
25/08/2025 12:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 11:35
Expedição de Mandado.
-
25/08/2025 11:34
Recebida a Petição Inicial
-
25/08/2025 11:16
Conclusos para despacho
-
19/08/2025 14:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
05/08/2025 14:49
Certidão de Publicação Expedida
-
04/08/2025 18:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/08/2025 17:22
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/08/2025 17:48
Conclusos para decisão
-
31/07/2025 21:26
Recebidos os autos do Outro Foro
-
31/07/2025 21:26
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
31/07/2025 21:26
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
31/07/2025 10:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
31/07/2025 10:12
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
31/07/2025 09:35
Expedição de Certidão.
-
28/07/2025 06:42
Certidão de Publicação Expedida
-
25/07/2025 18:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/07/2025 17:23
Declarada incompetência
-
25/07/2025 10:47
Conclusos para decisão
-
24/07/2025 14:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/07/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012213-08.2020.8.26.0006
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Rodrigo de Menezes Verissimo
Advogado: Marco Antonio Augusto Fernandes
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/10/2021 09:21
Processo nº 1056281-68.2024.8.26.0114
Anele Amorim Silva Loavo Pires
Banco Bmg S/A.
Advogado: Carlos Fabricio Bittencourt Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/11/2024 17:21
Processo nº 1012213-08.2020.8.26.0006
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Rodrigo de Menezes Verissimo
Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/12/2020 15:35
Processo nº 1016357-57.2025.8.26.0068
Bpce Equipment Solutions Brasil S.A. - A...
Alles Industria e Comercio de Carnes e D...
Advogado: Jose Henrique Rodrigues dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/07/2025 17:49
Processo nº 1004908-82.2025.8.26.0010
Haroldo Cesar Nater
Catarina King Iuen Ming
Advogado: Haroldo Cesar Nater
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/07/2025 15:30