01/09/2025 11:10

Prazo
01/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 0029758-78.2009.8.26.9000 (989.09.029758-0) - Processo Digital - Agravo de Instrumento - São Paulo - Agravante: Banco Santander (Brasil) S.a. - Agravado: Waldemar Baptista da Conceicao - Trata-se na origem, de ação de cobrança promovida por correntista em face de instituição bancária, objetivando o recebimento de expurgos inflacionários decorrentes de planos econômicos governamentais editados na década de 1990.

Proferida a sentença, as partes interpuseram recursos ao longo dos anos, que obstaram o trânsito em julgado até a determinação de suspensão proferida nos autos.

Noticiado o julgamento da demanda que ensejou a suspensão determinada pela instância máxima, a hipótese está a exigir a aplicação do quanto lá definido pela via da decisão monocrática, uma vez que a matéria está pacificada, de forma definitiva e vinculante, impedindo qualquer espécie de questionamento ou divagação acerca da controvérsia aqui instituída.

Esta é inclusive a determinação dos incisos IV e V, do artigo 932 do Código de Processo Civil.

E mesmo eventuais pendências preliminares ou questões envolvendo as condições da ação devem ser superadas porquanto no que concerne ao mérito, o Supremo Tribunal Federal encerrou a análise da matéria, tornando impositiva a improcedência do pedido inicial.

Isso porque, respeitado o entendimento adotado pelo julgador de primeiro grau, que durante significativo intervalo temporal encontrou eco na jurisprudência, é fato que a questão acabou por ser definida pela Instância Máxima, com a apreciação da ADPF 165.

No julgamento citado, o Supremo Tribunal Federal declarou aconstitucionalidade dos planos econômicos Bresser, Verão, Collor I e Collor II, reconhecendo-os como legítimas medidas de política econômica voltadas à preservação da ordem monetária, nos termos do art. 170 da Constituição Federal.

Tendo sido considerados constitucionais os planos econômicos citados, inexiste por consequência lógica, o direito dos poupadores ao recebimento de diferenças decorrentes de reajustes monetários em razão destas mesmas intervenções de ordem econômica.

Em acréscimo, também foi declarada a validade do acordo coletivofirmado entre instituições financeiras e poupadores, homologado no âmbito da referida ação, como forma legítima de quitação de eventuais diferenças decorrentes dos expurgos inflacionários.

Em consonância com esse entendimento, no julgamento doRE 632.212, afetado aoTema 285 da Repercussão Geral, o STF determinou o levantamento da suspensão dos processos em fase recursal que versassem sobre os expurgos inflacionários relativos ao Plano Collor II, fixando as seguintes teses: 1.Considerando que o STF declarou a constitucionalidade do Plano Collor II na ADPF 165, o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, não bloqueados pelo Banco Central do Brasil, por alegados expurgos inflacionários decorrentes de referido plano, dependerá deadesão ao acordo coletivoe seus aditamentos, homologados no âmbito da ADPF 165, no prazo de24 mesesda publicação da ata de julgamento da referida ação. 2.Com o objetivo de resguardar a segurança jurídica,não caberá ação rescisória ou arguição de inexigibilidade do títulocom base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos já transitados em julgado.

Dessa forma, e sendo inquestionáveis os efeitos vinculantes das decisões da Suprema Corte em sede de controle concentrado de constitucionalidade e repercussão geral, a demanda deverá ser julgada improcedente.

Ressalto apenas que eventual ressarcimento da parte autora pelas alegadas perdas causadas por expurgos inflacionáriosfica condicionado à sua adesão ao acordo coletivohomologado no âmbito da ADPF 165, no prazo de 24 meses da publicação da ata de julgamento, sendo também lícito às partes dar outra solução à lide mediante transação.

Por tudo isso, promovo a conformação do julgado ao julgamento vinculante, na forma do artigo 932, IV e V do Código de Processo Civil, com rejeição da pretensão inicial, ressalvada a possibilidade de recebimento dos valores pela via da adesão ao acordo coletivo homologado.

Sem condenação em verbas sucumbenciais independentemente da origem do recurso, em atenção ao princípio da causalidade e à própria variação da orientação jurisprudencial acerca da matéria aqui controvertida ao longo de vários anos. - Magistrado(a) Fabiana Calil Canfour de Almeida - Advs: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP) - Marco Aurelio Franqueira Yamada (OAB: 203427/SP) - Carlos Afonso Galleti Junior (OAB: 221160/SP) - Robson Wenceslau de Oliveira (OAB: 243311/SP)
29/08/2025 12:20

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 20:40

Expedição de Outros documentos.
28/08/2025 19:05

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
28/08/2025 19:05

Decisão Monocrática
26/08/2025 15:25

Expedição de Certidão.
26/08/2025 15:00

Expedição de Outros documentos.
26/08/2025 14:23

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
26/08/2025 14:23

Despacho
26/08/2025 00:00

Intimação

PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/08/2025 0029758-78.2009.8.26.9000; Processo Digital; Agravo de Instrumento; 1ª Turma Recursal Cível; FABIANA CALIL CANFOUR DE ALMEIDA; Fórum Central Juizado Especial Cível; 1ª Vara do Juizado Especial Civel; Procedimento do Juizado Especial Cível; 100.07.717509-6; Perdas e Danos; Agravante: Banco Santander (Brasil) S.a.; Advogado: Jose Edgard da Cunha Bueno Filho (OAB: 126504/SP); Advogado: Marco Aurelio Franqueira Yamada (OAB: 203427/SP); Agravado: Waldemar Baptista da Conceicao; Advogado: Carlos Afonso Galleti Junior (OAB: 221160/SP); Advogado: Robson Wenceslau de Oliveira (OAB: 243311/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
25/08/2025 15:07

Conclusos para despacho
25/08/2025 11:49

Expedição de Outros documentos.
25/08/2025 10:39

Redistribuído por sorteio em razão de tipo_de_distribuicao_redistribuicao
25/08/2025 10:39

REDISTRIBUIÇÃO DE PROCESSO - SAÍDA
21/08/2025 14:53

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
21/08/2025 12:24

Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
06/09/2024 12:13

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
06/09/2024 12:12

Processo suspenso
06/09/2024 12:09

Expedição de Certidão.
27/02/2023 00:00

Publicado em
23/02/2023 14:10

Expedição de Outros documentos.
23/02/2023 13:56

Prazo
16/02/2023 14:16

Ato ordinatório
14/02/2023 23:43

Convertidos os autos físicos em eletrônicos
14/02/2023 23:43

Juntada de Petição de Petição (outras)
05/09/2022 13:37

Remetidos os Autos para Local Externo
19/09/2014 12:00

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 264
10/01/2013 12:00

STF sobrestado - Expurgos - Poupança - Collor II
02/02/2011 12:00

Suspensão do Processo
02/02/2011 12:00

Recebido pelo Distribuidor de Originários
02/02/2011 12:00

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
22/09/2010 12:00

Publicado em
22/09/2010 12:00

Publicado em
20/09/2010 12:00

Prazo
20/09/2010 12:00

Despacho
15/09/2010 12:00

Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas
15/09/2010 12:00

Remetidos os Autos (;7:Proc. de Grupos e Câmaras) para destino
14/09/2010 12:00

Recurso Extraordinário
14/09/2010 12:00

Recebidos os autos pelo Magistrado
13/09/2010 12:00

Conclusos para despacho
19/08/2010 12:00

Expedição de Outros documentos.
26/03/2010 12:00

Publicado em
24/03/2010 12:00

Prazo
23/03/2010 12:00

Despacho
08/01/2010 12:00

Protocolo Autuado em Apartado
07/01/2010 12:00

Recebidos os autos do Setor de Digitalização
07/01/2010 12:00

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras) para destino
02/12/2009 12:00

Recebido com Acórdão no Setor de Digitalização
02/12/2009 12:00

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
30/11/2009 12:00

Não-Provimento
30/11/2009 12:00

Julgado
26/11/2009 12:00

Publicado em
18/11/2009 12:00

Incluído em pauta para 18/11/2009 12:00:00 local.
18/11/2009 12:00

Recebidos os autos pelo Processamento de Turmas - À Mesa
18/11/2009 12:00

Remetidos os Autos para Processamento de Turmas - A mesa
12/11/2009 12:00

Conclusos para despacho
12/11/2009 12:00

Recebidos os autos pelo Relator
12/11/2009 12:00

Conclusos para decisão
11/11/2009 12:00

Distribuído por sorteio
10/11/2009 12:00

Recebido pelo Distribuidor de Originários
10/11/2009 12:00

Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Originários) para destino
10/11/2009 12:00

Processo Cadastrado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/11/2009

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0016332-84.2021.8.26.0041

Justica Publica

Jonathan Bonilha Batista

Advogado: Jair Pereira da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 23/01/2024 14:27

Exibir Processo

Processo nº 1009585-82.2020.8.26.0576

Juizo Ex Officio

Jheferson Willian de Souza Ferreira Gome...

Advogado: Jose de La Coleta

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/03/2025 11:36

Exibir Processo

Processo nº 1009585-82.2020.8.26.0576

Jheferson Willian de Souza Ferreira Gome...

Sao Paulo Previdencia - Spprev

Advogado: Jose de La Coleta

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/03/2020 17:09

Exibir Processo

Processo nº 0030408-28.2009.8.26.9000

Banco Santander (Brasil) S.A.

Bernardo Alves de Faria

Advogado: Carlos Afonso Galleti Junior

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/11/2009 16:50

Exibir Processo

Processo nº 1004688-66.2025.8.26.0016

Fabio Luis de Sousa

Air Canada

Advogado: Carolina Goncalves Heringer

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/02/2025 16:01

Exibir Processo