02/09/2025 15:41

Expedição de Certidão.
02/09/2025 15:40

Ato ordinatório - Intimação - Portal
02/09/2025 15:32

Juntada de Outros documentos
02/09/2025 14:18

Expedição de Certidão.
28/08/2025 14:18

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1501631-03.2025.8.26.0559 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo - ISRAELA APARECIDA VIDAL DA COSTA MELO -

Vistos.

Verifico que os autos foram recepcionados neste Juízo nesta data, redistribuídos da Vara Regional das Garantias - 8ª RAJ.

Denúncia às p. 77/78.

Processe-se pelo procedimento ordinário (art. 394, § 1º, I, do CPP).

Das disposições preliminares F.A. e certidões à p. 33/35.

Determino que a Serventia realize a pesquisa no site da S.P.T.C., com escopo de juntar eventual laudo pericial pendente.

Na ausência do laudo no portal, requisite-se à D.

Autoridade Policial e da S.T.P.C. a elaboração e vinda do(s) laudo(s), com urgência.

Da análise da denúncia Verifico presentes as condições para o exercício da ação penal, bem como os pressupostos processuais, além da justa causa, razão pela qual, por estar em termos e descrever a lide penal (materialidade do fato e autoria delitiva), nos termos do artigo 396 do Código de Processo Penal, RECEBO a denúncia oferecida contra ISRAELA APARECIDA VIDAL DA COSTA MELO, visto que formulada segundo o disposto no artigo 41 do Código de Processo Penal.

Comunique-se ao IIRGD (art. 393, I, das NJCGJ).

Cite(m)-se o(a)(s) acusado(a)(s) para responder(em) à acusação, por escrito, no prazo de 10(dez) dias (art.396, caput, CPP).

Em não sendo localizado para citação pessoal no endereço informado, providencie-se, independentemente da ordem: (x) consulta avançada, pelo SAJ, às Varas desta Comarca; (x) consulta nos sistemas informatizados disponíveis (SisbaJud, InfoJud, SerasaJud, Siel e Infoseg etc.); (x) requisição de concurso policial à autoridade competente; (x) intimação do Ministério Público para informar novos endereços.

Descobertos novos endereços, cumpra-se a comunicação processual nos endereços identificados.

Havendo mais de um endereço não contíguo ou lindeiro indicado nos autos, autorizo, nos termos do art. 251 do CPP (regularidade do processo e ordem no curso dos respectivos atos), art. 394-A, caput, do CPP (prioridade de tramitação em todas as instâncias) e art. 5º, LXXVIII, da CF (razoável duração do processo e meios que garantam a celeridade de sua tramitação), a expedição de mais de um mandado para zonas distintas e a emissão de mandado com mais de um endereço (art. 1.012, § 3º, I, das NJCGJ).

Se, apesar dos esforços, aparte acusada não for encontrada, tornem-me conclusos para deliberação (arts. 361 [prazo], 363, § 1º [fundamento], e 365 [requisitos] do CPP).

Em sendo localizado(s), na resposta poderá(ão) arguir preliminares e alegar o que interesse à defesa, oferecer documentos e justificações, especificar as provas e arrolar testemunhas até o limite legal de 08 (art.401, CPP), qualificando-as e requerendo a intimação, quando necessário, nos termos dos artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal, com redação dada pela Lei 11.719/2008.

Nos termos do art. 588, 2ª parte, das NJCGJ, "na qualificação das vítimas e testemunhas constarão obrigatoriamente os locais de residência e de trabalho, bem como todos aqueles em que possam ser encontradas, acompanhados do respectivo CEP, além dos números dos documentos pessoais, em especial do CPF (Cadastro de Pessoa Física)." "Além dos dados de qualificação, os dados necessários para comunicação eletrônica por aplicativos de mensagens [linha telefônica com acesso à internete], redes sociais e correspondência eletrônica (e-mail) [endereços eletrônicos], salvo impossibilidade de fazê-lo" (art. 9º, parágrafo único, da Resolução CNJ n. 354/2020), "mantendo-os atualizados durante todo o processo" (art. 9º, caput, parte final, da Resolução CNJ n. 354/2020).

As testemunhas arroladas acima do número máximo, intempestivamente ou sem os dados de qualificação obrigatória serão desconsideradas (consequentemente, não intimadas para o ato).

Todavia, caso se enquadrem somente na ausência de qualificação obrigatória, poderão ser ouvidas caso a parte arrolante apresente na audiência espontaneamente, o que deverá ser informado em petição ao juízo, com prazo de antecedência de 10 dias da data da audiência a ser designada.

AO CUMPRIR O MANDADO DE CITAÇÃO, o Oficial de Justiça deverá perguntar à parte processada se a mesma possui Defesa Constituída (art. 436, II, das NJCGJ) ou, em caso negativo, se deseja a imediata atuação da Defensoria Pública (art. 436, III, das NJCGJ), certificando-se nos autos.

Se a parte processada possuir Defesa Constituída (conforme certidão do Oficial de Justiça), intime-a para apresentar a resposta no prazo legal, com a observação de que deverá, na primeira oportunidade de postulação em Juízo, com fundamento nos arts. 56, caput, e 1.197, II, das NJCGJ, apresentar o instrumento de mandato (procuração).

Se a resposta não for apresentada no prazo (pela Defesa Constituída conforme certidão do Oficial de Justiça), solicite-se eletronicamente, nos termos do art. 396-A, § 2º, do CPP, à Defensoria Pública do Estado de São Paulo a indicação e nomeação.

Se a parte processada não possuir Defesa Constituída e desejar a imediata atuação da Defensoria Pública (conforme certidão do Oficial de Justiça), solicite-se eletronicamente se o ato não foi providenciado por ocasião de eventual audiência de custódia à Defensoria Pública do Estado de São Paulo a indicação e nomeação.

Apresentada a resposta e juntado o mandado de citação cumprido, quando o processo terá completada a sua formação (art. 363, aput, do CPP), somente o caso de alegação de alguma nulidade, determino a abertura de vista dos autos ao Ministério Público para, no prazo de 5 (cinco) dias, ofertar manifestação.

Appós, tornem os autos conclusos.

Em não havendo alegação de nulidade ou pedido pendente, aguarde-se a audiência a ser designada.

Nos termos do art. 3º, caput, parte inicial, da Resolução CNJ n. 354/2020, "as audiências só poderão ser realizadas na forma telepresencial a pedido da parte, ressalvado o disposto 'nesta Resolução', bem como 'no art. 185, § 2º, do CPP', cabendo ao juiz decidir pela conveniência de sua realização no modo presencial." "São deveres das partes, de seus procuradores e de todos aqueles que de qualquer forma participem do processo: [...] II não formular pretensão ou de apresentar defesa quando cientes de que são destituídas de fundamento; [...]" (art. 77, caput, do CPC). "A defesa técnica, quando realizada por Defensor Público ou Dativo [indicado e nomeado por convênio celebrado entre a Defensoria Pública do Estado de São Paulo e a Ordem dos Advogados do Brasil Seção de São Paulo], será sempre exercida através de manifestação fundamentada" (art. 261, parágrafo único, do CPP).

Assim, em petição fundamentada (art. 261, parágrafo único, do CPP e art. 77, II, do CPC), em sua manifestações iniciais, em denúncia ou resposta à acusação, as partes já deverão informar eventual objeção ao sistema telepresencial da audiência de instrução, debates e julgamento, sob pena de preclusão.

O interrogatório da parte processada, solta ou presa se o caso ocorrerá por videoconferência (art. 2º, parágrafo único, II, da Resolução CNJ n. 354/2020).

Havendo objetos e valores apreendidos, encaminhe-se cópia desta decisão, que servirá como ofício à Autoridade Policial, comunicando-se que: eventuais valores deverão ser depositados como de praxe aguardando-se decisão acerca do confisco ou restituição, se o caso; a(s) apreensão(ões) destes autos deverá(ão) permanecer custodiada(s) sob responsabilidade da Autoridade Policial até decisão deste Juízo indicando a destinação a ser dada a este(s).

Expeça-se o necessário.

Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado e ofício.

Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei Intime-se. - ADV: LUCIANO MACRI NETO (OAB 230096/SP)
27/08/2025 17:11

Expedição de Ofício.
27/08/2025 14:36

Expedição de Mandado.
27/08/2025 14:34

Expedição de Certidão.
27/08/2025 13:03

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
27/08/2025 12:19

Recebida a denúncia
26/08/2025 15:23

Conclusos para decisão
26/08/2025 13:37

Conclusos para despacho
26/08/2025 13:37

Evoluída a classe de 279 para 283
26/08/2025 12:27

Expedição de Certidão.
26/08/2025 12:21

Juntada de Outros documentos
25/08/2025 16:35

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
25/08/2025 16:35

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
25/08/2025 16:35

Recebidos os autos do Outro Foro
25/08/2025 16:30

Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
25/08/2025 15:34

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
25/08/2025 15:34

Expedição de Certidão.
22/08/2025 05:47

Certidão de Publicação Expedida
21/08/2025 16:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
21/08/2025 15:13

Determinada a Redistribuição dos Autos
21/08/2025 09:53

Conclusos para decisão
21/08/2025 09:14

Conclusos para despacho
20/08/2025 21:28

Juntada de Petição de Denúncia
20/08/2025 12:31

Evoluída a classe de 279 para 283
20/08/2025 09:09

Expedição de Certidão.
20/08/2025 09:09

Ato ordinatório - Intimação - Portal
20/08/2025 05:45

Certidão de Publicação Expedida
20/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1501631-03.2025.8.26.0559 - Auto de Prisão em Flagrante - Roubo - ISRAELA APARECIDA VIDAL DA COSTA MELO -

Vistos.

Redistribuídos os autos após Plantão Judiciário, em devida ordem; À custodiada fora concedida liberdade provisória (fls. 49/51).

Anote-se.

Caso ainda não realizado, providencie-se o cadastramento, no SAJ e no SNGB - Sistema Nacional de Gestão de Bens, dos objetos eventualmente apreendidos e não restituídos.

Anote-se; Observo a regular juntada do alvará cumprido às fls. 61/62.

Aguarde-se a conclusão das diligências a cargo da Polícia Judiciária; Após, vista ao Ministério Público para requerer o que de direito.

Com o recebimento do primeiro pedido de dilação de prazo e/ou do relatório final, proceda-se à evolução de classe para inquérito policial, conforme Comunicado CG nº 2358/2021.

Intime-se. - ADV: LUCIANO MACRI NETO (OAB 230096/SP)
19/08/2025 14:01

Juntada de Outros documentos
19/08/2025 12:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
19/08/2025 11:51

Proferidas outras decisões não especificadas
19/08/2025 10:20

Conclusos para decisão
18/08/2025 12:26

Conclusos para despacho
18/08/2025 09:27

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
18/08/2025 09:27

Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
18/08/2025 09:27

Recebidos os autos do Outro Foro
18/08/2025 07:45

Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
17/08/2025 13:24

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
17/08/2025 09:32

Expedição de Certidão.
16/08/2025 22:42

Juntada de Outros documentos
16/08/2025 22:41

Juntada de Outros documentos
16/08/2025 22:39

Expedição de Certidão.
16/08/2025 22:37

Expedição de Certidão.
16/08/2025 13:22

Juntada de Outros documentos
16/08/2025 13:20

Expedição de Mandado.
16/08/2025 12:53

Juntada de Alvará
16/08/2025 12:20

Expedição de Certidão.
16/08/2025 12:17

Juntada de Outros documentos
16/08/2025 12:12

Determinada a Liberdade Provisória com Imposição de Medidas Cautelares
16/08/2025 09:30

Juntada de Outros documentos
16/08/2025 09:25

Juntada de Petição de Petição (outras)
16/08/2025 08:52

Juntada de Outros documentos
16/08/2025 08:02

Juntada de Outros documentos
16/08/2025 08:02

Juntada de Outros documentos
15/08/2025 23:21

Mudança de Magistrado
15/08/2025 23:08

Mudança de Magistrado
15/08/2025 22:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2025

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Termo de Audiência • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002090-35.2021.8.26.0581

Nadir Maria da Rosa Bernardo

Banco Itau Consignado S.A.

Advogado: Joao Paulo Dignani Correa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 17/09/2021 16:05

Exibir Processo

Processo nº 0005447-51.2019.8.26.0309

Escolas Padre Anchieta LTDA

Lidiane Perez Moreira

Advogado: Eduardo Ontivero

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/09/2008 16:57

Exibir Processo

Processo nº 0025294-59.2021.8.26.0506

Arysla Alexandre Inacio

Fernanda de Oliveira Barbosa

Advogado: Joao Gustavo Maniglia Cosmo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/10/2016 13:24

Exibir Processo

Processo nº 1016519-53.2025.8.26.0003

Silmar Fernandes

Green Loadd Saude

Advogado: Roberta Schunck Polezein

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/06/2025 20:45

Exibir Processo

Processo nº 1000131-96.2025.8.26.0481

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Rossiney Geraldo

Advogado: Leirson Henrique Machado Ricardo

2ª instância - TJSP

Ajuizamento: 15/05/2025 10:51

Exibir Processo