TJSP - 1085954-61.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 14:45
Conclusos para decisão
-
03/09/2025 14:45
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 14:40
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 14:30
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
02/09/2025 07:07
Juntada de Certidão
-
02/09/2025 05:26
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
02/09/2025 00:50
Juntada de Petição de contestação
-
01/09/2025 06:57
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 06:12
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1085954-61.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Multas e demais Sanções - Eliane da Silva Lima -
Vistos.
Postergo para o momento oportuno a análise do pedido de gratuidade judiciária.
Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil (CPC), cumpre a concessão de tutela de urgência de natureza antecipada quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e estiver caracterizado perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
No caso em comento, não se vislumbram os requisitos legais acima indicados.
Os documentos até então acostados aos autos são insuficientes para corroborar a narrativa da exordial, não havendo prova inequívoca de irregularidade procedimental ou flagrante violação aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade que autorize a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário, sendo certo que o interesse público prestigia a decisão tomada.
Uma vez fundamentado, mesmo de forma sucinta, o ato administrativo goza da presunção relativa de legitimidade e veracidade, sendo imprescindível ao interessado demonstrar cabalmente o fundamento para que tal presunção seja elidida.
Este Juízo, vale ressaltar, tem considerado que o proprietário vendedor somente estará afastado de sua responsabilidade sobre as multas/débitos relativos ao veículo após a efetiva comunicação ao DETRAN, o que se perfaz com a prova do requerimento de comunicação acompanhado do certificado de propriedade (DUT) ou certidão extraída do Tabelionato de Notas, com assinatura/concordância de ambas partes (comprador e vendedor), requisito este que, ao que consta até o momento, não foi atendido.
Não substitui tal exigência o mero contrato particular, que só produz efeitos em relação às partes, isto é, àqueles que manifestaram sua vontade e se obrigaram aos termos pactuados, não afetando terceiros estranhos ao negócio jurídico (princípio da relatividade dos contratos - res inter alios acta neque prodest). É dizer, os direitos e obrigações assumidos em um contrato se limitam apenas aos contratantes, não sendo oponíveis à Administração Pública, tendo em vista ausência de comunicação à autoridade de trânsito.
Em complemento, pondera-se que em sede inicial a análise do pedido liminar conta tão somente com a versão unilateral da parte autora e não se vê, no contexto dos autos, como dar guarida a tal pedido de imediato, mostrando-se ausentes subsídios para verificar o fumus boni iuris com suficiente grau de certeza, de modo que a manutenção da integridade processual impera o efetivo contraditório.
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória.
Cite(m)-se e intime(m)-se a(s) parte(s) Ré(s) para contestar(em) o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
Por se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intimem-se. - ADV: DEIVISON ERIKSON VIEIRA GOMES (OAB 63494/PE) -
29/08/2025 16:54
Expedição de Carta.
-
29/08/2025 16:53
Expedição de Certidão.
-
29/08/2025 07:02
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 06:43
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 06:43
Expedição de Mandado.
-
29/08/2025 06:42
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
28/08/2025 15:59
Conclusos para decisão
-
28/08/2025 09:45
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/08/2025 09:45
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
27/08/2025 17:28
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
26/08/2025 11:22
Certidão de Publicação Expedida
-
25/08/2025 14:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 14:04
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
25/08/2025 13:24
Conclusos para decisão
-
25/08/2025 09:28
Conclusos para decisão
-
23/08/2025 21:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/08/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0023022-44.2024.8.26.0100
Sao Jorge Administradora de Bens Imoveis...
Total Clean Service LTDA.
Advogado: Viviane Ludovico de Lima
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/07/2023 02:15
Processo nº 1005312-68.2022.8.26.0001
Tw-Solutions Telecom
Manetoni Distribuidora de Produtos Sider...
Advogado: Bruna Gebara
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/05/2024 13:55
Processo nº 1001465-09.2024.8.26.0318
Denis Augusto de Magalhes ME
Ricardo Aparecido Gutzlaf
Advogado: Gabriela Rios Sachi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/04/2024 15:48
Processo nº 1024827-33.2024.8.26.0482
Reginaldo Johanes Joerke
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Mariana Pretel e Pretel
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 11/03/2025 11:05
Processo nº 1008937-30.2020.8.26.0309
Sindicato dos Empregados em Empresas de ...
Erj Administracao e Restaurantes de Empr...
Advogado: Karyn Cristine Hryszko Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 02/07/2020 15:35