TJSP - 0013218-92.2017.8.26.0554
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Alcides Leopoldo e Silva Junior
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/08/2025 12:40
Expedição de Certidão.
-
26/08/2025 11:11
Prazo
-
26/08/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0013218-92.2017.8.26.0554 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - Santo André - Apelante: Aline Ferraz do Nascimento - Apelado: Cr2 São Paulo 1 Empreendimentos S/a. - Magistrado(a) Alcides Leopoldo - Negaram provimento ao recurso.
V.
U. - EMENTA: DIREITO CIVIL.
APELAÇÃO.
EXCESSO DE EXECUÇÃO.
IMPROCEDÊNCIA DO PEDIDO.I. CASO EM EXAMEIMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA POR ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO.
A SENTENÇA ACOLHEU PARCIALMENTE A IMPUGNAÇÃO DA CR2 SÃO PAULO 1 EMPREENDIMENTOS LTDA., FIXANDO O MONTANTE DEVIDO EM R$ 99.758,45 E HOMOLOGANDO O LAUDO PERICIAL.
RECONHECEU-SE COMO DEVIDO PELA EXEQUENTE À EXECUTADA O VALOR DE R$ 74.368,28, COM DISPOSIÇÕES SOBRE LEVANTAMENTO DE DEPÓSITOS E TRANSFERÊNCIA DE VALORES.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A QUESTÃO EM DISCUSSÃO CONSISTE EM DETERMINAR SE HOUVE EXCESSO DE EXECUÇÃO E SE O LAUDO PERICIAL DEVERIA SER RETIFICADO OU SUBSTITUÍDO.III. RAZÕES DE DECIDIR3.
O PERITO JUDICIAL JUSTIFICOU A RECOMPOSIÇÃO DOS VALORES CONTRATADOS, CONSIDERANDO QUE A QUITAÇÃO DA CONFISSÃO DE DÍVIDA NÃO ABRANGIA TODAS AS OBRIGAÇÕES ENTRE AS PARTES.4.
A SENTENÇA BASEOU-SE NO ACORDO ENTRE AS PARTES SOBRE OS VALORES DEVIDOS E NA HOMOLOGAÇÃO DO LAUDO PERICIAL, QUE NÃO COMPORTA NOMEAÇÃO DE NOVO PERITO.IV. DISPOSITIVO E TESE5.
NEGADO PROVIMENTO À APELAÇÃO, COM MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 5%, CONFORME O § 11 DO ART. 85 DO CPC/2015.TESE DE JULGAMENTO: 1.
A QUITAÇÃO DA CONFISSÃO DE DÍVIDA NÃO IMPLICOU A QUITAÇÃO DE TODAS AS OBRIGAÇÕES. 2.
A PERÍCIA ATINGIU SUA FINALIDADE.LEGISLAÇÃO CITADA: CPC/2015, ART. 85, § 11; ART. 924, INCISO II.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 178,10 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Elidiel Poltronieri (OAB: 141294/SP) - Samuel Azulay (OAB: 419382/SP) - Barbara Lima Alves (OAB: 231583/MG) - Diego Antonio Almeida de Oliveira (OAB: 150564/MG) - Gabriel Delgado Cyrne Lopes (OAB: 216448/MG) - Aloisio da Silva Lopes Junior (OAB: 93629/MG) - 4º andar -
22/08/2025 13:01
Acórdão registrado
-
22/08/2025 12:09
AcórdãoFinalizado
-
22/08/2025 10:53
Juntada de Outros documentos
-
21/08/2025 13:30
Não-Provimento
-
21/08/2025 13:30
Julgado
-
08/08/2025 16:26
Ato ordinatório
-
05/08/2025 12:44
Inclusão em Pauta
-
31/07/2025 17:06
Processo encaminhado para o Processamento de Grupos e Câmaras - À mesa
-
31/07/2025 16:34
Expedição de Outros documentos.
-
09/04/2025 19:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/04/2025 19:20
Expedição de Outros documentos.
-
04/04/2025 00:00
Publicado em
-
03/04/2025 00:00
Conclusos para decisão
-
01/04/2025 12:00
Conclusos para decisão
-
01/04/2025 09:59
Distribuído por competência exclusiva
-
31/03/2025 00:00
Publicado em
-
26/03/2025 18:57
Remetidos os Autos (;7:Distribuição de Recursos) para destino
-
26/03/2025 18:05
Processo Cadastrado
-
21/03/2025 16:41
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/04/2025
Ultima Atualização
26/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0024495-31.2025.8.26.0100
7Seven Solution Locacao de Equipamentos ...
Softus Servicos Digitais LTDA
Advogado: Francisco Carlos Ferrero
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 26/10/2022 20:44
Processo nº 1010531-06.2024.8.26.0482
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Dalma Aparecida Santos
Advogado: Carlos Roberto Correia Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2024 12:10
Processo nº 1050450-91.2025.8.26.0053
Marcelo Zagonel Santos
Detran - Departamento Estadual de Transi...
Advogado: Guilherme Bortoluci Zagonel Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/06/2025 18:02
Processo nº 1015218-26.2025.8.26.0309
Eliseu Ribeiro da Silva
Eduardo Pereira Pinto Costa
Advogado: Renato Deble Joaquim
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/08/2025 12:04
Processo nº 0013218-92.2017.8.26.0554
Aline Ferraz do Nascimento
Cr2 Sao Paulo 1 Empreendimentos S/A.
Advogado: Ana Paula Correa Bach
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2011 17:26