TJSP - 0000031-19.2011.8.26.0589
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Thomaz Carvalhaes Ferreira - Colegio Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/08/2025 00:00
Intimação
DESPACHO Nº 0000031-19.2011.8.26.0589 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - São Simão - Recorrente: Benedito Francisco - Recorrido: Banco Santander (Brasil) S.a. -
VISTOS. 1.
Conforme comunicados dos Ofícios Circulares nºs. 16/2025 e 11/2025, o Egrégio Supremo Tribunal Federal revogou a ordem de suspensão de todos os processos em fase recursal sobre expurgos inflacionários referentes aos valores bloqueados do Plano Collor I (Tema 284) e do Plano Collor II (Tema 285). 2.
Tema 284 (RE 631.363/SP - Plano Collor I) e Tema 285 (RE 632.212/SP - Plano Collor II): o E.
STF, ao declarar a constitucionalidade dos Planos Collor I e II, estabeleceu que o direito a diferenças de correção monetária de depósitos em cadernetas de poupança, referentes aos valores bloqueados, dependerá da adesão da parte interessada ao acordo coletivo homologado na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 165, no prazo de 24 meses a contar da publicação da ata de julgamento da referida ação. 3.Intime-se a parte autora, por seu(s) advogado(s) ou via postal com aviso de recebimento (AR), se não houver representação processual, para: a) manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias, se possui interesse em aderir ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165; b) no mesmo prazo: b1) juntar aos autos procuração atualizada, com poderes específicos para transigir e receber quitação, caso opte pela adesão ao acordo, sob pena de desconsideração tácita ou invalidação da manifestação; b2) providenciar regularização da representação processual em caso de falecimento de uma ou mais partes. 4.A adesão ao acordo coletivo homologado na ADPF nº 165 poderá ser feita em 24 meses por meio do site www.pagamentodapoupanca.com.br, devendo ser noticiada nos autos, sob pena de suspensão da tramitação recursal até o término do aludido prazo. 5.
Adverte-se que a não adesão no prazo estipulado pelo E.
STF (24 meses) implicará no julgamento com base no entendimento firmado pela Suprema Corte, que reconheceu a constitucionalidade dos planos econômicos. 6.O E.
STF também decidiu que, com o objetivo de resguardar a segurança jurídica, não serão admitidas ação rescisória ou arguição de inexigibilidade de título com base na constitucionalidade dos planos econômicos em processos que já tenham transitado em julgado, os quais terão regular prosseguimento. 7.
Após a manifestação da parte autora ou o decurso do prazo de 15 (quinze) dias para tal finalidade, tornem os autos conclusos para deliberação.
Cumpra-se.
Intimem-se. - Magistrado(a) Thomaz Carvalhaes Ferreira - Advs: Ana Beatriz Carramaschi de Souza (OAB: 148494/SP) - Ariana Carramaschi de Souza (OAB: 411610/SP) - Renato Andre de Souza (OAB: 108792/SP) - Alex Tavares de Souza (OAB: 231197/SP) - Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP) - Elisia Helena de Melo Martini (OAB: 1853/PB) -
27/08/2025 12:30
Prazo
-
27/08/2025 10:42
Expedição de Outros documentos.
-
26/08/2025 16:56
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
26/08/2025 16:41
Despacho
-
26/08/2025 00:00
Intimação
PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 25/08/2025 0000031-19.2011.8.26.0589; Processo Digital; Recurso Inominado Cível; 3ª Turma Recursal Cível; THOMAZ CARVALHAES FERREIRA; Fórum de São Simão; Juizado Especial Cível e Criminal; Procedimento do Juizado Especial Cível; 0000031-19.2011.8.26.0589; Contratos Bancários; Recorrente: Benedito Francisco; Advogada: Ana Beatriz Carramaschi de Souza (OAB: 148494/SP); Advogada: Ariana Carramaschi de Souza (OAB: 411610/SP); Advogado: Renato Andre de Souza (OAB: 108792/SP); Recorrido: Banco Santander (Brasil) S.a.; Advogado: Alex Tavares de Souza (OAB: 231197/SP); Advogado: Henrique José Parada Simão (OAB: 221386/SP); Advogado: Elisia Helena de Melo Martini (OAB: 1853/PB); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se, com motivação declarada, acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017 e 903/2023, ambas do Órgão Especial deste Tribunal. -
25/08/2025 14:36
Conclusão
-
25/08/2025 11:39
Expedição de Outros documentos.
-
25/08/2025 10:13
Distribuído por sorteio
-
21/08/2025 11:58
Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
-
21/08/2025 11:29
Levantamento da Suspensão/Sobrestamento (Repercussão Geral/Demandas Repetitivas)
-
23/01/2025 13:34
Processo suspenso
-
28/08/2024 15:17
Processo Cadastrado
-
27/08/2024 12:00
Recebidos os autos pela Entrada de Recursos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/08/2025
Ultima Atualização
28/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003322-79.2025.8.26.0704
Luciana Macito Martins
Banco Bradesco S/A
Advogado: Nilson de Oliveira Moraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/10/2023 16:00
Processo nº 1017258-20.2025.8.26.0005
Manoel Anastacio de Negreiros
Jose Cesario de Negreiros
Advogado: Patricia Peruchi Sanches
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2025 10:35
Processo nº 0000075-38.2011.8.26.0589
Norival Carolino de SA
Banco do Brasil SA
Advogado: Ana Beatriz Carramaschi de Souza
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/08/2025 10:14
Processo nº 0001567-67.2025.8.26.0462
Mauricio Sanches
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Joao Eduardo Moreno
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/09/2024 23:00
Processo nº 1030872-93.2024.8.26.0016
Alexandre Lima Passarello
Motorola Moblility Comercio de Produtos ...
Advogado: Maria Geralis Soares Lima Passarello
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/11/2024 21:00