15/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1016786-71.2025.8.26.0602 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Sorocaba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Heliane Aparecida Monti - Recorrido: Nivaldo Siqueira -

Vistos.

Pretende a parte agravante seja reformada decisão monocrática que inadmitiu o recurso extraordinário em virtude da ausência de repercussão geral reconhecida pelo C.

Supremo Tribunal Federal no paradigma do Tema nº 1.357.

Recebo o agravo interno e mantenho a decisão por seus fundamentos.

Distribuam-se os autos livremente entre os integrantes das turmas julgadoras deste Colégio Recursal, nos termos da Resolução nº 754/2016 (DJe de 05/10/2016), observados os impedimentos ditados pelo art. 144, II, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jefferson Barbin Torelli - Colégio Recursal - Advs: Thais Takahashi (OAB: 307045/SP) - 16º Andar, Sala 1607
08/09/2025 09:35

Conclusos para despacho
04/09/2025 15:21

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/09/2025 09:26

Expedição de Certidão.
03/09/2025 09:24

Prazo Intimação - 15 Dias
03/09/2025 00:00

Intimação

DESPACHO Nº 1016786-71.2025.8.26.0602 - Processo Digital - Recurso Inominado Cível - Sorocaba - Recorrente: Estado de São Paulo - Recorrida: Heliane Aparecida Monti - Recorrido: Nivaldo Siqueira -

Vistos.

A matéria discutida nesta ação é a existência ou não de garantia de irredutibilidade dos vencimentos dos professores estaduais, em decorrência da substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012, pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE), criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022.

A Turma de Uniformização do Colégio Recursal dos Juizados Especiais fixou tese no seguinte sentido: A substituição da Gratificação de Dedicação Plena e Integral (GDPI), prevista na Lei Complementar Estadual 1.164/2012 com suas alterações posteriores pela Gratificação de Dedicação Exclusiva (GDE) criada pela Lei Complementar Estadual 1.374/2022, deve respeitar a garantia constitucional de irredutibilidade de vencimentos, em que pese sua naturezapro labore faciendo.. É entendimento desta Presidência que se aplica à hipótese dos autos a tese firmada pela Suprema Corte no julgamento do paradigma do Tema nº 24, em que foi fixada a tese de que: I - O art. 37, XIV, da Constituição Federal, na redação dada pela Emenda Constitucional 19/98, é autoaplicável; II - Não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos.

O Supremo Tribunal Federal, nos autos dos Agravos em Recurso Extraordinário nº 1.542.701/SP, 1.544.150/SP e 1.545.556/SP, que versam sobre idêntica matéria, se manifestou, em exame aos recursos supracitados, no seguinte sentido: segundo a sistemática da repercussão geral (Tema nº 1357), não há repercussão geral (questão infraconstitucional) - Trânsito em Julgado 07/12/2024..

A tese fixada pela Colenda Suprema Corte no paradigma do Tema nº 1357 possui o seguinte teor: São infraconstitucionais as controvérsias sobre a natureza jurídica de parcelas devidas a servidores públicos, assim como sobre o direito ao recebimento de vantagens funcionais durante períodos legais de afastamento..

Cabe destacar, ainda, os seguintes trechos, extraídos do acórdão que deu origem à tese transcrita no parágrafo anterior: Ocorre que a análise da controvérsia sobre a natureza da parcela se indenizatória, remuneratória ou vinculada a atividade específica -, assim como sobre o fato gerador de pagamento e os requisitos para recebimento pressupõem a interpretação do regime funcional dos servidores e da legislação que disciplina os auxílios. e A discussão acerca da natureza jurídica de parcelas remuneratórias devidas a servidores públicos é de índole eminentemente infraconstitucional..

Diante do todo o acima exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente recurso extraordinário, nos termos do artigo 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.

Int. - Magistrado(a) Jurandir de Abreu Júnior - Colégio Recursal - Advs: Thais Takahashi (OAB: 307045/SP)
02/09/2025 07:58

Expedição de Outros documentos.
01/09/2025 20:17

Remetidos os Autos (outros motivos) para destino
01/09/2025 16:41

Recurso Extraordinário
01/09/2025 16:41

Despachos da Presidência
28/08/2025 15:40

Conclusos para despacho
28/08/2025 15:16

Expedição de Outros documentos.
03/08/2025 06:46

Expedição de Certidão.
23/07/2025 16:28

Expedição de Certidão.
23/07/2025 16:27

Prazo Intimação - 15 Dias
23/07/2025 16:13

Expedição de Outros documentos.
23/07/2025 13:07

Despacho
23/07/2025 13:07

Expedição de Certidão.
18/07/2025 06:35

Expedição de Certidão.
12/07/2025 08:11

Expedição de Certidão.
07/07/2025 17:30

Expedição de Certidão.
07/07/2025 16:09

Prazo Intimação - 15 Dias
07/07/2025 15:37

Expedição de Outros documentos.
07/07/2025 14:19

Julgado Virtualmente
04/07/2025 13:50

Juntada de Petição de Petição (outras)
04/07/2025 13:49

Subprocesso Cadastrado
03/07/2025 00:00

Publicado em
03/07/2025 00:00

Publicado em
01/07/2025 13:11

Expedição de Certidão.
01/07/2025 13:10

Prazo Intimação - 15 Dias
01/07/2025 11:45

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 20:30

Expedição de Outros documentos.
30/06/2025 16:46

Remetidos os Autos (;7:Processamento de Grupos e Câmaras para Intimação do Acórdão - Julgamento Virtual) para destino
30/06/2025 16:46

Julgado Virtualmente
26/06/2025 15:43

Julgamento Virtual Iniciado
26/06/2025 14:24

Conclusos para despacho
24/06/2025 07:15

Expedição de Certidão.
17/06/2025 00:00

Publicado em
13/06/2025 15:22

Expedição de Certidão.
13/06/2025 14:27

Expedição de Outros documentos.
13/06/2025 14:18

Expedido Termo de Intimação
13/06/2025 11:29

Distribuído por sorteio
12/06/2025 14:12

Processo Cadastrado
11/06/2025 14:11

Recebidos os autos pela Entrada de Recursos

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/06/2025

Ultima Atualização
15/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4000711-16.2025.8.26.0048

Daniele Cristina Gallego

Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.

Advogado: Larissa Talita Rossi Ribeiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/08/2025 14:27

Exibir Processo

Processo nº 1027533-26.2024.8.26.0114

Dione Alves do Nascimento

Banco do Brasil S/A

Advogado: Olivier Antoine Francois Dourdin

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 19/06/2024 17:20

Exibir Processo

Processo nº 1037470-05.2024.8.26.0003

Instituto de Educacao e Sustentabilidade

Rosana Donato Martins Ramos

Advogado: Alex Sandro da Silva

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/12/2024 16:31

Exibir Processo

Processo nº 1001260-91.2020.8.26.0003

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Geovane Araujo Ferreira

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 27/01/2020 21:45

Exibir Processo

Processo nº 1016786-71.2025.8.26.0602

Nivaldo Siqueira

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Thais Takahashi

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 06/05/2025 15:21

Exibir Processo