TJSP - 1038953-76.2024.8.26.0001
1ª instância - 06 Civel de Santana
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 1038953-76.2024.8.26.0001 - Processo Digital.
Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Cível - São Paulo - Apelante: M.s.b Comércio de Materiais para Construção Eireli - Apelado: Pisalu Materiais para Construção Ltda - Magistrado(a) Luís H.
B.
Franzé - Deram provimento ao recurso.
V.
U. - DIREITO CIVIL.
APELAÇÃO CÍVEL.
AÇÃO DE COBRANÇA.
DUPLICATAS MERCANTIS POR INDICAÇÃO.
INCIDÊNCIA DOS ENCARGOS MORATÓRIOS DESDE A CITAÇÃO.
DESCABIMENTO.
MORA “EX RE”.
INCIDÊNCIA DESDE O VENCIMENTO DAS OBRIGAÇÕES.
ALTERAÇÃO LEGISLATIVA SUPERVENIENTE (LEI Nº 14.905/2024).
RECURSO PROVIDO.I.
CASO EM EXAME1.
APELAÇÃO INTERPOSTA PELA PARTE AUTORA NA AÇÃO DE COBRANÇA PROPOSTA EM FACE DA PARTE RÉ, CONTRA SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO, CONDENANDO A RÉ AO PAGAMENTO DO VALOR HISTÓRICO DA DÍVIDA, COM CORREÇÃO MONETÁRIA A PARTIR DO AJUIZAMENTO E JUROS MORATÓRIOS A PARTIR DA CITAÇÃO.II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO2.
A CONTROVÉRSIA RECURSAL CONSISTE EM AVERIGUAR: (I) SE A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE INCIDIR DESDE O VENCIMENTO DE CADA OBRIGAÇÃO OU APENAS A PARTIR DO AJUIZAMENTO; (II) SE OS JUROS MORATÓRIOS DEVEM FLUIR DESDE A CITAÇÃO OU DESDE O INADIMPLEMENTO, CONSIDERANDO A CONFIGURAÇÃO DA MORA “EX RE”; E (III) SE O VALOR ATUALIZADO ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO DEVE SERVIR COMO BASE DE CÁLCULO PARA A INCIDÊNCIA DOS ENCARGOS LEGAIS POSTERIORES, DIANTE DO DISPOSTO NO INCISO I, DO ART. 292, DO CPC/15.III.
RAZÕES DE DECIDIR3.
TERMO INICIAL DA CORREÇÃO MONETÁRIA.
AS OBRIGAÇÕES EXECUTADAS SÃO POSITIVAS, LÍQUIDAS E COM TERMO CERTO, EXIGÍVEIS DESDE O VENCIMENTO, CONFORME DUPLICATAS E NOTAS FISCAIS ACOSTADAS AOS AUTOS.
ASSIM, A CORREÇÃO MONETÁRIA DEVE FLUIR DESDE O VENCIMENTO DE CADA OBRIGAÇÃO.
ATÉ 29/08/2024, APLICA-SE A TABELA PRÁTICA DE ATUALIZAÇÃO DO TJSP; A PARTIR DE 30/08/2024, COM A VIGÊNCIA DA LEI Nº 14.905/2024, APLICA-SE O IPCA, CONFORME PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 389 DO CC/02, ASSEGURANDO-SE A RECOMPOSIÇÃO INTEGRAL DO CRÉDITO.4.
TERMO INICIAL DOS JUROS MORATÓRIOS.
AFASTAMENTO DA INCIDÊNCIA DESDE A CITAÇÃO.
DIANTE DA MORA “EX RE” CONFIGURADA PELA EXIGIBILIDADE DAS OBRIGAÇÕES NA DATA DE VENCIMENTO, NOS TERMOS DO ART. 397 DO CC/02, OS JUROS DE MORA INCIDEM A PARTIR DO VENCIMENTO DE CADA TÍTULO.
ATÉ 29/08/2024, A TAXA APLICÁVEL É DE 1% AO MÊS, CONFORME A INTERPRETAÇÃO TRADICIONAL DO ART. 406 DO CC/02 C/C § 1º DO ART. 161 DO CTN.
A PARTIR DE 30/08/2024, APLICA-SE A DIFERENÇA ENTRE A SELIC E O IPCA, NOS TERMOS DO § 1º DO ART. 406 DO CC/02, COM REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 14.905/2024.5.
BASE DE CÁLCULO DOS ENCARGOS.
O VALOR ATUALIZADO ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO (R$ 36.137,92) DEVE SER CONSIDERADO COMO BASE PARA A INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS, NOS TERMOS DO INCISO I, DO ART. 292, DO CPC/15, POIS REFLETE O VALOR EFETIVAMENTE EXIGÍVEL NAQUELA DATA.
A ADOÇÃO DO VALOR HISTÓRICO COMO BASE DE CÁLCULO DESCONSIDERA ENCARGOS LEGALMENTE VENCIDOS E OCASIONA PREJUÍZO INDEVIDO AO CREDOR.IV.
DISPOSITIVO E TESES DE JULGAMENTO6.
RECURSO PROVIDO.TESES DE JULGAMENTO: A) A CORREÇÃO MONETÁRIA EM OBRIGAÇÕES POSITIVAS, LÍQUIDAS E COM TERMO CERTO DEVE INCIDIR DESDE O VENCIMENTO DE CADA OBRIGAÇÃO, APLICANDO-SE, ATÉ 29/08/2024, A TABELA PRÁTICA DO TJSP, E, A PARTIR DE 30/08/2024, O IPCA, CONFORME A REDAÇÃO DADA PELA LEI Nº 14.905/2024 AO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 389 DO CC/02; B) OS JUROS DE MORA INCIDEM DESDE O VENCIMENTO DE CADA OBRIGAÇÃO, OBSERVANDO-SE, IGUALMENTE, ATÉ 29/08/2024, A TAXA DE 1% AO MÊS E, A PARTIR DE 30/08/2024, A DIFERENÇA ENTRE A SELIC E O IPCA, NOS TERMOS DO § 1º DO ART. 406 DO CC/02; C) A BASE DE CÁLCULO PARA INCIDÊNCIA DE CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS MORATÓRIOS DEVE CORRESPONDER AO VALOR ATUALIZADO ATÉ A DATA DO AJUIZAMENTO, CONFORME O DISPOSTO NO INCISO I, DO ART. 292, DO CPC/15.
ART. 1007 CPC - EVENTUAL RECURSO - SE AO STJ: CUSTAS R$ 259,08 - (GUIA GRU NO SITE http://www.stj.jus.br) - RESOLUÇÃO STJ/GP N. 2 DE 1º DE FEVEREIRO DE 2017; SE AO STF: CUSTAS R$ 1.157,59 - GUIA GRU COBRANÇA - FICHA DE COMPENSAÇÃO - (EMITIDA ATRAVÉS DO SITE www.stf.jus.br ) E PORTE DE REMESSA E RETORNO R$ 140,90 - GUIA FEDTJ - CÓD 140-6 - BANCO DO BRASIL OU INTERNET - RESOLUÇÃO N. 875, DE 23 DE JUNHO DE 2025 DO STF.
Os valores referentes ao PORTE DE REMESSA E RETORNO, não se aplicam aos PROCESSOS ELETRÔNICOS, de acordo com o art. 3º, inciso II, da RESOLUÇÃO N. 833, DE 13 DE MAIO DE 2024 DO STF. - Advs: Douglas Moreira Silva (OAB: 232467/SP) - 3º Andar -
07/08/2025 15:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital) para destino
-
07/08/2025 15:06
Expedição de Certidão.
-
07/08/2025 15:03
Realizado cálculo de custas
-
07/08/2025 03:29
Decorrido prazo de nome_da_parte em 07/08/2025.
-
29/07/2025 02:56
Suspensão do Prazo
-
27/05/2025 12:11
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:10
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:09
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:08
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:08
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:08
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:08
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:05
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:04
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:03
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:03
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:01
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:01
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:00
Certidão de Publicação Expedida
-
27/05/2025 12:00
Certidão de Publicação Expedida
-
23/05/2025 18:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/05/2025 17:18
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/05/2025 16:43
Conclusos para decisão
-
23/05/2025 15:15
Juntada de Petição de Razões de apelação criminal
-
07/05/2025 07:31
Certidão de Publicação Expedida
-
06/05/2025 00:57
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
05/05/2025 21:55
Embargos de Declaração Não Acolhidos
-
05/05/2025 14:08
Conclusos para decisão
-
28/04/2025 19:25
Juntada de Petição de embargos de declaração
-
25/04/2025 04:13
Certidão de Publicação Expedida
-
24/04/2025 00:35
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/04/2025 23:35
Julgada Procedente a Ação
-
22/04/2025 10:15
Conclusos para julgamento
-
17/04/2025 10:39
Expedição de Certidão.
-
12/02/2025 06:05
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
03/02/2025 11:10
Juntada de Certidão
-
31/01/2025 15:38
Expedição de Carta.
-
28/01/2025 15:00
Ato ordinatório - Intimação - Portal
-
27/01/2025 16:10
Expedição de Certidão.
-
05/11/2024 15:21
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/11/2024 09:11
Certidão de Publicação Expedida
-
01/11/2024 00:22
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
31/10/2024 16:22
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
31/10/2024 10:31
Conclusos para decisão
-
24/10/2024 21:31
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/10/2024
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000578-49.2024.8.26.0698
Marcelo Rodrigo Marche
Rosa Maria Busnardo Marche
Advogado: Maristela Rigueiro Gallego
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2024 19:03
Processo nº 1010718-31.2025.8.26.0562
Jose Rodriguez Fernandez Rep. P/ SUA Cur...
Bradesco Saude S/A
Advogado: Luciana Vaz Pacheco de Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 07/05/2025 14:15
Processo nº 0002008-67.2010.8.26.9000
Banco Bradesco S/A
Manuel Joaquim Fernandes de Almeida
Advogado: Ailton Luiz Amaro Junior
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/02/2010 15:53
Processo nº 0028372-33.2019.8.26.0053
Paulo de Almeida Salles
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Wilson Luis de Sousa Foz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/10/2012 09:56
Processo nº 1033641-56.2022.8.26.0562
Diogenes Barbosa de Lima
2 F Veiculos
Advogado: Thiago Nery Miguez
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2022 18:30