TJSP - 1011392-30.2025.8.26.0361
1ª instância - 04 Civel de Mogi das Cruzes
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 01:17
Certidão de Publicação Expedida
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1011392-30.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Usucapião Especial (Constitucional) - Zila Rosa Trajano Ramos - - Benedito Alves Ramos -
Vistos. 1- O art. 5º, LXXIV, da Constituição Federal, dispõe o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos.
Embora para a concessão da gratuidade não se exija o estado de miséria absoluta, é necessária a comprovação da impossibilidade de arcar com as custas e despesas do processo sem prejuízo de seu sustento próprio ou de sua família.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira.
Diante disso, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC, determino à parte ativa, apresentar, sob pena de indeferimento do benefício: a) cópia da última anotação de vínculo de emprego em sua CTPS e folha seguinte, comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge ou companheiro; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e de eventual cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal.
Quando pessoa jurídica, no mesmo prazo e sob pena de rejeição, traga última declaração de IRPJ, bem como último balanço patrimonial e o de resultado econômico, nos termos do art. 1.179 do Código Civil.
Eventualmente, em caso de dúvida, será requisitada a apuração por meio de agente de Secretaria Fiscal com competência para análise.
A parte que requerer a gratuidade de má-fé será apenada com multa até o décuplo de seu valor (CPC, arts. 80, II e 100).
Caso tenha por bem em não insistir no requerimento, no mesmo prazo, deverá recolher as custas judiciais e despesas processuais, bem como a taxa previdenciária relativa à procuração ad judicia, sob pena de extinção, sem nova intimação.
Nada sendo manifestado, será cancelada a distribuição (CPC, art. 290). 2- A petição inicial deverá ser emendada para: a) regularizar o polo passivo da presente. b) juntar certidões dos oficiais de registro de imóveis quanto à área em questão, para localização de eventual registro existente; c) indicação expressa dos réus e confrontantes da área para citação; d) juntar certidões dos oficiais de registro de imóveis, em nome dos autores; e) indicar a forma pela qual adquiriu o imóvel e de quem; f) narrar os atos de posse exercidos no imóvel no tempo; g) trazer aos autos, se o imóvel é destinado à moradia, contas de consumo de serviços público (luz, água, gás, telefone), notas fiscais com endereço de entrega, além de correspondências bancárias, relacionadas ao tempo da posse. h) juntar certidão vintenária do distribuidor local em seu nome; i) juntar planta e memorial descritivo do imóvel.
Prazo de 20 dias para cumprimento de todas as providências determinadas nos itens 1 e 2, sob pena de indeferimento da inicial.
Caso todas as providências acima já tenham sido tomadas, deverá a parte ativa indicar nos autos, precisamente onde se encontram.
Se constatada falha, a inicial será indeferida. 3- Cumprida a emenda, em razão da necessidade de segurança jurídica, da preservação dos princípios registrários e do princípio econômico do processo, abra-se vista ao Srº Oficial de Registro de Imóvel com atribuição sobre o bem para que informe sobre a regularidade registrária da pretensão, especialmente pela possibilidade, se preenchidos os requisitos de direito material e processual necessários, de registro do título aquisitivo (sentença). 4- Com a informação, intime-se a parte ativa para manifestação, bem como, o município. 5- Na sequência, com a manifestação do autor e município, abra-se vista ao membro do Ministério Público para que informe se há interesses a tutelar no feito.
Intime(m)-se. - ADV: THAIS COUTO SEBATA PEREIRA (OAB 338776/SP), FATIMA COUTO (OAB 34333/SP), FATIMA COUTO (OAB 34333/SP), THAIS COUTO SEBATA PEREIRA (OAB 338776/SP) -
29/08/2025 06:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 05:42
Recebida a Petição Inicial
-
22/08/2025 06:52
Conclusos para decisão
-
21/08/2025 15:56
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
21/08/2025 15:56
Redistribuído por dependência em razão de motivo_da_redistribuicao
-
21/08/2025 13:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
21/08/2025 13:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
21/08/2025 13:04
Expedição de Certidão.
-
18/08/2025 02:10
Certidão de Publicação Expedida
-
15/08/2025 17:42
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
15/08/2025 15:40
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
10/07/2025 12:48
Conclusos para despacho
-
07/07/2025 16:22
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0014011-06.2009.8.26.0362
Regianni Macedo de Almeida
Mad Plan Industria de Embalagens LTDA ME
Advogado: Luiz Carlos Martini Patelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2009 12:57
Processo nº 0010539-10.2024.8.26.0996
Justica Publica
Gabriel da Silva dos Santos
Advogado: Defensoria Publica do Estado de Sao Paul...
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 16/07/2024 09:28
Processo nº 0005602-23.2024.8.26.0004
Thiago Alves Barreto
Topspin Solucoes de Pagamentos LTDA.
Advogado: Fernanda Scolari Vieira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/08/2022 19:32
Processo nº 1007428-37.2025.8.26.0229
Lucas Rodrigues de Lima
Banco Digimais S.A
Advogado: Viviane Alves Nascimento
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/08/2025 16:17
Processo nº 1002298-51.2022.8.26.0462
Waldir Custodio da Silva
Espolio de Angelino Giannoni
Advogado: David de Carvalho Reis
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/06/2022 17:14