11/09/2025 17:43

Conclusos para decisão
11/09/2025 16:57

Conclusos para despacho
11/09/2025 14:26

Juntada de Petição de Petição (outras)
10/09/2025 12:55

Expedição de Certidão.
10/09/2025 12:55

Ato ordinatório - Intimação - Portal
09/09/2025 22:07

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/09/2025 01:34

Certidão de Publicação Expedida
03/09/2025 00:00

Intimação

Processo 0019310-40.2025.8.26.0996 (processo principal 0006456-19.2022.8.26.0996) - Agravo de Execução Penal - Regime Inicial - Fechado - DENER AUGUSTO OLIVEIRA CASTELLI - Quanto às peças processuais necessárias para a instrução do agravo, a providência compete à própria parte, sem a colaboração deste Juízo, nos termos do art. 1.197 do Capítulo XI (Do Processo Eletrônico), Seção II (Do Peticionamento Eletrônico), das Normas de Serviço da Egrégia Corregedoria Geral da Justiça deste Estado, bem como pela interpretação dos artigos 10 e 11 da Lei 11.419/06 (Dispõe sobre a informatização do processo judicial).

Nem se argumente, que a determinação acima afronta a garantia constitucional do acesso à Justiça (CF, art. 5º, incisos XXXV e LXXIV), bem assim as normas infraconstitucionais insertas nos artigos 587 e 588 do Código de Processo Penal.

A tese, embora pareça sedutora, não resiste a uma análise mais acurada.

Explico.

O direito de acesso à Justiça, abstratamente garantido pela Constituição da República, não é ilimitado.

Ao contrário, pode sofrer, e ordinariamente sofre, limitações/balizamentos por normas infraconstitucionais, a fim de que seja regularmente exercido.

Se assim não fosse, o exercício do direito de ação não se subordinaria a determinadas condições, a interposição de recursos não ficaria condicionada à observância de certos requisitos, etc.

Não há que se falar, também, em ofensa às regras insertas nos artigos 587 e 588 do Código de Processo Penal.

Uma análise teleológica desses dispositivos conduz à interpretação de que compete a cada parte indicar e trasladar as peças processuais que entender pertinentes para instrução do recurso interposto.

Incumbe ao Poder Judiciário,

por outro lado, trasladar apenas as peças obrigatórias, na hipótese de omissão das partes, bem assim aqueloutras indicadas pelas partes, em caso de comprovada impossibilidade.

Tal interpretação, além de assegurar o efetivo acesso à Justiça, ressalta o dever que todos têm de colaborar com o Poder Judiciário na entrega da prestação jurisdicional (Cód.

Proc.

Civil, arts. 378 a 380, aplicável à hipótese por força da norma constante do artigo 3º do Código de Processo Penal).

Em resumo: as Normas de Serviço do Egrégio Tribunal de Justiça deste Estado, de início mencionadas, limitam-se a disciplinar a atividade cartorária (competência, aliás, decorrente do artigo 125 da Constituição Federal, e do artigo 73, parágrafo único, da Constituição do Estado de São Paulo), em perfeita consonância com o Código de Processo Penal.

Posto isso, intime-se a defesa constituída, para a correta instrução do recurso de Agravo de Execução Penal, no prazo de 03 (três) dias.

O(a/s) advogado(a/s) fica(m) ADVERTIDO(A/S) que, em caso de INÉRCIA ou DESCUMPRIMENTO da presente determinação, o processamento do recurso será INDEFERIDO, independente de nova intimação.

Int. - ADV: MARCELLO MAYCON SATO NADIN (OAB 450904/SP)
02/09/2025 07:02

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
02/09/2025 06:08

Proferido despacho de mero expediente
01/09/2025 18:28

Conclusos para despacho
01/09/2025 15:51

Conclusos para despacho
01/09/2025 12:31

Juntada de Petição de Petição (outras)

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/05/2022

Ultima Atualização
11/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1054351-71.2022.8.26.0506

Lucia Helena Facioli Vieira

Municipio de Ribeirao Preto

Advogado: Alessandra Gerber Colla Nather

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/12/2022 20:03

Exibir Processo

Processo nº 1514886-51.2025.8.26.0228

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100

Vinicius da Silva Santos

Advogado: Pamella Rana Di Muzio

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/06/2025 12:23

Exibir Processo

Processo nº 1008099-54.2022.8.26.0362

Banco Santander

Richard Paiva

Advogado: Peterson dos Santos

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 24/10/2022 18:10

Exibir Processo

Processo nº 1004998-29.2023.8.26.0441

Maria do Carmo da Conceicao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Aiala Dela Cort Mendes

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 28/11/2023 14:47

Exibir Processo

Processo nº 4003417-98.2025.8.26.0006

Dias &Amp; Dias Locacao e Transportes LTDA

Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais

Advogado: Pedro Henrique de Assis

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 22/08/2025 10:22

Exibir Processo