TJSP - 1089890-94.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/09/2025 07:54
Expedição de Certidão.
-
10/09/2025 02:04
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 16:40
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/09/2025 16:09
Expedição de Certidão.
-
09/09/2025 16:08
Proferidas outras decisões não especificadas
-
09/09/2025 07:47
Conclusos para decisão
-
08/09/2025 15:41
Juntada de Petição de contestação
-
05/09/2025 16:48
Expedição de Mandado.
-
04/09/2025 01:18
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089890-94.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Sistema Remuneratório e Benefícios - Gildo Gomes da Silva -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: LAMARTINE HENRIQUE GOMES DA SILVA (OAB 367224/SP) -
03/09/2025 01:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 00:34
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 00:34
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
01/09/2025 09:12
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 20:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
12/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000509-32.2011.8.26.0264
Interligacao Eletrica do Madeira SA
Valter Fornazieri Junior
Advogado: Murilo de Oliveira Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 03/05/2011 11:21
Processo nº 1007074-70.2025.8.26.0048
Luiz Fernando Pires Gavira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Marcos Antonio Borges dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2025 21:00
Processo nº 0005005-17.2021.8.26.0309
Escolas Padre Anchieta LTDA
Clarissa Musso
Advogado: Giovanna Fatica Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/10/2017 22:05
Processo nº 4000590-45.2025.8.26.0320
Vanessa Aparecida Flores Grillo 31953868...
Camila de Farias Alves Cavalcante
Advogado: Ana Paula Duarte
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/11/-0001 00:00
Processo nº 1009118-93.2025.8.26.0361
Eliziane Jacqueline dos Santos
Banco Bradesco S/A
Advogado: Vidal Ribeiro Poncano
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/05/2025 16:15