TJSP - 1090343-89.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/09/2025 02:54
Expedição de Certidão.
-
14/09/2025 00:06
Expedição de Certidão.
-
12/09/2025 07:51
Expedição de Certidão.
-
07/09/2025 12:05
Expedição de Mandado.
-
05/09/2025 01:41
Certidão de Publicação Expedida
-
05/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1090343-89.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Rodrigo da Silva Oliveira -
Vistos. À réplica, em 15 dias.
No mesmo prazo, deverão as partes se manifestar acerca da produção de eventual prova adicional, ou da preferência pelo julgamento no estado do processo.
Após, tornem conclusos.
Intime-se. - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP) -
04/09/2025 12:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
04/09/2025 11:28
Expedição de Certidão.
-
04/09/2025 11:28
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/09/2025 08:16
Conclusos para decisão
-
04/09/2025 01:18
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1090343-89.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificações de Atividade - Rodrigo da Silva Oliveira -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: GILMAR RODRIGUES MONTEIRO (OAB 357043/SP) -
03/09/2025 14:39
Juntada de Petição de contestação
-
03/09/2025 01:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
03/09/2025 00:33
Expedição de Certidão.
-
03/09/2025 00:32
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
01/09/2025 09:29
Conclusos para decisão
-
31/08/2025 18:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/08/2025
Ultima Atualização
15/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1090233-90.2025.8.26.0053
Luciano Corso Nogueira
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Moacir Moreira Lima Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2025 23:02
Processo nº 1103932-07.2025.8.26.0100
Tiago Pereira Lima
Flex Gestao de Relacionamentos S/A
Advogado: Marco Aurelio Mendes dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/08/2025 16:06
Processo nº 1011296-17.2022.8.26.0071
Itau Unibanco SA
Tt Totus Corporate Administracao e Servi...
Advogado: Ana Paula Bernardo
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/05/2022 10:32
Processo nº 1050163-67.2024.8.26.0602
Rafael Brizola Candido
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Caique Vinicius Castro Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/02/2025 13:59
Processo nº 0000575-86.2025.8.26.0404
Edson Rodrigo da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jaqueline Ribeiro Lamonato Claro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/08/2015 17:08