TJSP - 1011923-19.2025.8.26.0361
1ª instância - 04 Civel de Mogi das Cruzes
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 15:31
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
08/09/2025 15:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
01/09/2025 01:50
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 17:46
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
29/08/2025 11:52
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
27/08/2025 16:19
Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
-
27/08/2025 15:29
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
21/08/2025 10:23
Certidão de Publicação Expedida
-
21/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1011923-19.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Luciana Siqueira de Souza Melo - 1) Recolha/complemente a parte interessada a(s) diligência(s) do Oficial de Justiça para a(s) providência(s) requerida(s) em 10 dias: R$ 111,06 por endereço a ser diligenciado. - ADV: SHIRLEI DE CARVALHO SOARES RAGANICCHI (OAB 225124/SP) -
20/08/2025 12:29
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
20/08/2025 11:19
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
20/08/2025 06:49
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1011923-19.2025.8.26.0361 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - Luciana Siqueira de Souza Melo -
Vistos. 1- Indefiro a tutela de urgência sem a oitiva prévia da parte contrária.
Conforme iterativa jurisprudência: A antecipação da tutela sem audiência da parte contrária é providência excepcional, autorizada apenas quando a convocação do réu contribuir para a consumação do dano que se busca evitar. (RT 764/211).
Ainda: JTJ 335/136 Lembro, aqui, da oportuna lição de CALMON DE PASSOS: (...) é indispensável que o atendimento ao princípio da audiência da parte, integrante da garantia do devido processo legal, se mostre inacolhível na espécie, porque cientificada a parte ré, a medida cautelar se frustraria.
Assim, por força do princípio da proporcionalidade, os dois princípios em conflito - o da bilateralidade e o da efetividade da tutela - precisam ser sopesados, dando-se prioridade àquele que não poderá ser sacrificado provisoriamente, sob pena de inviabilizá-lo. (...)" Em análise perfunctória, não estão presentes todos os requisitos do art. 300 do CPC/15, notadamente o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo.
Prudente a oitiva da parte contrária, possibilitando o exercício do contraditório e da ampla defesa.
Destarte, INDEFIRO a tutela de urgência.
Concretamente, a designação de audiência prévia à contestação para tentativa de auto-composição teria o condão de vulnerar a celeridade, a razoável duração do processo e a eficiência.
Vulneraria, portanto, o artigo 5º, LXXVIII, da Constituição e as normas fundamentais previstas no artigo 4º e no artigo 8º do Código de Processo Civil.
Isso porque São Paulo possui o maior volume de processos do Brasil e as estruturas para realização de audiência nesta Comarca (CEJUSC e Setores de Conciliação) não teriam condições de absorver o exponencial aumento de audiências.
Assim, a sobrecarga dos mecanismos e o necessário alongamento da pauta teriam o efeito de prejudicar a célere fluência processual, em direto prejuízo, ainda, dos processos em que há maior potencial de que seja positiva a autocomposição.
Por isso, e como no presente caso existe baixa probabilidade de acordo, afigura-se melhor que a audiência prévia seja reservada para os casos em que a probabilidade de composição é maior.
Nesse contexto, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação. (CPC, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM). 2- CITE-SE a parte ré para os termos da ação em epígrafe, ficando advertida do prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a defesa, sob pena de serem presumidos como verdadeiros os fatos articulados na inicial, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil.
Com fins de garantir maior celeridade e efetividade na prestação jurisdicional, ESTA DECISÃO SERVIRÁ DE MANDADO/CARTA.
Int. - ADV: SHIRLEI DE CARVALHO SOARES RAGANICCHI (OAB 225124/SP) -
19/08/2025 05:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 04:55
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
12/08/2025 08:02
Conclusos para decisão
-
11/08/2025 21:06
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
24/07/2025 09:09
Certidão de Publicação Expedida
-
23/07/2025 05:37
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
23/07/2025 05:30
Proferidas outras decisões não especificadas
-
16/07/2025 15:18
Conclusos para decisão
-
16/07/2025 14:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/07/2025
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0021469-78.2025.8.26.0050
Ministerio Publico do Estado de Sao Paul...
Jeferson da Silva Pinto
Advogado: Abraao Israel Martins da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 05/05/2023 09:25
Processo nº 0002275-69.2013.8.26.0614
Prefeitura Municipal de Tambau
Jose Videira Penazzo
Advogado: Joao Zanatta Junior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/10/2013 10:51
Processo nº 1010574-78.2025.8.26.0361
Francisca Samia da Silva
Companhia de Desenvolvimento Habitaciona...
Advogado: Andreia Aparecida da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/06/2025 22:01
Processo nº 1086018-71.2025.8.26.0053
Carlos Roberto Bartholomeu
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Paulo Cesar Pinto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/08/2025 13:01
Processo nº 4018424-42.2025.8.26.0100
Claudiney Borsato de Carvalho
Itapeva Xii Multicarteira Fundo de Inves...
Advogado: Jose Roberto da Conceicao
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 10:19