TJSP - 1019092-67.2025.8.26.0196
1ª instância - 04 Civel de Franca
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 17:09
Juntada de Petição de contestação
-
03/09/2025 06:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
03/09/2025 06:00
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
20/08/2025 05:01
Juntada de Certidão
-
20/08/2025 05:01
Juntada de Certidão
-
20/08/2025 02:08
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1019092-67.2025.8.26.0196 - Procedimento Comum Cível - Atraso de vôo - Andressa Mercurio Dias - - Joao Paulo Lemos Dias - - Manuela Mercúrio Dias - - Isabela Mercúrio Dias -
Vistos.
No momento oportuno, analisarei a respeito da conveniência de designação de audiência de conciliação ou mediação, prevista pelo art. 334 do Código de Processo Civil.
Esclareço que, nos termos dos arts. 139, incisos VI, e 191, também do Código de Processo Civil, isso ocorrerá com base no princípio da cooperação de todos os sujeitos do processo.
Não me olvido das especificidades da causa, da autonomia da vontade e da razoável duração do processo, com o objetivo de que haja adequação do rito processual às necessidades do conflito e sempre com o objetivo de dar maior efetividade à tutela do direito.
Importante também considerar que, para a designação de qualquer ato processual dessa natureza, os prazos processuais computar-se-ão em dias úteis, conforme teor do art. 219, caput, do Código de Processo Civil.
Friso que a designação posterior dessa audiência não gerará qualquer nulidade processual ou sequer prejuízo às partes.
Basta lembrar que a transação entre as partes é garantida por lei e pode ser efetivada por simples petição conjunta.
Não bastasse isso, ainda que marcada de imediato a audiência de conciliação ou mediação, seu cancelamento poderá facilmente ocorrer, quer por frustrada a citação do réu ou, ainda, por seu desinteresse na realização da referida solenidade.
Isso, sem sombra de dúvida, acarretará dano na pauta deste juízo, sem qualquer possibilidade de aproveitamento da data, com claro prejuízo às partes e, consequentemente, violação do princípio da razoável duração do processo.
E nunca é demais lembrar que o art. 334, parágrafo 4º, inciso I do Código de Processo Civil possibilita às partes a faculdade em manifestar desinteresse na composição consensual, além da autonomia para expressar desinteresse na autocomposição, conforme parágrafo 5º, do referido dispositivo legal.
Assim, melhor aguardar a estabilização do processo, com a efetiva formação da relação processual, quando, então, o momento será mais propício e adequado à designação da audiência para tentativa de conciliação ou mediação.
No mais, cite-se o réu para contestar, no prazo de quinze dias úteis.
Na falta de alguma providência para cumprimento da decisão, o que deverá ser certificado, fica a parte que a requereu intimada para providenciar no prazo de 5 dias, independentemente de nova intimação.
Esta decisão servirá, por cópia assinada digitalmente, como MANDADO, com as prerrogativas do artigo 212, parágrafo 2º, do mencionado diploma legal.
Cumpra-se.
Int. - ADV: WILLIAM CANDIDO LOPES (OAB 309521/SP), WILLIAM CANDIDO LOPES (OAB 309521/SP), WILLIAM CANDIDO LOPES (OAB 309521/SP), WILLIAM CANDIDO LOPES (OAB 309521/SP) -
19/08/2025 11:04
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 10:40
Expedição de Carta.
-
19/08/2025 10:40
Expedição de Carta.
-
19/08/2025 10:34
Recebida a Petição Inicial
-
18/08/2025 10:12
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 10:12
Expedição de Certidão.
-
15/08/2025 13:37
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
14/08/2025 08:07
Certidão de Publicação Expedida
-
13/08/2025 10:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
13/08/2025 09:57
Proferido despacho de mero expediente
-
12/08/2025 09:47
Conclusos para despacho
-
11/08/2025 13:02
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/08/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000170-44.2025.8.26.0368
Jose Francisco Ferreira
Residencial Clube Bela Vista Spe LTDA.
Advogado: Joao Germano Garbin
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 24/01/2025 13:26
Processo nº 1009166-58.2025.8.26.0068
Edimar Botelho dos Santos Junior
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Priscila Bento de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/04/2025 13:33
Processo nº 0000056-71.2025.8.26.0191
Paulo Mestre Antonio
Latam Linhas Aereas S/A
Advogado: Isabella da Silva Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/01/2025 15:16
Processo nº 0000056-71.2025.8.26.0191
Paulo Mestre Antonio
Latam Linhas Aereas S/A
Advogado: Isabella da Silva Santos
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2025 10:47
Processo nº 1065113-51.2024.8.26.0224
Luiz Carlos de Paula
Banco Votorantims/A
Advogado: Luara Lory de Almeida
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2024 16:50