TJSP - 1004782-45.2025.8.26.0038
1ª instância - 02 Civel de Araras
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/09/2025 05:07
Certidão de Publicação Expedida
-
10/09/2025 17:18
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/09/2025 16:52
Ato ordinatório - Intimação - DJE
-
10/09/2025 14:25
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
09/09/2025 06:01
Juntada de Aviso de recebimento (AR)
-
26/08/2025 20:09
Juntada de Certidão
-
26/08/2025 09:50
Certidão de Publicação Expedida
-
26/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1004782-45.2025.8.26.0038 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade do Fornecedor - Joyce Fernanda Gomes de Almeida - Concedo à autora os benefícios da justiça gratuita.
Tarjem-se os autos.
Não obstante o disposto no artigo 334 do Código de Processo Civil, atento aos princípios norteadores do referido diploma, sobretudo a celeridade (que também é princípio constitucional), entendo que, no caso concreto, a audiência de conciliação deve ser dispensada.
Observo que o próprio CPC, em seu artigo 139, VI, autoriza que o juiz altere, na medida do necessário, o procedimento, adequando-o à realidade dos autos.
A propósito, aliás, está o enunciado 35 da ENFAM: Além das situações em que a flexibilização do procedimento é autorizada pelo art. 139, VI, do CPC/2015, pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.
No mais, prejuízo algum haverá às partes, pois se futuramente houver real interesse na conciliação, poderá ser esta designada.
E vale lembrar que sem prejuízo, inexiste nulidade.
Nestes termos, cite-se o requerido para que, em até 15 dias, ofereça contestação, sob pena de incidirem os efeitos da revelia, no que cabíveis, devendo, na resposta, informar se há, excepcionalmente, interesse na designação de audiência de conciliação.
Se a parte ré não ofertar contestação, será considerada revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pela parte autora (CPC, art. 344).
Apresentada a peça de contestação, intime-se a parte autora para oferecimento de réplica no prazo legal.
Em seguida, intimem-se as partes por ato ordinatório para que indiquem as provas que eventualmente pretendam produzir, justificando de forma pormenorizada a pertinência de cada qual.
Por derradeiro, volvam-me os autos conclusos para saneamento ou sentença, na hipótese de ausência de requerimento de novas provas.
Intime-se. - ADV: JOHANN GALDINO RÉ (OAB 394381/SP) -
25/08/2025 11:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/08/2025 10:46
Expedição de Carta.
-
25/08/2025 10:45
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
21/08/2025 09:21
Conclusos para despacho
-
18/08/2025 15:07
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/08/2025 02:20
Certidão de Publicação Expedida
-
02/08/2025 03:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 14:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 13:34
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 13:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 12:09
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 11:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/08/2025 00:26
Proferido despacho de mero expediente
-
31/07/2025 10:03
Conclusos para despacho
-
30/07/2025 21:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/07/2025
Ultima Atualização
11/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato Ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016648-82.2019.8.26.0451
Condominio Residencial Parque do Ipe Bra...
Elizabete Aparecida Bispo Camargo
Advogado: Leandro Manoel Justino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/09/2019 09:32
Processo nº 0014105-58.2006.8.26.0038
Natal Fernandes Lenhas ME
Banco Santander Brasil SA
Advogado: Marcos Roberto Luiz
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/11/2006 16:02
Processo nº 1027106-95.2022.8.26.0050
Cyll Farney Fernandes Carelli
Niolanda Dantas de Assis Silva
Advogado: Cyll Farney Fernandes Carelli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2023 20:19
Processo nº 1032508-68.2021.8.26.0576
Fundacao Faculdade Regional de Medicina ...
Devair Roberto Modesto
Advogado: Debora Cristina Alves Ueda
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/06/2021 10:48
Processo nº 1075906-67.2023.8.26.0100
Desenvolve Sp- Agencia de Fomento do Est...
Deise Carvalho do Nascimento
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 14/06/2023 05:02