TJSP - 4000370-80.2025.8.26.0115
1ª instância - 01 Cumulativa de Campo Limpo Paulista
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 02:41
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
03/09/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
03/09/2025 00:00
Intimação
USUCAPIÃO Nº 4000370-80.2025.8.26.0115/SP AUTOR: LUIZ PAULO SANTOS CONCEICAOADVOGADO(A): BEATRIZ OLIVEIRA ALMEIDA FACCINI (OAB SP268590) DESPACHO/DECISÃO Vistos, A Constituição Federal reservou a gratuidade processual aos comprovadamente necessitados (art. 5º, LXXIV), de forma que o art. 99, § 2º, do CPC faculta ao juiz o indeferimento do benefício se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a sua concessão.
Na lição de DANIEL AMORIM ASSUMPÇÃO NEVES: Nos termos do § 2º do art. 99 do Novo CPC o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para concessão da gratuidade, previstos no art. 98, caput, do Novo CPC.
A presunção de veracidade da alegação de insuficiência, apesar de limitadas à pessoa natural, continua a ser a regra para a concessão do benefício da gratuidade da justiça.
O juiz, entretanto, não está vinculado de forma obrigatória a essa presunção e nem depende de manifestação da parte contrária para afastá-la no caso concreto, desde que existam nos autos ao menos indícios do abuso no pedido de concessão da gratuidade judiciária.
Afastada a presunção, o juiz intimará a parte requerente para que ele comprove efetivamente a sua necessidade de contar com a prerrogativa processual. (Manual de direito processual civil - Volume único - 9ª edição - Salvador: Ed.
JusPodivm, 2017, p. 303).
Tenho que aquele(a)(s) que integrar(em) família com renda mensal superior a 3 (três) salários mínimos e/ou detiver(em) patrimônio móvel ou imóvel de significativo valor, sem comprovar despesas extraordinárias, não pode(m), em princípio, ser considerado(a)(s) necessitado(a)(s), nos termos da lei.
A declaração de pobreza, por sua vez, estabelece mera presunção relativa da hipossuficiência, que cede ante outros elementos que sirvam para indicar a capacidade financeira, cabendo nesse caso à parte interessada comprovar a condição de hipossuficiência, sob pena de indeferimento.
Aliás, o fato de os(a) requerente(s) ter(em) constituído advogado particular, sem se valer(em) do convênio existente entre a Defensoria e a OAB, é indicio de que pode(m) responder pelas custas do processo sem prejuízo do(s) seu(s) sustento(s) ou de sua(s) família(s).
Ademais, sendo a parte autora casada, a análise do pedido deve levar em consideração não apenas a condição financeira da postulante, mas também a do seu cônjuge, de modo que se possa averiguar a real impossibilidade de a parte arcar com os custos do processo.
Isso porque, por ostentar a taxa judiciária natureza tributária, a matéria não fica na livre disponibilidade das partes, não sendo o Juízo mero expectador no deferimento ou não do benefício, bem como de sua manutenção.
Portanto, deverá a parte comprovar a renda mensal de seu cônjuge, assim como, se o caso, a existência de compromissos financeiros que a impeçam de assumir as despesas do processo sem prejuízo do seu sustento e de sua família.
Ante o exposto, nos termos do art. 99, § 2º, do CPC, concedo prazo de 15 (quinze) dias para que a parte autora comprove nos autos a sua condição de necessitada, sob pena de indeferimento do benefício da gratuidade da justiça, juntando aos autos: a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal dos últimos três meses e de eventual cônjuge; b) juntada de relatório do registrato do Banco Central, que pode ser emitido no site do Banco Central (https://registrato.bcb.gov.br/registrato/login/), relatório CCS, com as contas abertas e os respectivos extratos mensais de movimentação dos últimos três meses de todas as contas. c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Receita Federal ou a informação que não há dados de referida declaração junto à Receita Federal.
Fica facultado, alternativamente, o recolhimento das custas e despesas processuais pertinentes.
Decorrido o prazo sem o cumprimento, nos termos desta decisão, tornem os autos conclusos.
Int.
Campo Limpo Paulista, 1º de setembro de 2025 -
01/09/2025 19:06
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 19:06
Decisão interlocutória
-
01/09/2025 14:36
Desentranhado o documento - Ref.: Doc.: DESPADEC 1 - Evento 3 - Conclusos para decisão - 28/08/2025 18:58:30
-
28/08/2025 18:58
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 02:18
Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Parte: LUIZ PAULO SANTOS CONCEICAO. Justiça gratuita: Requerida.
-
26/08/2025 02:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002370-65.2015.8.26.0597
Banco do Brasil S/A
Controlsystem Automacao Industrial LTDA
Advogado: Rodrigo Frassetto Goes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/04/2015 17:06
Processo nº 1016617-10.2020.8.26.0554
Dominike Oliveira Larini Cotias
Alexander Larini Cotias
Advogado: Elisangela Ribeiro de Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/09/2020 12:03
Processo nº 1529007-21.2024.8.26.0228
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1100
Francia Carolina Villamil Sanchez
Advogado: Edson de Jesus Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/01/2025 12:13
Processo nº 0003110-88.2025.8.26.0597
Silmara Aparecida Toratti Barroso
Auto Eletrica Cambuquira
Advogado: Jose Antonio Funnicheli
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/03/2023 12:29
Processo nº 1015753-40.2018.8.26.0554
Rubens da Silva Filho
Zilda Funes
Advogado: Maria Bernadete Borges da Silveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 10/07/2018 14:32