TJSP - 4002205-44.2025.8.26.0361
1ª instância - Vara Juizado Esp. Civel Crim. de Mogi das Cruzes
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/09/2025 04:09
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 7 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
04/09/2025 02:41
Publicado no DJ Eletrônico - no dia 04/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
03/09/2025 02:23
Disponibilizado no DJ Eletrônico - no dia 03/09/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
03/09/2025 00:00
Intimação
PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL Nº 4002205-44.2025.8.26.0361/SP AUTOR: BRAZ JOSE DA SILVAADVOGADO(A): GUILHERME BORSOI DE SIQUEIRA (OAB SP515064) DESPACHO/DECISÃO
Vistos. 1.
Os documentos juntados não são suficientes para conferir a plausibilidade ao argumento da parte autora.
Os fatos são controvertidos e somente podem ser melhor analisados sob o crivo do contraditório.
Como é cediço, a regra do processo civil é a estrita observância do princípio do contraditório, sendo a concessão de medidas de urgência, no início da lide, sem oitiva da parte contrária, providência excepcional e que exige o atendimento dos requisitos legais da probabilidade do direito e a urgência, ante o iminente perigo de dano irreversível.
No caso, não ficou demonstrada urgência que demande a pronta intervenção do Poder Judiciário e que não possa sequer aguardar a contestação, sobretudo se considerada a celeridade do trâmite processual em sede de Juizado Especial.
Diante do exposto, INDEFIRO a tutela provisória. 2.
Cite-se a parte ré para a apresentação de contestação, em quinze dias da intimação (Enunciados 13 e 23, do FONAJE e do FOJESP, respectivamente), sob pena de revelia, nos termos do artigo 344 do Código de Processo Civil. É dispensada a audiência de conciliação, pois, infelizmente, o percentual de transações frutíferas tem sido baixo.
Em regra, não tem justificado a demora no procedimento.
No mais, nos termos do Enunciado 35 da ENFAM “pode o juiz, de ofício, preservada a previsibilidade do rito, adaptá-lo às especificidades da causa, observadas as garantias fundamentais do processo.” Se houver proposta de acordo, a parte requerida poderá formulá-la em preliminar de contestação.
As partes podem também transigir sem a interferência do Poder Judiciário.
Sob pena de preclusão, fica facultada à parte requerente, no prazo de 48 horas, e à parte requerida, até a sua contestação, a juntada de mídia eletrônica (arquivos de vídeo ou áudio), devendo ser compatível com o Windows Media Player (WMA.WMV).
Havendo prova eletrônica (arquivos de vídeo ou áudio) a ser analisada pelo magistrado, fica facultada à parte requerente, no prazo de 48 horas, e à parte requerida, até a sua contestação, a juntada da mídia eletrônica.
A apresentação desta mídia poderá ser feita por e-mail encaminhado para [email protected], em arquivo devidamente compactado, informando no assunto o número do processo e o nome das partes ou por informação de link de acesso à mídia salva em nuvem pela parte.
O arquivo de vídeo ou áudio deverá ser em formato compatível com o Windows Media Player (WMA.WMV), no menor tamanho possível e com resolução suficiente para adequada análise pelo Magistrado, tendo em vista o que se busca comprovar. 3.
Intimem-se. -
01/09/2025 19:07
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
01/09/2025 19:07
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
01/09/2025 19:07
Determinada a citação - Complementar ao evento nº 4
-
01/09/2025 19:07
Não Concedida a tutela provisória
-
27/08/2025 14:45
Conclusos para decisão
-
26/08/2025 15:13
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/08/2025 15:13
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/08/2025
Ultima Atualização
04/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DESPACHO/DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000993-21.2024.8.26.0152
Conjunto Habitacional Recanto Verde
Fabiano Rodrigues Azevedo
Advogado: Andrea Aparecida de Lima Ambrosio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/02/2024 13:31
Processo nº 0002071-79.2022.8.26.0106
Instituicao Educacional Professor Pasqua...
Neide Aparecida Siqueira de Carvalho
Advogado: Roseli Leme Freitas
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/08/2017 18:11
Processo nº 0001158-43.2024.8.26.0651
Amanda Diniz de Farias Ribeiro
Hotel Gracher Praia
Advogado: Rodrigo Vinicios Fidencio
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2024 13:36
Processo nº 1084683-75.2022.8.26.0100
Polimix Concreto LTDA.
Espolio de Francisco Palma Travassos
Advogado: Igor Henry Bicudo
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2024 13:43
Processo nº 0002610-20.2025.8.26.0533
Fabiana Batista Bianchi
Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115
Advogado: Natalia Machado Guerino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/11/2022 23:46