01/09/2025 14:52

Expedição de Certidão.
28/08/2025 10:00

Certidão de Publicação Expedida
28/08/2025 00:00

Intimação

Processo 1026633-78.2025.8.26.0576 - Procedimento Comum Cível - Práticas Abusivas - Nilda Botacio Febronio -

Vistos.

Numa tentativa de conter o abuso do direito de litigar, excepcional diga-se, mas infelizmente existente, o Legislador Nacional promoveu alteração significativa na lei.

O caráter relativo da competência permite a uma parte que, dentre os foros legalmente possíveis para propositura da causa, escolha um, que tem sua competência prorrogada caso não haja prevalência de outro suscitado em momento oportuno.

CPC.

Art. 42.

As causas cíveis serão processadas e decididas pelo juiz nos limites de sua competência, ressalvado às partes o direito de instituir juízo arbitral, na forma da lei.

Art. 44.

Obedecidos os limites estabelecidos pelaConstituição Federal, a competência é determinada pelas normas previstas neste Código ou em legislação especial, pelas normas de organização judiciária e, ainda, no que couber, pelas constituições dos Estados.

Art. 63.

As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. § 1º A eleição de foro só produz efeito quando constar de instrumento escrito e aludir expressamente a determinado negócio jurídico. § 1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada a pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor.(Redação dada pela Lei nº 14.879, de 4 de junho de 2024) § 2º O foro contratual obriga os herdeiros e sucessores das partes. § 3º Antes da citação, a cláusula de eleição de foro, se abusiva, pode ser reputada ineficaz de ofício pelo juiz, que determinará a remessa dos autos ao juízo do foro de domicílio do réu. § 4º Citado, incumbe ao réu alegar a abusividade da cláusula de eleição de foro na contestação, sob pena de preclusão. § 5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício.

Observado todos os dispositivos acima, fica claro que deve preexistir à propositura da ação uma regra de competência que vincule o foro escolhido.

Essa regra pode ter caráter absoluto (inderrogável) ou relativo (derrogável).

Não se permite, pois, a litigante algum que escolha qualquer lugar do país para litigar e sem que haja prévia previsão legal de competência, absoluta ou relativa, para julgamento da causa no local da distribuição.

Em concreto, agora.

Dada a insuficiência documental da inicial, foi autorizado à Parte AUTORA emendar sua petição para apresentar efetivo comprovante de residência em seu nome ou pessoa a ela relacionável de maneira adequada, sem que isso tivesse sido feito.

Não havendo residência conhecida da REQUERENTE, e por sua exclusiva omissão, não é caso de remessa dos autos mas de EXTINÇÃO por falta de pressuposto processual de desenvolvimento válido e regular do feito.

Custas pelas AUTORA, observada a gratuidade deferida.

PRIC - ADV: ANA CRISTINA VARGAS CALDEIRA (OAB 228975/SP)
27/08/2025 05:46

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
26/08/2025 11:12

Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência de Pressupostos Processuais
07/08/2025 09:24

Conclusos para despacho
06/08/2025 07:05

Juntada de Petição de Petição (outras)
15/07/2025 10:55

Ato ordinatório (Não Gera Intimação no DJE ou Portal)
11/07/2025 05:29

Juntada de Petição de Petição (outras)
08/07/2025 06:46

Não confirmada a citação eletrônica
02/07/2025 18:52

Expedição de Certidão.
02/07/2025 07:51

Expedição de Mandado.
02/07/2025 01:31

Certidão de Publicação Expedida
01/07/2025 01:37

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
30/06/2025 09:37

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
26/06/2025 07:49

Conclusos para despacho
25/06/2025 17:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/06/2025

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 4000378-77.2025.8.26.0270

Paris Comercio de Produtos de Beleza Ltd...

Ludimila de Almeida Oliveira

Advogado: Lilian Alves Camargo

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/08/2025 18:54

Exibir Processo

Processo nº 1003074-78.2025.8.26.0322

Welida Cristina de Almeida Pinatti Sierr...

Banco Bradesco Financiamento S/A

Advogado: Isabella Montanhan Francisco

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 02/06/2025 14:41

Exibir Processo

Processo nº 4000391-76.2025.8.26.0270

Henrique Brasilio da Costa

Joel Ferreira de Almeida

Advogado: Tayla Hainne da Silva Terra

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/09/2025 15:28

Exibir Processo

Processo nº 0012657-73.2019.8.26.0562

Rochamar - Agencia Maritima S/A, (Rep. U...

Jaguar Logistics do Brasil LTDA

Advogado: Rivaldo Simoes Pimenta

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/10/2017 16:36

Exibir Processo

Processo nº 1090680-78.2025.8.26.0053

Guilherme Gibin

Caixa Beneficente da Policia Militar do ...

Advogado: Luiz Pereira Nakaharada

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/09/2025 12:24

Exibir Processo