TJSP - 1090531-82.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/09/2025 18:34
Expedição de Mandado.
-
10/09/2025 02:03
Certidão de Publicação Expedida
-
09/09/2025 16:41
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
09/09/2025 15:53
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
09/09/2025 11:29
Conclusos para decisão
-
06/09/2025 23:10
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
04/09/2025 01:19
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1090531-82.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Base de Cálculo - Carlos Roberto Queiroga da Silva -
Vistos.
Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma Autentique, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.
Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.
Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.
Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: GIULLIENN JULIANI PEREIRA (OAB 322414/SP) -
03/09/2025 00:05
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 23:44
Proferidas outras decisões não especificadas
-
02/09/2025 08:57
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 10:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
10/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000303-49.2016.8.26.0450
Joao Tadasi Sudo
Banco do Brasil SA
Advogado: Rodrigo de Lima Guerreiro Borghi
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/03/2025 14:48
Processo nº 4019691-49.2025.8.26.0100
Gabriela de Freitas Correia
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Paulo Francisco Sarmento Esteves Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 17:08
Processo nº 1019480-54.2025.8.26.0071
Centro Universitario do Sagrado Coracao ...
Gabriel Beserra de Lima
Advogado: Rodrigo Marmontel Teixeira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2025 09:46
Processo nº 0036677-23.2023.8.26.0002
Quintal Magico Escola de Educacao Infant...
Katia Maria de Araujo Silva
Advogado: Cassio Mota e Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/12/2022 09:45
Processo nº 1000980-47.2025.8.26.0003
Magno Soares do Nascimento
Banco Itaucard S/A
Advogado: Marcello Ferreira Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 17/01/2025 10:16