TJSP - 1005033-45.2025.8.26.0529
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 17:09
Expedição de Mandado.
-
20/08/2025 08:40
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1005033-45.2025.8.26.0529 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Renata Pizelman Ciaccio -
Vistos. (1) Nos termos do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, a tutela provisória será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni juris ou plausibilidade do direito substancial) e o perigo de dano (tutela satisfativa) ou o risco ao resultado útil do processo (tutela cautelar).
Nesse contexto, verifico, mediante juízo de cognição sumária, que não estão presentes os requisitos para o deferimento do requerimento de tutela de urgência formulado pelo autor.
Os elementos trazidos aos autos são insuficientes para a demonstração do requisito da probabilidade do direito invocado, uma vez que, controvertidos os fatos, necessária a dilação probatória.
De igual modo, inexistem nos autos documentos que indiquem flagrante violação aos princípios da proporcionalidade e/ou da razoabilidade, de modo a justificar, em sede cautelar, a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário.
Oportuno observar, ainda, que os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade (de veracidade e de legalidade), não havendo elementos, em análise liminar, que permitam afastar a presunção.
No mais, estando o trâmite do processo sob a égide da Lei 9099/95, de procedimento célere e curto, o requisito do perigo da demora também não restou demonstrado, uma vez que não vislumbro, no caso dos autos, prejuízo ao requerente em aguardar a decisão final do processo.
Em assim sendo, não evidenciada a necessidade-possibilidade da tutela provisória de urgência, indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, com fulcro no artigo 300, caput, do Código de Processo Civil. (2) Cite-se e intime-se o réu para contestar o feito no prazo de trinta dias (artigo 7º da Lei 12153/09).
Por se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do Código de Processo Civil.
Servirá a presente decisão, digitalmente assinada, como mandado.
Int.. - ADV: LILIAN GRAZIELA DE OLIVEIRA RODRIGUES (OAB 314013/SP) -
19/08/2025 11:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 10:44
Indeferido o pedido
-
29/07/2025 12:40
Conclusos para decisão
-
29/07/2025 09:09
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
29/07/2025 09:09
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
29/07/2025 09:09
Recebidos os autos do Outro Foro
-
28/07/2025 12:47
Remetidos os Autos (;7:destino:Outro Foro) da Distribuição ao destino
-
28/07/2025 12:09
Expedição de Certidão.
-
26/07/2025 06:14
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
26/07/2025 06:13
Decorrido prazo de nome_da_parte em 26/07/2025.
-
11/07/2025 04:15
Certidão de Publicação Expedida
-
10/07/2025 21:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
10/07/2025 20:44
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
03/07/2025 10:53
Conclusos para decisão
-
02/07/2025 13:50
Conclusos para despacho
-
01/07/2025 22:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/07/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005216-48.2025.8.26.0292
Henrique Barrera da Silva
Willian de Souza Pedroso
Advogado: Henrique Barrera da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 20/05/2025 22:02
Processo nº 0059708-35.2024.8.26.0100
Brigida Priscilla Fagundes Ferreira
Facebook Servicos Online do Brasil LTDA.
Advogado: Julio Dias Taliberti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/11/2024 13:03
Processo nº 1000854-35.2020.8.26.0435
Soraya de Cassia Miranda Costa
Isabela Cristina Maranin
Advogado: Maria Marcela Bataglioli de Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/07/2020 17:36
Processo nº 1011869-18.2025.8.26.0405
Luciano Loureiro dos Santos
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Joyce Neres de Oliveira Guedes da Silva
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/04/2025 18:07
Processo nº 1011869-18.2025.8.26.0405
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Luciano Loureiro dos Santos
Advogado: Joyce Neres de Oliveira Guedes da Silva
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/07/2025 12:16