TJSP - 1075438-79.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 17:09
Expedição de Mandado.
-
20/08/2025 07:39
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1075438-79.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - CNH - Carteira Nacional de Habilitação - Jean Carlos dos Santos -
Vistos. (1) Nos termos do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, a tutela provisória será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni juris ou plausibilidade do direito substancial) e o perigo de dano (tutela satisfativa) ou o risco ao resultado útil do processo (tutela cautelar).
Nesse contexto, verifico, mediante juízo de cognição sumária, que não estão presentes os requisitos para o deferimento do requerimento de tutela de urgência formulado pelo autor.
Os elementos trazidos aos autos são insuficientes para a demonstração do requisito da probabilidade do direito invocado, uma vez que, controvertidos os fatos, necessária a dilação probatória.
De igual modo, inexistem nos autos documentos que indiquem flagrante violação aos princípios da proporcionalidade e/ou da razoabilidade, de modo a justificar, em sede cautelar, a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário.
Oportuno observar, ainda, que os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade (de veracidade e de legalidade), não havendo elementos, em análise liminar, que permitam afastar a presunção.
No mais, estando o trâmite do processo sob a égide da Lei 9099/95, de procedimento célere e curto, o requisito do perigo da demora também não restou demonstrado, uma vez que não vislumbro, no caso dos autos, prejuízo ao requerente em aguardar a decisão final do processo.
Em assim sendo, não evidenciada a necessidade-possibilidade da tutela provisória de urgência, indefiro a antecipação dos efeitos da tutela, com fulcro no artigo 300, caput, do Código de Processo Civil. (2) Cite-se e intime-se o réu para contestar o feito no prazo de trinta dias (artigo 7º da Lei 12153/09).
Por se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do Código de Processo Civil.
Servirá a presente decisão, digitalmente assinada, como mandado.
Int.. - ADV: BRUNNO DE MELLO (OAB 436765/SP) -
19/08/2025 11:07
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 10:46
Indeferido o pedido
-
05/08/2025 16:19
Conclusos para decisão
-
04/08/2025 21:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2025
Ultima Atualização
25/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 4012694-11.2025.8.26.0016
Jeane Almeida Cruz Santos
Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.
Advogado: Ana Paula Lima Soares
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/08/2025 19:05
Processo nº 1008135-77.2025.8.26.0011
Joao Batista Mendonca
Sul America Servicos de Saude S/A
Advogado: Leandro Gouveia Felix
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 22/05/2025 09:30
Processo nº 0000753-10.2023.8.26.0435
Mark William de Oliveira Leite
Spe Porto Seguro 02 Empreendimentos Imob...
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 21/08/2020 17:01
Processo nº 0005301-59.2025.8.26.0451
Jarbas Donizeti Borges
Patricia Rocha Gomes
Advogado: Jarbas Donizeti Borges
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 09/11/2023 14:02
Processo nº 1005858-45.2023.8.26.0048
Trz Comercial LTDA
Leticia Gama Pereira dos Santos 43107801...
Advogado: Michele Aparecida Mendes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 12/07/2023 20:03