TJSP - 1070927-38.2025.8.26.0053
1ª instância - Nucleo Especializado de Justica 4.0
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 06:47
Certidão de Publicação Expedida
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1070927-38.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Anulação - Sebastião Gomes Laurenço -
Vistos. 1.
Nos termos do artigo 300, caput, do Código de Processo Civil, a tutela provisória de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito (fumus boni iuris ou plausibilidade do direito substancial) e o perigo de dano (tutela satisfativa) ou o risco ao resultado útil do processo (tutela cautelar).
Nesse contexto, verifico, mediante juízo de cognição sumária, que não estão presentes os requisitos para a concessão da tutela provisória de urgência pleiteada pelo autor.
Os elementos trazidos aos autos são insuficientes para a demonstração do requisito da probabilidade do direito invocado, uma vez que, controvertidos os fatos, necessária a dilação probatória.
De igual modo, inexistem nos autos documentos que indiquem flagrante violação aos princípios da razoabilidade e/ou da proporcionalidade, de modo a justificar, em sede liminar, a revisão ou a anulação da decisão administrativa pelo Poder Judiciário.
Oportuno observar, nesse ponto, que os atos administrativos gozam de presunção de legitimidade (de veracidade e de legalidade), não havendo elementos, em análise preliminar, que permitam afastar a presunção.
No mais, estando o trâmite do processo sob a égide da Lei 9099/95, de procedimento curto e célere, o requisito do perigo da demora também não restou demonstrado, uma vez que não vislumbro, no caso dos autos, prejuízo ao requerente em aguardar a decisão final do processo.
Em assim sendo, não evidenciada a necessidade-possibilidade da tutela de urgência, indefiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela, com fulcro no artigo 300, caput, do Código de Processo Civil. 2.
Cite-se e intime-se o réu para contestar o feito no prazo de trinta dias (artigo 7º da Lei 12153/09).
Por se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do Código de Processo Civil.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: JOSIANE SOSSAI DO NASCIMENTO (OAB 26475/ES) -
19/08/2025 11:06
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
19/08/2025 10:46
Expedição de Certidão.
-
19/08/2025 10:45
Expedição de Mandado.
-
19/08/2025 10:44
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
28/07/2025 16:45
Conclusos para decisão
-
28/07/2025 13:18
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/07/2025 13:18
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
28/07/2025 12:21
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
28/07/2025 07:56
Certidão de Publicação Expedida
-
28/07/2025 07:53
Certidão de Publicação Expedida
-
25/07/2025 21:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/07/2025 21:13
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
25/07/2025 20:34
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
25/07/2025 18:06
Conclusos para decisão
-
25/07/2025 17:19
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/07/2025
Ultima Atualização
20/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0029026-63.2025.8.26.0100
Marco Aurelio Marcondes de Carvalho
Skarlet Moreno Mendes Sicuro
Advogado: Marco Aurelio Marcondes de Carvalho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 19/12/2022 20:11
Processo nº 0006019-03.2022.8.26.0438
Em Segredo de Justica
Em Segredo de Justica
Advogado: Paulo Cesar Ferreira Barroso de Castro
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 27/08/2021 18:01
Processo nº 1009273-02.2024.8.26.0048
Wladymir Lopes Cajueiro
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Mayla Furlaneti Oliveira
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/10/2024 16:05
Processo nº 1009273-02.2024.8.26.0048
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Wladymir Lopes Cajueiro
Advogado: Mayla Furlaneti Oliveira
2ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/04/2025 11:54
Processo nº 1010547-35.2023.8.26.0048
Banco Votorantims/A
Gilmar Tabone
Advogado: Moises Batista de Souza
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 08/12/2023 17:04