TJSP - 1016676-40.2025.8.26.0451
1ª instância - 03 Civel de Piracicaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 03:20
Certidão de Publicação Expedida
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Processo 1016676-40.2025.8.26.0451 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - SICOOB UNIMAIS CENTRO LESTE PAULISTA -
Vistos.
Comprovada a alienação fiduciária e a mora defiro a liminar de busca e apreensão.
Cite(m)-se, ficando o(a) réu(ré) cientificando(a) de que, decorrido o prazo de 5 (cinco) dias após executada a liminar, será consolidada a propriedade e a posse plena e exclusiva do(s) bem(ns) no patrimônio do credor fiduciário, isso se não houver nesse mesmo prazo (5 dias) o pagamento da integralidade da dívida pendente, assim considerada como os valores apresentados e comprovados pelo autor na inicial, conforme entendimento esposado no RESP 1.418.593 proferido pelo C.
STJ em sede de recurso repetitivo, tudo atualizado até a data do depósito, sendo certo que tal pagamento implicará em lhe ser restituído o bem livre de ônus.
O(A) réu(ré) deverá também ser cientificado(a) de que terá o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar sua resposta (defesa), contados da execução da liminar.
Tal resposta poderá ser apresentada ainda que tenha se utilizado da faculdade de pagamento da integralidade da dívida na forma acima esclarecida, caso entenda ter havido pagamento a maior e desejar restituição.
Fica vedado ao autor ceder ou vender o bem apreendido, extrajudicialmente, antes do decurso de purgação da mora de 05 dias, acima mencionado, eis que, caso ocorrido, importará na restituição do bem sem ônus ao devedor.
Após o prazo da purgação da mora, caso não requerida ou não deferida por este Juízo, a venda poderá ser feita.
Fica o(a) réu(ré) cientificado(a), também, de que, não apresentada contestação, serão presumidos verdadeiros os fatos alegados pelo(a) autor(a); e que a defesa deverá necessariamente ser apresentada por advogado.
Ficam as partes cientificadas, ainda, de que, em caso de mudança de endereço residencial ou profissional, ainda que em caráter temporário, o fato deverá ser comunicado ao Juízo da 3ª Vara Cível Fórum local, sob pena de se presumirem validas as intimações encaminhadas ao endereço anterior.
Servirá este despacho, por cópia digitada, como mandado de busca e apreensão e citação.
Cumpra-se a presente, classificando-se o mandado como urgente.
Defiro a ordem de arrombamento e reforço policial, se necessários ao cumprimento da ordem.
Fica autorizada por esta decisão, em homenagem ao princípio da eficiência da jurisdição (art. 8º do Código de Processo Civil), a possibilidade de as diligências de busca e apreensão ocorrerem em outros endereços distintos daquele inicialmente informado e a partir de informações aptas à localização do veículo.
Cumpra-se na forma e sob as penas da lei. - ADV: HENRIQUE NAVES PEREIRA (OAB 161001/MG), RODRIGO OLIVEIRA MATTAR NAVES (OAB 160426/MG), ANDRE MARTINS SONEHARA (OAB 138250/MG), LEONARDO RIBEIRO CALDEIRA BRANT JUNIOR (OAB 150044/MG), VICTOR CARNEIRO FRANCO DE CARVALHO (OAB 130911/MG) -
28/08/2025 12:58
Expedição de Mandado.
-
28/08/2025 09:52
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
28/08/2025 06:35
Concedida a Medida Liminar
-
27/08/2025 14:13
Conclusos para decisão
-
22/08/2025 09:33
Expedição de Certidão.
-
20/08/2025 11:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/08/2025
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1022180-32.2022.8.26.0451
Antonia Aparecida Zambon Garcia
Banco Bradesco Financiamento S/A
Advogado: Vinicius Helio Roccia
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/11/2022 17:48
Processo nº 1004821-65.2024.8.26.0268
Ademir Castilho Teodoro
Karoline da Silva Montovani
Advogado: Andresa Cristiane de Moraes
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 25/07/2024 21:31
Processo nº 4020573-11.2025.8.26.0100
Reynaldo Nunes Cabral Junior
Metrus Instituto de Seguridade Social
Advogado: Raphael Parseghian Pasqual
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 01/09/2025 18:24
Processo nº 1021269-75.2022.8.26.0562
Centro de Estudos Unificados Bandeirante...
Lais Bruno Manastarla Ferreira
Advogado: Ricardo Ponzetto
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/08/2022 16:40
Processo nº 0044362-54.2018.8.26.0100
Porto Seguro Companhia de Seguros Gerais
Jose Guilherme dos Santos
Advogado: Jose Carlos Van Cleef de Almeida Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 13/09/2017 19:15