29/08/2025 03:58

Certidão de Publicação Expedida
29/08/2025 00:00

Intimação

Processo 0584116-19.9500.8.26.0090 (583.90.9500.5841161) - Execução Fiscal - ISS/ Imposto sobre Serviços - Unipark Estacionamentos e Garagens S/c Ltda - Certifico e dou fé que nos termos do artigo 203, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, pratiquei o seguinte ato ordinatório: 1) Ciência às partes: O processo físico foi convertido para o meio digital e os prazos processuais voltarão a correr individualmente a partir da intimação do presente ato, pela imprensa e/ou portal, nos termos do item 6, do Comunicado Conjunto 521/2024 (DJE 31.07.24, p. 8, Cad.

Administrativo).

Ficam as partes devidamente intimadas para, querendo, no prazo comum de 5 dias, impugnar a digitalização através do peticionamento intermediário eletrônico, exclusiva e obrigatoriamente utilizando a Classe/Tipo da Petição: 8302 - Indicação de erro na digitalização.

A digitalização deverá ser impugnada apenas se verificadas eventuais incorreções, devendo as partes desde logo indicarem a irregularidade, erro ou omissão nos documentos liberados na pasta digital.

Não havendo impugnação, desde logo será reputada HOMOLOGADA a digitalização. 2) Intimação/ciência: Certifico, ainda, que sem prejuízo da questão relativa à digitalização, ficam as partes, devidamente INTIMADAS do seguinte ato processual: Diante do exposto JULGO EXTINTAS as execuções fiscais constantes na listagem que instruiu este expediente administrativo, com fundamento no art. 924, V, do Código de Processo Civil.

Para o caso de exceção de pré-executividade e/ou embargos pendentes de julgamento, a presente extinção configura a perda superveniente do objeto, caracterizando a parte embargante como carecedora da ação por falta de interesse processual, de modo que desde logo julgo extintos eventuais embargos, sem análise do mérito, na forma do art. 485, VI, do Código de Processo Civil, restando prejudicada a análise de eventual exceção oposta pelo executado ou por terceiros.

Não há condenação relativa à sucumbência conforme fundamentação.

Não há reexame necessário (art. 496, § 4º, II, do CPC).

Caso o mérito da exação já tenha sido julgado por sentença ou acórdão proferidos na própria execução, em embargos do devedor ou em ação autônoma, e tendo o processo sido incluído indevidamente nas listagens que instruíram o expediente por falha no mapeamento, a presente sentença terá apenas efeito de decisão para saneamento da Dívida Ativa, restando integralmente mantida a coisa julgada material, inclusive em relação a eventual condenação anterior relativa à sucumbência, prosseguindo-se as execuções em fase de cumprimento de sentença, incidentes de requisição de pequeno valor e/ou precatórios sem qualquer aditamento, alteração ou observação, sendo vedado ao Município opor-se em relação a eles em razão do presente julgamento.

Como a Fazenda já se manifestou pela concordância, homologo a desistência do prazo recursal em relação a ela, devendo a sentença transitar em julgado imediatamente caso o terceiro ou a parte contrária não estejam representados por advogado.

A exequente será intimada apenas neste expediente administrativo.

A parte ou terceiro representados por advogado serão intimados individualmente pela imprensa, passando a fluir o prazo para recursos a partir da intimação.

As movimentações deverão ser lançadas em lote em cada um dos processos da relação, ficando facultada a concentração de mais de um ato num mesmo lançamento, observadas as cautelas de praxe, com especial atenção aos protocolos de comunicação TJSP/DATAJUD, servindo a presente decisão como solicitação de auxílio à Secretaria de Tecnologia de Informação STI para movimentação via banco de dados.

Considerando as movimentações em lote e sua disponibilização ordinária nos assentos cartorários, extratos e no portal E-SAJ, fica dispensada a impressão e juntada nos processos físicos ora extintos, exceto no caso de recursos, hipótese em que a serventia deverá certificar a ocorrência e trasladar cópia, com menção expressa ao número deste expediente administrativo (numeração disponível na movimentação processual e-SAJ destes autos) para consulta de eventual interessado no Sistema de Acompanhamento Processual Fica deferido o levantamento de eventual depósito incontroverso em favor do município, mediante provocação.

Fica deferido o levantamento de eventual penhora de imóvel ou veículo, pela parte executada, mediante provocação em apartado.

Eventual apropriação de valores em outros autos judiciais, objeto de pedido de reserva anterior, deverá ser objeto de análise pelo juízo competente.

Demais pendências posteriores ao trânsito em julgado deverão ser trazidas ao Juízo pelos interessados e serão tratadas em procedimento próprio, sendo desnecessária a juntada da petição no processo físico.

P.

I.

C.

NADA MAIS. - ADV: LEONARDO SOBRAL NAVARRO (OAB 163621/SP)
28/08/2025 10:32

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
28/08/2025 10:11

Expedição de Certidão.
28/08/2025 10:06

Ato ordinatório
02/07/2025 20:21

Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
07/11/2024 11:50

Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para Local Externo) para destino
21/08/2024 22:58

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
26/07/2024 02:31

Extinta a Execução pela Prescrição Intercorrente - Artigo 924, V CPC - Com Advogado
03/06/2015 18:16

Arquivado Provisoriamente
23/04/2014 15:13

Decorrido prazo de nome_da_parte em 23/04/2014.
16/01/2014 16:35

Certidão de Publicação Expedida
14/10/2013 00:00

Aguardando remessa para imprensa
23/08/2013 00:00

Ag. decisão qto ao pedido de susp do feito pela PMSP
09/08/2012 00:00

Aguardando juntada de petição
24/07/2012 16:47

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
13/04/2010 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
09/12/2009 12:58

Desarquivados
09/12/2009 00:00

Aguardando citação
09/12/2009 00:00

Na Seção de Processamento I
18/10/2002 10:36

Arquivados
21/09/2001 00:00

Suspenso nos termos do Artigo 40 da Lei 6830/80 até
19/09/2001 00:00

Com decisão por regularizar
06/09/2001 00:00

Aguardando decisão sobre suspensão ( art. 40 da Lei 6830/80 )
06/08/2001 09:07

Aguardando regularização da baixa da P.M.S.P.
15/05/2001 00:00

Remetidos os Autos (;7:destino:Com remessa à Prefeitura do Município de São Paulo ( FISC )) para destino
24/04/2001 09:54

Com decisão por regularizar
23/03/2001 00:00

Aguardando apreciação da certidão negativa do oficial de justiça
05/06/2000 00:00

Aguardando cumprimento de mandado
05/07/1999 00:00

Com os dados importados do grande porte, aguardando conferência

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/06/1995

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1012359-09.2023.8.26.0438

Jorge Abrao e Joanino Eleuterio Clinica ...

Davisson Rafael dos Santos

Advogado: Gidalte de Paula Dias

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 04/12/2023 14:45

Exibir Processo

Processo nº 0000907-23.2025.8.26.0220

Banco do Brasil S/A

Faraildes Ferreira de Sousa Sampaio

Advogado: Nei Calderon

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 01/02/2023 19:11

Exibir Processo

Processo nº 1078315-89.2025.8.26.0053

Valmeri Carvalho da Silva

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Lucas Rocha Chareti Campanha

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 10/08/2025 20:04

Exibir Processo

Processo nº 1056702-46.2024.8.26.0506

Hamilton Amdi Furlan

Neife Amdi Furlan

Advogado: Luiz Gilberto Bitar

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 16/10/2024 18:34

Exibir Processo

Processo nº 4000862-10.2025.8.26.0071

Julio Cesar Tropico

Mapfre Seguros Gerais S/A

Advogado: Gustavo Lasalvia Besada

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 18/07/2025 12:25

Exibir Processo