TJSP - 1076517-93.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/09/2025 02:02
Certidão de Publicação Expedida
-
08/09/2025 18:11
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
08/09/2025 16:22
Expedição de Certidão.
-
08/09/2025 16:21
Convertido o Julgamento em Diligência
-
08/09/2025 07:24
Conclusos para decisão
-
07/09/2025 12:30
Expedição de Mandado.
-
05/09/2025 11:26
Juntada de Petição de contestação
-
04/09/2025 01:17
Certidão de Publicação Expedida
-
04/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1076517-93.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Gratificação de Incentivo - Renata da Silva Carrion Santos -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: ELIZANGELA LUCIA DE PAULA SILVA (OAB 381536/SP) -
03/09/2025 00:03
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
02/09/2025 23:44
Expedição de Certidão.
-
02/09/2025 23:43
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
02/09/2025 08:56
Conclusos para decisão
-
01/09/2025 14:34
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/09/2025 14:34
Redistribuído por sorteio em razão de motivo_da_redistribuicao
-
01/09/2025 12:24
Remetidos os Autos (;7:destino:Remetidos os Autos para o Cartório Distribuidor Local para Redistribuição) para destino
-
25/08/2025 07:49
Certidão de Publicação Expedida
-
22/08/2025 09:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
21/08/2025 14:45
Determinada a Redistribuição dos Autos
-
21/08/2025 14:03
Conclusos para decisão
-
20/08/2025 18:08
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
11/08/2025 08:23
Certidão de Publicação Expedida
-
07/08/2025 12:31
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
07/08/2025 12:04
Determinada a emenda à inicial
-
07/08/2025 10:20
Conclusos para decisão
-
06/08/2025 16:43
Distribuído por competência exclusiva
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/09/2025
Ultima Atualização
09/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002061-11.2023.8.26.0038
Marcelo Baggio Carrocci
Naiara de Marco
Advogado: Ranulfo Paulino Ramos Filho
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 18/12/2020 11:21
Processo nº 1090221-76.2025.8.26.0053
Fernando Domingues
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Lucas Hiroyuki Nakazone Kametani
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 30/08/2025 22:01
Processo nº 1004024-94.2023.8.26.0019
Fernando Rodrigues Gomes
Raquel Aline Xavier Lima
Advogado: Helena Amorin Saraiva Potrino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 31/03/2023 17:32
Processo nº 1111627-51.2021.8.26.0100
Elizabeth Coimbra Souza Lopes
Incobras Construtora S/A
Advogado: Eduardo Mendes Gentil
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/10/2021 17:18
Processo nº 1006885-82.2025.8.26.0019
Aparecido Januario da Silva
Sao Paulo Previdencia - Spprev
Advogado: Adriano Malaquias Bernardino
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/05/2025 17:05