19/09/2025 23:05

Expedição de Certidão.
19/09/2025 18:23

Expedição de Mandado.
19/09/2025 11:59

Certidão de Publicação Expedida
19/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1090193-11.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Restabelecimento - Julio Ferreira Barbosa -

Vistos.

Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.

Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).

Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).

A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.

Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.

Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.

Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.

Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.

Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.

A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.

Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.

Intime-se. - ADV: TAMIRIS LIMA PEIXE (OAB 488309/SP)
18/09/2025 08:08

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
18/09/2025 07:28

Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
16/09/2025 23:39

Conclusos para decisão
12/09/2025 11:32

Juntada de Petição de Petição (outras)
03/09/2025 02:01

Certidão de Publicação Expedida
03/09/2025 00:00

Intimação

Processo 1090193-11.2025.8.26.0053 - Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública - Restabelecimento - Julio Ferreira Barbosa -

Vistos.

Compulsando os autos, verifico que a parte autora apresentou instrumento de mandato assinado eletronicamente por meio da plataforma CLICKSIGN, a qual, até o momento, não possui credenciamento junto à ICP-Brasil.

Quanto à validade de assinaturas digitais realizadas por meio de plataformas não integrantes da cadeia da ICP-Brasil, registro que a Corregedoria Geral da Justiça, por meio do parecer aprovado pelo Desembargador Corregedor Francisco Loureiro, publicado no DJE de 02/08/2024 (fls. 06/10), reconheceu a possibilidade de aceitação desses instrumentos, desde que admitidos pelas partes como válidos ou aceitos por quem a eles se oponha, em especial o Juiz de Direito, sem prejuízo de eventual análise jurisdicional quanto à autenticidade.

Com base nesse entendimento e em atenção ao poder geral de cautela, reputo prudente a exigência de elemento adicional de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato.

Desta forma, intime-se a parte autora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar documento complementar apto a corroborar a autenticidade da outorga (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).

Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.

Intime-se. - ADV: TAMIRIS LIMA PEIXE (OAB 488309/SP)
02/09/2025 01:11

Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
01/09/2025 23:17

Proferidas outras decisões não especificadas
01/09/2025 09:21

Conclusos para decisão
30/08/2025 19:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/08/2025

Ultima Atualização
19/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1090158-51.2025.8.26.0053

Leticia Silva de Souza Goncalves

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Antonio Rodrigo Moreira de Sousa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 30/08/2025 18:02

Exibir Processo

Processo nº 1090264-13.2025.8.26.0053

Paulo Henrique da Silva

Fazenda do Estado de Sao Paulo

Advogado: Gilmar Rodrigues Monteiro

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 31/08/2025 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0007579-33.2025.8.26.0451

Solange Dias Neves

Perfuratriz Dth Hammers Tools LTDA

Advogado: Solange Dias Neves

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 12/03/2021 16:18

Exibir Processo

Processo nº 0006668-90.2024.8.26.0019

Thiago Sabino de Souza

Hurbes Technologies S/A

Advogado: Thiago Sabino de Souza

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 14/02/2023 20:30

Exibir Processo

Processo nº 1065647-42.2025.8.26.0100

Naur Pereira

Rosa Juliano Lippe

Advogado: Bruno Romero Rosa

1ª instância - TJSP

Ajuizamento: 26/05/2025 15:34

Exibir Processo