TJSP - 1089811-18.2025.8.26.0053
1ª instância - 05 Vara do Juizado Esp. da Fazenda Publica
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/09/2025 11:59
Certidão de Publicação Expedida
-
19/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089811-18.2025.8.26.0053 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Claudio Silverio de Carvalho -
Vistos.
Observe-se que, nos termos do Comunicado nº 146/11 do Egrégio Conselho Superior da Magistratura (DJE 21.02.2011) e do art. 13 da Lei 9.099/95, os Juízes e Juízas dos Juizados Especiais da Fazenda Pública estão autorizados a dispensar a audiência de conciliação.
Diante da recorrente alegação dos procuradores fazendários de que não possuem atribuição funcional que os permita celebrar transação dos direitos da parte Ré, deixo para momento oportuno a análise da conveniência da audiência de conciliação (CPC Lei 13.105/15, art. 139, VI e Enunciado n. 35 da ENFAM).
Cite-se e intime-se a parte Ré para contestar o feito no prazo de 30 (trinta) dias (art. 7º, Lei 12.153/09).
A ausência de contestação implicará revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição inicial.
Quando se tratar de processo eletrônico, ficará vedado o exercício da faculdade prevista no artigo 340 do CPC.
Eventual pedido de gratuidade judiciária será analisado apenas quando da sentença.
Isso porque, ante os princípios que regem os Juizados Especiais, na hipótese de indeferimento, a parte acabaria por interpor Agravo de Instrumento, o que não apenas aumentaria o trabalho da serventia, mas também do Colégio Recursal.
Por outro lado, o indeferimento do pedido na sentença poderá ser objeto de preliminar no recurso inominado.
Do mesmo modo, em caso de interposição de Agravo de Instrumento antes da sentença, o pedido de gratuidade, adstrito ao recurso, poderá ser apreciado pelo próprio Relator do agravo.
A fim de não ter o seu pedido indeferido, em não havendo comprovante de renda atualizado nos autos, deverá a parte autora providenciar a juntada dos últimos três contracheques (ou de documento equivalente) para comprovar fazer jus ao benefício, em até 30 dias, sob pena de preclusão.
Via digitalmente assinada da decisão servirá como mandado.
Intime-se. - ADV: EMERSON APOLINARIO TEIXEIRA DERENCIUS (OAB 438149/SP) -
18/09/2025 14:08
Expedição de Certidão.
-
18/09/2025 11:06
Expedição de Mandado.
-
18/09/2025 08:08
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
18/09/2025 07:29
Recebida a Petição Inicial - Citação Por Carta AR
-
16/09/2025 23:39
Conclusos para decisão
-
12/09/2025 11:18
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
12/09/2025 01:44
Certidão de Publicação Expedida
-
11/09/2025 16:44
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
11/09/2025 14:46
Proferidas outras decisões não especificadas
-
10/09/2025 10:22
Conclusos para decisão
-
08/09/2025 22:26
Juntada de Petição de Petição (outras)
-
03/09/2025 05:05
Certidão de Publicação Expedida
-
03/09/2025 00:00
Intimação
Processo 1089811-18.2025.8.26.0053 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - Claudio Silverio de Carvalho -
Vistos.
No prazo de 15 (quinze) dias, deverá a parte autora providenciar a regularização de sua representação processual, vez que a procuração encartada se encontra apócrifa.
Desde já adianto, por oportuno, que caso tencione a assinatura digital do instrumento de mandato, deverá fazê-lo por meio de plataforma credenciada junto à ICP-Brasil - ou, alternativamente, que seja(m) apresentado(s) elemento(s) adicional(is) de verificação de identidade, para resguardar a higidez do mandato (como, por exemplo, fotografia do outorgante portando documento de identificação, ou outro meio idôneo de confirmação de identidade).
Esclareço que o cumprimento da emenda da inicial não deve ser feito no sistema SAJ de forma aleatória ou classificada como "petição intermediária" e sim categorizado corretamente como "EMENDA À INICIAL", a fim de otimizar a cadência do processo e os serviços afetos à Serventia, sob pena de comprometer a celeridade processual e o princípio constitucional do tempo razoável do processo.
Intime-se. - ADV: EMERSON APOLINARIO TEIXEIRA DERENCIUS (OAB 438149/SP) -
02/09/2025 01:10
Remetidos os Autos (;7:destino:Remessa) para destino
-
01/09/2025 23:42
Proferidas outras decisões não especificadas
-
01/09/2025 09:21
Conclusos para decisão
-
29/08/2025 18:54
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/08/2025
Ultima Atualização
19/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0010490-63.2016.8.26.0053
Fenanda Paula de Souza
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Olga Fagundes Alves
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 28/06/2019 12:25
Processo nº 1089622-40.2025.8.26.0053
Ackley Martins Gross
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Vitor Hugo Nunes Rocha
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 16:46
Processo nº 1089691-72.2025.8.26.0053
Vitor Figliolino Corniani
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Suelen Cristina Souza Leao Pegoretti
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 29/08/2025 18:05
Processo nº 0000472-54.2025.8.26.0283
Robson Andre Dias
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Jessica Aparecida Francisco Machado
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 15/07/2024 15:32
Processo nº 1075120-96.2025.8.26.0053
Pm - Bruno Khouri Mota
Fazenda do Estado de Sao Paulo
Advogado: Joice Vanessa dos Santos
1ª instância - TJSP
Ajuizamento: 04/08/2025 16:33